Статистика дело такое, ее ведь тоже можно подделать. Как вам уже сказали, ИИ два года будет не такой эффективной, опять же вопрос это она сама себе это подтвердила? Данную систему пытались запускать ещё в 60-х, вопрос почему она все же не нашла тогда массового применения?

По моим наблюдениям ИИ работает больше на генеративные модели типа к фолд и привязана больше к индустрии или банковскому сектору.

То есть можно предполагать, что именно в этих секторах начнутся изменения или уже начались,что мы и видим на примере того же BASF или ещё какой то тройки других крупняков. Фактически ПП выбирают между разными моделями, ссылаясь возможно на historische Daten и другие различные метрики.

Для этого нужен анализ, который опять же проводится на основании опыта с данной системой.

Я вот тоже считал, что какие придурки делают бесплатные игры с покупками - никто же не будет покупать.
А ведь покупают и еще и как, на каком-то форуме читал, что топовые игроки выкладывают до 100к, а может и больше.

Такие игры стали делать не на ровном месте, а когда на платных проектах убедились, что подобные "топовые игроки" существуют. А далее крупняк придумал такую бизнес модель, которая позволяла топить конкурентов за счёт переманивания масс за счёт бесплатности. 2-3 года разрабатываешь, год примерно раскручиваешься, неся убытки, а потом отбиваешь на донатах. Мелкие и большинство средних контор себе такого позволить не могут.

C ИИ ситуация хуже - сроки разработки и затраты в разы, если не на порядок больше, а планируемая отдача нет. Если что-то и пойдёт значительное, то через такие сроки, на которые даже большинство крупняка не загадывает. Но крупняку относительно пофиг - у ФААНГов такие запасы бабла, которого некуда девать, что они могут и десятки миллиардов списывать хоть каждый год. Что они собственно и делают. Проблемы будут в основном у тех, кто не too big to fail.

Данную систему пытались запускать ещё в 60-х

А на чём ее тогда можно было запускать? То что можно было запускать, должно быть очень примитивным.

Статистика дело такое, ее ведь тоже можно подделать.

Конечно, в каких-то отдельных случаях. Поэтому и не следует доверять одному источнику и речь не обязательно о намеренном искажении, можно ведь просто неправильно интерпретировать что-то.

ИИ два года будет не такой эффективной,

никогда не люблю делать предсказания, хотя какие-то предположения могут быть.

А что есть критерии глобальной эффективности ИИ?

Такие игры стали делать не на ровном месте

Меня всегда удивляют подобные экспертные мнения по всем вопросам.

Хотя если ломит писать "я думаю", "мне кажется" и т.п тоже можно понять.

C ИИ ситуация хуже - сроки разработки и затраты в разы, если не на порядок больше, а планируемая отдача нет.

может тебе в таксисты пойти? Самые крутые аналитики ведь там собрались.

Покажи свой бизнес, который вышел в первый год на окупаемость?

Тесле больше 10 лет поработать потребовалось, чтобы выйти в плюс. Так что ничем тут ИИ не отличается.

Такие игры стали делать не на ровном месте

Меня всегда удивляют подобные экспертные мнения по всем вопросам.

Хотя если ломит писать "я думаю", "мне кажется" и т.п тоже можно понять.

Мне кажется, что 2х2 = 4, но я не уверен.

Я думаю, трава зелёная... хотя есть и дальтоники.

Дерьмо невкусное. Я сам не пробовал, но осуждаю. Но это всё субъективизм, понимаю.

Покажи свой бизнес, который вышел в первый год на окупаемость?

Я могу сделать гораздо лучше - показать кучу своих бизнесов, которые не разорились и не принесли мне множество убытков.

Тесле больше 10 лет поработать потребовалось, чтобы выйти в плюс. Так что ничем тут ИИ не отличается.

Тех, которым понадобилось 10 или меньше лет, чтобы разориться, гораздо больше. И они гораздо скромнее. Поэтому мы не сможем услышать их мнения. А ведь они гораздо интереснее, чем "просто надо работать и всё получится" от успешных успехов.

Мне кажется, что 2х2 = 4, но я не уверен.

Как обычно, радикализм во всём

Нет, радикализм, это когда точно 4. Я бы даже сказал деспотизм. Понимаете, многим людям нравится, когда оставляют пространство для маневра. В конце концов не так уж и существенно, четыре там или не четыре, а вот поддерживать хорошие отношения, не быть душнилой - куда важнее.

как я и предполагал - аналитика от таксиста.

это когда точно 4. Я бы даже сказал деспотизм

Я смотрю, тут кто-то еще не только не держит контекст, но и совсем не понимает его. Ну или делает вид что не понимает

А его 20 с хером лет учили, деньги вкладывали))

всё дешевле, чем ИИ )))

сам ты танкист! ))

Вот блин работка! Другие понимаешь специально отдыхать едут туда, где он "упахивается",

Чёта глянул и как-то не впечатлило... Немного прилизанный бомжатник. Есть даже заброшенные хибарки. Дороги в ямах, обочин нормальных нет. Много старых пикапов из 80-х и 90-х. Даже Майами на двадцатой линии от пляжа получше будет. Неудивительно, что они с тоски на волны лезут. А в девяностых мечталось что-то такое

Вопрос тем, кто в офисе работает. У вас там есть типа дежурных? Скажем, следит за кофе-машиной и вообще порядком на кухне, поливает растения, ещё что-то? Это разработчики по-очереди делают, или специального человека нанимают?

У вас там есть типа дежурных?

А как же без этого. кто-то же должен и с посудомойкой возиться. Поставить и достать посуду.

Кто же еще будет чела нанимать только для этого.

когда за тебя заказчику выставляют счёт в 100 евро в час, выгоднее нанять уборщицу.

Ну так это делают фирмы, умеющие считать))

когда за тебя заказчику выставляют счёт в 100 евро в час, выгоднее нанять уборщицу.

всегда будут различные варианты.

Тем более сейчас, когда многие работают удалённо. Всё изменилось кардинально, но опять-таки не везде.

Но и в этом случае есть варианты. Когда например человек 15 в офисе и всё были на дежурстве до того, то не включать кого-то в дежурство будет неправильно. Тем более, что дежурство не за счёт рабочего времени.

На эйчарку какую-нибудь повесить? ))

дежурство не за счёт рабочего времени.

Лишний довод в пользу хоумофиса.