Без картинки может неясно будет.

Вопрос - Какого в строке 7 нет предупреждения аналогичного строке 9?

Это как функция определяется

public static async ValueTask InvokeVoidAsync(this IJSRuntime jsRuntime, string identifier, params object?[]? args)

Еще небольшое добавление: в реальном проекте все предупреждение преобразовываются в ошибки поэтому просто скомпилировать нельзя.

Как убрать предупреждение тоже ясно, непонятно отчего разница. Ну и это просто иллюстрация проблемы.

в строке 7

------

8?

непонятно отчего разница

-----

Предположительно - не совпадает количество передаваемых параметров. Допиши нулл в третью позицию.

Уже пробовал, никаких изменений.

Предположительно, так сделали специально. Но не удается найти никаких подтверждений данной теории.

А когда-то давно на планете Земля жили люди, которые умели пользоваться ChatGPT.

Но они вымерли.

Видимо поэтому они и вымерли.

С параметрами здесь всё нормально.

Информация не полная. Реализацию метода покажите.

Просто ради интереса, другая тема: какая причина использовать Extension methods?

Реализацию метода покажите.

Какого именно? И какое это имеет значение?

какая причина использовать Extension methods?

А что есть более лучшее предложение?

для начала с доисторических времен принято постить код в виде текста, а не в виде картинки.

постить код в виде текста, а не в виде картинки

То бишь, некоторые динозавры совсем не понимают код в виде картинки?

А как принято постить реакцию компилятора, когда "всё нормально"?

Похоже в этом направлении продвижения не будет попробуем зайти с другого конца.

Во многих местах кода есть вызовы ява скриптов в форме:

JsRuntime.InvokeVoidAsync("<function name>", "<parameter>");

Всё нормально, всё работает. Но, неудобно, например, переименовать JS функцию или найти откуда она вызывается.

Как сделать это в более удобной форме?

1. Иметь джаваскритовую функцию в виде C# объекта, чтобы потом можно было применить оператор nameof.

2. После переименования сделать полнотекстовый поиск по коду с именем функции, и произвести замены вручную.

Тут чел предлагает вставлять в имена функций куски сишарповского кода:

function afterClientCheck_<%= ClientID %>(sender, eventArgs) {}

Наверное, так можно и вообще всё имя вставить - не проверял. Как и будет ли это работать в том же Блейзоре. Типа, заводишь шарповскую строку с именем функции, и вставляешь в джаваскрипт как полное имя js-функции. Тогда при переименовании и имя функции будет заменено. Но это надо, насколько я понимаю, весь такой js-код держать в сишарповских файлах - типа разметки контролов, компонентов и т.п.

интересно, но лучше функцию написать правильно. Выглядит как извращение.

1,2 - ну вроде все реализации можно привести к данной формуле.

Пример имплементации можно?

По пункту 1 не знаю. Я думал, там есть что-то такое из коробки. По пункту 2 всё банально же - find-replace. Чтобы было проще искать, можно добавлять к именам js-функций префиксы, типа jsMyFunction.

А что, хвалёный Решарпер не умеет отслеживать js-функции и автоматически их переименовывать? И за что народ только деньги платит... )))

ну так естественно пункт 1 и интересует

Решарпер не умеет отслеживать js-функции

предложите способ отслеживания, особенно интересует пункт как отличить техт в строке от имени функции.

Какого именно? И какое это имеет значение?

InvokeVoidAsync(...)

Если там нет await, то имеет.

какая причина использовать Extension methods?

А что есть более лучшее предложение?

Например просто реализовать как статический метод класса. Хотя я не вижу какие задачи этим решаются, трудно судить.

InvokeVoidAsync(...) - метод то не мой, а микрософтовский

Если там нет await, то имеет. Достаточно того что в описании есть async.

Вот вытащил, ради интереса можно убрать await и глянуть изменения.

public static async ValueTask InvokeVoidAsync(this IJSRuntime jsRuntime, string identifier, params object?[]? args)
        {
            if (jsRuntime is null)
            {
                throw new ArgumentNullException(nameof(jsRuntime));
            }
            await jsRuntime.InvokeAsync<IJSVoidResult>(identifier, args);
        }

Например просто реализовать как статический метод класса

и что получим в результате?

MySuperPuperClass.SetFocusAsync(JsRuntime,"saveButton")

Сравниваем с этим +intellisence бесплатно.

JsRuntime.SetFocusAsync("saveButton")

Чем не нравится Extension method?