Подскажите по чату ГПТ
По всем требуемым алгоритмам код выдает рабочий
Ещё бы он не выдал рабочий код по алгоритмам. Весь этот код давно написан и отлажен. Проблема в разработке не найти тривиальный код, а разобраться в текущем проекте, пофиксить баги, добавить фичи. Всё остальное - студенческие забавы и у кого голова больше, чтобы держать в ней все алгоритмы, как дурак.
пофиксить баги, добавить фичи.
ну так есть же инструменты у пентестеров, не? Это только вопрос времени научить сеть искать дырки и делать заплатки.
Вопросы и Ответы - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.
так и есть, для студенческих забав чат подходит
и у кого голова больше, чтобы держать в ней все алгоритмы, как дурак
я стараюсь себя сдерживать и решать задачи самой. Но что мне нравиться, что чат можно использовать и для генерации задач для экзамена. Например мне надо не линейную рекурсион уметь и я знаю только фибоначи числа. Но чат знает больше. Осталось только написать к этому код.
Когда придёте на реальную работу, можете оставить свои линейные рекурсии и фибоначчи за порогом. Они вам пригодятся максимум 1% времени. А так - вот баг трекер и фигач. За последние полгода я написал аж две рекурсивных функции - для сериализации и десиреализации одной структуры.
Когда придёте на реальную работу, можете оставить свои линейные рекурсии и фибоначчи за порогом. Они вам пригодятся максимум 1% времени. А так - вот баг трекер и фигач. За последние полгода я написал аж две рекурсивных функции - для сериализации и десиреализации одной структуры.
так то оно и есть...но как известно без бумашки ты букашка. И вот для одной из таких бумажек мне надо то готовить, что спросить могут.
Просто не ходите к тем, кто дрючит по алгоритмам, ища обычного кодера и багфиксера. Если, конечно, вы не наметились в какую-нибудь очень крупную фирму на очень хорошую зарплату. Но там обычно либо уже профи берут, либо студентов после спецпрограмм - типа целевой подготовки для этой фирмы.
Просто не ходите к тем, кто дрючит по алгоритмам, ища обычного кодера и багфиксера.
Если искать работу, то конечно можно и не вспоминать алгоритмы, но прежде чем бевербоваться требуется Штудиум абгешлоссен. А штудиум без Алгоритмов не будет абгешлосен.
Мне вообще то мне алгоритмы нравяться. Когда доходит идея ...восхищаюсь чей то смекалкой.
я вспоминаю, как страшный сон одного дядечку с течнической информатики. Он начинает с транзистора и заканчивает программированием микропроцессора. Короче все наработки Хардваре за последнии 70 лет. Задачи с алгоритмами по сравнению с этим предметом просто ни о чем
Не понимаю, что люди находят в таком общении. Типа прикольно - железка раньше вообще молчала или лишь код выполняла, а теперь чего-то говорит? Мне, например, надо, чтобы мне сказали что-то, что я не знаю, или нашли быстрее, чем я бы сам в поисковике искал или на сайтах. А делать предположения, болтать ниочём - мне это нафиг не надо. Ну или я могу на форум зайти, перекинуться несколькими фразами. Я и сам могу такие предположения наделать сколько хочешь. И любой человек. Разговариваешь с этим чатом как со школьником - мол, выскажи мнение, развей мысль, сделай предположение. О том, чтобы что-то новое придумать или изобрести, речи вообще, похоже, нет. Алгоритм, настроенный на тупой перебор всех комбинаций с отбором нужных комбинаций по параметрам и то полезнее, чем предположения этот ИИ-бота. Реально он в лучшем случае как просто другой поисковик, да и то его проверять надо. Хватанул я первый попавшийся кусок кода по моему запросу из Stackoverflow, или взял его из этого бота - один хрен. Прочитал определение в Википедии или спросил у бота - тоже примерно одно и то же. Разве что Вики у меня больше доверия, ну и там обычно определения и статьи более развёрнутые.
Ещё из комментов на Хабре:
Кто-то ждёт, что сеть будет рисовать то, чему её не обучали?
Да, ...ть! Она вообще у них самообучается или как? Иначе зачем она нужна, кроме как тупо комбинировать уже готовые картинки? Для набросковой работы пойдёт, и просто "поприкалываться" а-ля калейдоскоп - встряхни, чего-то может и получится.
Ну какие учителя... и пользователи...
Кто сам не знаешь, лучше не пытаться еще кого то учить. Например я пытаюсь ответить на вопрос, про измерение времени, чтобы выполнить какое то действие. Для этого есть библиотека в питоне. Он мне белым по черному пишет что дефолт number
Похоже, весь пузырь этих ИИ-чатов - соревнование с джунами-копипастерами за скорость этой самой копипасты. По мне, так картинки-эскизы для нетребовательных инди-игр или в качестве набросков для дальнейшего доведения до ума и то куда полезнее, т.к. нагуглить готовый вариант приведёт либо к картинке с копирайтом, либо к банку бесплатных картинок, откуда берут все подряд (т.е. абсолютно одинаковые). ИИ хотя бы как-то изменяет оригиналы, чтобы полными копиями не были - уже что-то. Код под капотом может быть полной копией, если он без копирайта, а вот картинка не может - нужно какое-то отличие, чтобы не выглядеть клоном. Т.е. "меч-кладенец" в сотне игр может иметь одинаковый цвет, одинаковое положение и общую форму, но хотя бы в каких-то деталях должен отличаться. А это всё же работа. ИИ добавит этих отличий автоматически и без усилий с моей стороны.