Скажем, в одном контексте (блоке кода) доступы объекты

А а;

B b;

Есть метод, который возвращает значения для этих объектов

(A MyA, B MyB) MyMethod();

В чём разница между двумя следующими присваиваниями ниже? Как оно выглядит - пофиг. Меня интересует производительность и потребление памяти.

(a, b) = MyMethod();

var result = MyMethod();

a = result.MyA;

b = result.MyB;

Пример может быть и сложнее - скажем, вместо простых a и b могут быть свойства разных объектов, коллекции и прочее. Но мне удобно объединить возврат в кортеж и присвоить тоже в кортеже, т.к. все значения в возврате связаны семантически. А не создавать отдельный объект на возврат и не писать портянку отдельных присваиваний, как во втором случае.

Вообще, запись

(a, b) = MyMethod();

создаёт кортеж из a и b в левом операнде, или это просто синтаксический сахар для присваивания? Если кортеж создаётся, то вот оно и потребление памяти - целый объект создался! В отличие от второго варианта сверху, где a и b присваиваются независимо, и следовательно кортеж для них не создаётся. Но зато я пишу куда больше кода.

открой для себя класс StopWatch.

А, понял - это деконструкция. Чего-то из головы вылетело... Ну как "вылетело" - они, блин, каждый год дописывают чего-нибудь. Например, год назад так нельзя было, а теперь можно:

string city = "Raleigh";

int population = 458880;

(city, population, double area) = QueryCityData();

А, понял - это деконструкция. Чего-то из головы вылетело...

ага ага вспомнил он, это Джон тебе подсказал и объяснил!

Автор библии сишарпников, даже у меня наверное пару его книг было...

Он просто ещё не знает как ты о людях с книгами высказываешься, надо ему перевести твоё творчество:

Особенно прикольно смотрелись такие толмуды на заднем плане на полках. Для непонимающего сразу видно, что человек солидный, во всяких непонятных словах разбирается, половина из которых написаны по-английски - наверное, профессор. А для понимающего - нахрена ты всю эту давно устаревшую макулатуру на полках годами держишь, да ещё на их фоне фотаешься?

Всё равно как-то старомодно, когда видишь у какого-нибудь программиста за спиной натюрморт из полок и стопок книг. Особенно в летах люди этим грешат. Такой бэкграунд из стелажей с протухающими пылесборниками как бы подчёркивает, сколько знаний (тоже протухших) у человека в голове. У более молодых бумажные книги занимают своё самое подходящее ныне место.

кстати он и блокчейн мог бы программировать, если бы не возраст, играть с ключами могёт:

https://stackoverflow.com/a/32693483

.

Вопросы и Ответы - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.

Два упомянутых вами назначения имеют разные характеристики производительности и потребления памяти:

(а, б) = МойМетод();

Это присваивание использует метод, называемый "распаковка кортежа", чтобы присвоить значения, возвращаемые MyMethod(), переменным a и b. Этот метод удобен и лаконичен, но может потреблять больше памяти, чем второй метод присваивания. Это связано с тем, что значения, возвращаемые MyMethod(), сначала упаковываются во временный объект кортежа, а затем распаковываются в отдельные переменные.

результат вар = MyMethod();
а = результат.MyA;
б = результат.MyB;

Это присваивание сначала присваивает результат MyMethod() переменной с именем result, которая предположительно содержит два свойства с именами MyA и MyB. Затем он присваивает значения этих свойств переменным a и b соответственно. Этот метод может иметь меньшее потребление памяти, чем первый метод, поскольку он не создает временный объект кортежа.

Кто-то стал общаться через бота с переводчиком? ))

Я там вообще ступил с производительностью. На неё импакт там ничтожный. Я просто забыл про деконструкцию.