Резюме для программиста
в десять красивых обёрток
А какой продукт купишь в магазине, если попробовать нельзя, тот который красиво выглядит или тот который выглядит фигово?
В смысле построчно?
----
Может все же мат.часть изучишь?
А то дюже неудобно получается - пока молчишь - программист, а как что-нибудь... ляпнешь - тат... прапорщик.
А ничего, что SQL-сервер... любой... обрабатывает только и исключительно SQL-запросы?
Про процедуры, функции и триггеры забыли упомянуть.
А какой продукт купишь в магазине, если попробовать нельзя, тот который красиво выглядит или тот который выглядит фигово?
В том и проблема, приходишь в магазин, а купить ничего нельзя. Лет 12 назад очень большой выбор софта был, сейчас приходишь а там пустота.
Нет, не забыл.
Указанное создается путем DDL-запросов - подмножества SQL-запросов.
Обращение к процедурам и функциям - опять посредством SQL-запросов.
К триггерам внешних обращений нет.
Так что все именно так как написано.
Главное закрыть текущий тикет, а что будет потом или как будет вести себя вся система при выбранном решении - уже не интересует.
Хотя и начальство больше всего интересует поведение бурндовн графика на спринте.
"А те чё, больше всех надо?" ))
Про процедуры, функции и триггеры забыли упомянуть.
Так-то он ещё и код может запустить какой. Правда, тоже через "процедуры и триггеры". Некоторые даже пытаются на СУБД проги писать. Говорят, веб-сервер и его программисты не нужны - всю логику в хранимки зафигачил, а на фронтэнде пара обезьянок их дёргает. Ну это как джаваскриптизёры говорят, что другие языки не нужны - мы всё на скриптизе будет писать - и бек, и фронт.
В смысле построчно?
----
Может все же мат.часть изучишь?
А то дюже неудобно получается - пока молчишь - программист, а как что-нибудь... ляпнешь - тат... прапорщик.
Может тогда поясните, что значит построчно?
Некоторые даже пытаются на СУБД проги писать. Говорят, веб-сервер и его программисты не нужны - всю логику в хранимки зафигачил, а на фронтэнде пара обезьянок их дёргает.
это тренды девяностых / нулевых кажется. Не очень прижилось, потому что конечно же криворукие разрабы не осилили на нужном уровне сиквела и всяких PL/SQL и T-SQL
приходишь в магазин, а купить ничего нельзя.
Сколько уж софта накупил и ни разу еще не был в магазине. 
А его чё, покупать надо?
Сложно объяснить чужеземцу, что бананы не берутся с дерева, а покупаются в магазине 
Может тогда поясните
-----
Так пояснения тебе будут без пользы - ты просто запомнишь, а со временем и просто забудешь, то что тебе поясню.
Так что выходов у тебя... два... оставаться прапорщиком... или начинать учится.
Но... прапорщиком оно сильно проще будет...
Сложно объяснить чужеземцу, что бананы не берутся с дерева, а покупаются в магазине
Студия бесплатна, Юнити бесплатный, Блендер бесплатный, графический и видеоредакторы бесплатные. Больше ничего нет.
Так пояснения тебе будут без пользы - ты просто запомнишь, а со временем и просто забудешь, то что тебе поясню.
Так что выходов у тебя... два... оставаться прапорщиком... или начинать учится.
Но... прапорщиком оно сильно проще будет...
А зачем знать, как конкретно на сервере запрос через EF выполняется? Достаточно, что там чего-то делается, а пока не вызвал перевод в конкретную коллекцию какую-нибудь, запрос не выполнится. Мне пока только не ясно, выполнится ли при переводе в IEnumerable, но это и не важно.
Они могут поменять логику выполнения, или я могу другой провайдер использовать, с другой логикой - тоже лезть в кишки и вычитывать, как оно там всё устроено?
Сеньёр-помидор объясняет, как работает его фреймворк.
графический и видеоредакторы бесплатные.
И какими можно интересно пользоваться в объеме и удобству == фотошопу или премьере?
Больше ничего нет.
У кого то нет, у кого то есть еще resharper, beyound compare, GhostDoc pro и entity developer минимум 
А зачем знать
-----
При наличии пособия от государства - нафиг не надо.
Правда некоторые говорят что скучно так жить...
но это и не важно.
-----
Разумеется. Тебе рабобратели об этом регулярно говорят...
Помнишь? - не нужно... не нужно... не нужен...
В смысле построчно? По запросу на каждую итерацию? Бред какой-то. Кто тут пьяный?
запрос один, но данные БД видимо отдаёт построчно.
как в старом добром ODP
https://docs.microsoft.com/de-de/dotnet/api/system.data.oracleclient.oracledatareader
Я не пойму, как это реализуется. БД сначала вытаскивает весь результат запроса, а потом как-то по одной строке читает из него. Или провайдер строит запрос так, чтобы на каждую строку отдельный запрос был? Т.е. надо вытащить 1000 элементов - он 1000 запросов строит?
И то, и то бред. Я могу понять, когда через хранимку или ещё как-то организуется передача результата порциями, но это явно не тот случай. Лучше тогда отфильтровать, а потом не в форич запихать, а сразу в список в опиративку на клиенте вытащить. А потом уже по списку можно форичем.
И какими можно интересно пользоваться в объеме и удобству == фотошопу или премьере?
А мне они не нужны. Да и громоздкие. Я рисую в другом редакторе, а видео мне только для захвата экрана нужно и смонтировать простые клипы.
Вы ещё скажите, After Effects в обязон нужно. ))