Вопросов никаких нет, просто хотела поинтересоваться есть кто-нибудь, кто имел/имеет с ним опыт?

Интересуют скорее не программисты, а тестировщики.

cypress это инструмент программиста, а не тестировщика. Он не поддерживает KDT. В телеграмме есть группы.

я работаю тестировщиком и мы пишем автоматизированные тесты на cypress, раньше на Selenium WenDriver писали, но недавно на cypress перешли.

А отчего перешли? И чем лучше?

Новый софт на Angular начали писать, для таких апп cypress больше подходит.

А так я мучаюсь с ним, отличается от Selenium очень.
не могу понять как «красивые»/ правильные тесты писать.
вот хотела тут спросить у кого-нибудь был такой «болезненный» переход и быстро ли привыкли?

что такое KDT?

keyword-driven testing = schlüsselbasiertes Testing

Новый софт на Angular начали писать, для таких апп cypress больше подходит

А кто это решил? Просто, возможно тоже ангуляр подвалит, хотелось бы быть в полной боевой готовности. И пока теоретически ориентировались на Selenium. Но спасибо, надо будет и cypress глянуть

шеф так решил.

Понятно, никто ничего не исследовал почему так лучше или хуже.

конечно он и программисты занимались этим вопросом и пришли к выводу, что cypress лучш

Просто, возможно тоже ангуляр подвалит, хотелось бы быть в полной боевой готовности. И пока теоретически ориентировались на Selenium.

Можно продолжать ориентироваться на селениум. Никаких нерешаемых проблем с проектами на ангуляре не возникало.

Можно продолжать ориентироваться на селениум

Спасибо, успокоили. А то уж думал таску новую надо записать.

selenium в тестировании фронтенда это антипаттерн. Используй cypress

Используй cypress

А аргументы еся?

Тоже интересно.

Открой любой курс по cypress и там в первых 15 минутах будут тебе говорить про приемущества.

https://www.lambdatest.com/blog/cypress-vs-selenium-compar...

Shortcomings Of Cypress

That was a long list of advantages offered by Cypress. Does it mean that Cypress has all it takes to win the Cypress vs Selnium competition? Not yet since it does have its fair share of shortcomings:

• Selenium can be used against different browsers and OS combinations, whereas Cypress is only available for Chrome, Firefox, Edge, Brave, and Electron browsers. This makes Cypress a less-preferred choice for cross browser testing.

• It only supports the JavaScript framework for the creation of test cases.
• It does not support remote execution.
• As mentioned in the ‘Permanent Trade-Off section’ on the Cypress website, Cypress will never have support for handling multiple browser tabs. On the other hand, it is relatively easy to handle multiple browser tabs in Selenium.
• By default, Cypress does not support multiple-browser instances or control more than one open browser simultaneously. A workaround in Cypress is available to use two browser instances simultaneously or synchronize Cypress with other back-end processes (e.g., Selenium, Puppeteer, etc.) for driving the 2nd open browser.
• With Cypress, tests are limited to visiting domains that are determined to be of the same origin. By that rule, you can never visit two domains of different origins in the same test. However, it is possible to visit two or more domains that are arising from different origins in different tests.

Я имею опыт, но хочу иметь еще больше))). Училась на автом.тестировщика, продолжаю еще. Хороший инструмент для UI тестирования, удобный. Сравниваю с WDiO

а где вы учились на автом. тестировщика?