Deutsch
Germany.ruФорумы → Архив Досок→ Программирование

Резюме для программиста

Срыв покровов патриот11.01.23 22:21
NEW 11.01.23 22:21 
в ответ Murr 11.01.23 21:16
Потому повторюсь еще раз - не было там пути для педострианцев...

сочини ещё, в каком году это было.

alex445 коренной житель11.01.23 23:32
NEW 11.01.23 23:32 
в ответ Срыв покровов 11.01.23 22:21, Последний раз изменено 11.01.23 23:33 (alex445)

А в каком? Вот начиная с 7 года. Сейчас Мурр нам раскроет секрект, когда он там куролесил. ))


Мне кажется, или тротуары сильно наклонные? Если долго ходить, одна нога короче другой будет.

7495 старожил12.01.23 04:23
7495
NEW 12.01.23 04:23 
в ответ alex445 11.01.23 23:32
Мне кажется, или тротуары сильно наклонные? Если долго ходить, одна нога короче другой будет?


Утром ты идёшь на работу в одну сторону, вечером возвращаешься домой в другую сторону, ноги равномерно выравниваются! Думай головой! зло

Вопросы и Ответы - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.
Murr патриот12.01.23 06:19
Murr
NEW 12.01.23 06:19 
в ответ Срыв покровов 11.01.23 22:21

в каком году

------

В архиве найдешь, не маленький...

Срыв покровов патриот12.01.23 09:24
NEW 12.01.23 09:24 
в ответ Murr 12.01.23 06:19, Последний раз изменено 12.01.23 09:25 (Срыв покровов)

не зря ты пол поменял, теперь можно пиздеть и в случае чего сказать «ой все»

alex445 коренной житель12.01.23 12:01
NEW 12.01.23 12:01 
в ответ 7495 12.01.23 04:23, Последний раз изменено 12.01.23 12:02 (alex445)

А если по разным сторонам туда и обратно?

Джаваскрипт уже выучили?

Murr патриот12.01.23 19:22
Murr
NEW 12.01.23 19:22 
в ответ 7495 12.01.23 04:23

Думай головой!

-----

А таки да!

Таки на работу по одной стороне, а с работы - по другой... и писсец копытам.


alex445 коренной житель12.01.23 23:02
NEW 12.01.23 23:02 
в ответ Murr 12.01.23 19:22

Пушо Америка страна не для пешеходов. Она для сёрферов с бусиками.

alex445 коренной житель13.01.23 06:51
NEW 13.01.23 06:51 
в ответ alex445 12.01.23 23:02, Последний раз изменено 13.01.23 06:51 (alex445)

60к, а для Нюрнберга ну пусть будет 50к - это был медианный минимум для начинающих в 21 году.

За 5 лет даже в Нюрнберге зарплата должна выйти на уровень 70к. Сейчас ещё выше. Если меньше, то вы либо совсем ниже среднего, либо вас обсчитывают.

https://www.asdcode.de/2022/02/it-salary-survey-december-2...

Срыв покровов патриот13.01.23 14:14
NEW 13.01.23 14:14 
в ответ alex445 13.01.23 06:51

сам с собой левой рукой?

alex445 коренной житель13.01.23 14:45
NEW 13.01.23 14:45 
в ответ Срыв покровов 13.01.23 14:14

Накручиваю себя, чтобы зарплату поднять или другую работу искать.

7495 старожил14.01.23 12:52
7495
NEW 14.01.23 12:52 
в ответ alex445 13.01.23 14:45
Накручиваю себя, чтобы зарплату поднять или другую работу искать.


Ты просто бери пример с Василия, посмотри на каких блокчейнах сколько миллионов, смотри какой транспортер ФВ.

А ты? Сказал что диски дешманские - дефолтные, наверное даже считаешь что опель лучше мерса и фв? ошибаешься!

Сейчас мечтаешь о беляше, а ведь мог бы не просто беляши есть, а сначала красной, потом и черной икрой намазывать!

И всегото надо - решить проблему с кнопкой на яваскрипт, тебе же и бесплатный хостинг дают и монетки для теста есть!

Вопросы и Ответы - Программируем калькулятор пособий для беженцев вместе.
alex445 коренной житель31.01.23 12:42
NEW 31.01.23 12:42 
в ответ 7495 14.01.23 12:52, Последний раз изменено 31.01.23 12:46 (alex445)

Смотрю stackoverflow - челы один за другим согласны и ставят это как принятые ответы, что в методах расширения нужно проверять параметр this на null. При этом аргументы разные, но втречаются и такие как "хотя это и сахар вокруг статического метода, но выглядит как метод экземпляра, поэтому я всегда проверяю". Более того, некоторые даже бросают исключение ArgumentException, скрывая то, что это налловая ссылка. Хотя, как я понимаю, до их бросания дело не дойдёт, попытка вызова расширения myObj.MyExtensionMethod при налловом myObj бросит исключение налловой ссылки сразу, не заходя в метод расширения. Ну а если зашли, то this стопудово не налл. Так к чему городить лапшу ради лапши, или что кому-то сложно отличить расширяющий метод от экземпляра, хотя в IDE стоят специальные значки для этого?


Поражает массовая упёртость и согласие с бесполезным лапшекодом... Правда, ответы времён 2010-2013 годов. Но уже тогда всё в IDE показывалось.

Срыв покровов патриот31.01.23 15:31
NEW 31.01.23 15:31 
в ответ alex445 31.01.23 12:42
Murr патриот31.01.23 15:31
Murr
NEW 31.01.23 15:31 
в ответ alex445 31.01.23 12:42

Хотя, как я понимаю

-----

Ну тут два варианта:

- либо ты научишься поправлять понималку самостоятельно

- либо твою понималку когда-нибудь поправит менеджер. безум

alex445 коренной житель31.01.23 17:38
NEW 31.01.23 17:38 
в ответ Murr 31.01.23 15:31, Последний раз изменено 31.01.23 17:39 (alex445)

А, да, если метод статический, то this это обычный параметр. Тогда надо проверять. Но тогда другая хрень - по синтаксису выглядит, будто мы вызываем метод объекта


myObj?.MyExtensionMethod


и раз мы уже проверили на налл и дошли до вызова метода, то вторая проверка внутри метода лишняя. Тогда к чему сахар оператора "?.", если в вызываемых им методах всё равно нужно снова проверять?

Срыв покровов патриот31.01.23 19:45
NEW 31.01.23 19:45 
в ответ alex445 31.01.23 17:38
А, да, если метод статический

экстэншн метод по определению статический, Карл.

Плюс эти методы никто не запрещает вызывать обычным способом.

синтаксису выглядит, будто мы вызываем метод объекта


myObj?.MyExtensionMethod


и раз мы уже проверили на налл и дошли до вызова метода, то вторая проверка внутри метода лишняя

Ты себе не задавал вопрос, зачем стиралка блокирует дверцу во время стирки?

Murr патриот31.01.23 19:55
Murr
NEW 31.01.23 19:55 
в ответ Срыв покровов 31.01.23 19:45, Последний раз изменено 31.01.23 19:56 (Murr)

вопрос, зачем стиралка блокирует дверцу

------

У него все по американским стандартам - приходит уборщица, собирает грязное белье и развешивает чистое в гардеробной...


П.С. А стиралка отсутствует как класс в арендуемом жилье...

alex445 коренной житель31.01.23 20:17
NEW 31.01.23 20:17 
в ответ Срыв покровов 31.01.23 19:45, Последний раз изменено 31.01.23 20:17 (alex445)
Ты себе не задавал вопрос, зачем стиралка блокирует дверцу во время стирки?

А зачем, кстати? Мне почти каждый раз охота чего-то докинуть, что забыл. Вот было бы, что можно всегда легко открыть и докинуть - такие бы стиралки сразу весь рынок стиралок завоевали бы.


Сравните с микроволновкой - её можно всегда открыть и докинуть. Она сама отключается. Правда, включать снова надо самому, ну это ладно, пойдёт. Умеют же люди сделать, когда захотят.

alex445 коренной житель31.01.23 20:20
NEW 31.01.23 20:20 
в ответ Murr 31.01.23 19:55

вопрос, зачем стиралка блокирует дверцу

------

У него все по американским стандартам - приходит уборщица, собирает грязное белье и развешивает чистое в гардеробной...

П.С. А стиралка отсутствует как класс в арендуемом жилье...

У них вроде общие стиралки распространены, в специальных помещениях. Мне это не нравится - кто его знает, кто там с какими болячками кожными стирается.