Вам своей личной статистики не достаточно? Посмотрите, сколько съедают процессы браузера, и разделите на количество открытых страниц

И что конкретно при этом измеряем?

Но даже если и так. Browser1 - 10: 944Mb(реально открыты только две), Browser2 - 49: 3.9 Гб (реально тоже меньше открыто)

Попробуйте открыть простой хтмл и сравните результаты.

Слушай, ты когда-нибудь поймёшь, что ты просто тупой? Не пуп земли, уехавший за офигенные заслуги в "Гермашку", а просто тупое, необразованное недоучко?

Про "маздай" орали люди, которые видели тот же XFree86, на который winapi похож как церетели на микеланджело. На X во второй половине 90-х можно было сделать enlightment, а вот мелкомягким до сих пор гибкость не даётся. Пачимута. На X на уровне апи сделать окошко, обработать сообщения было делом 5 минут. На win16api... Поседеешь от всех структур и хендлеров.

Попоболь бывшего молодого борцуна с "маздаем". Теперь уже старого. )))

И сразу чувствуется упор на окошки и внешние красивости - фантомные воспоминания красноглазой юности. Когда софта мало, остаётся окошками похваляться. И где сейчас ваш Энлайтмент, какой процент занимает в разработке на иксах? Уже не спрашиваю, какой процент сами иксы занимают среди других ОС. Почему красноглазое стадо не продвинуло этот такой распрекрасной Энлайтмент в массы, а вместо этого расплодило кучу дистров и либ, все из которых заняли в лучшем случае узкие ниши, а то и были вообще забыты? Весь пар ушёл в борьбу с "проклятым маздаем", а не развитием своего загончика? Пришёл Джобс и оттоптался по всей этой толпе, поюзав их ради своих целей и выкинув на мороз. Причём ему удалось это провернуть минимум два раза. Если бы не помер, смог бы наверное и ещё.

Почему красноглазое стадо не продвинуло этот такой распрекрасной Энлайтмент в массы

хм а почему некрасноглазое стадо не подвинуло флэш?))

Флеш принадлежал Эдоуби - она и должна была за него биться. Но против Эппл и Гугл она никто.

И я другое имел ввиду - что в стане линуксоидов нет единого фронта. Каждый тянет одеяло на себя, плодят дистрибутивы и оболочки с условными полутора десятками приверженцев. На серверах и некоторых игровых консолях они заняли нишу лишь потому, что бесплатно. А достижения отдельных, пусть даже продвинутых для своего времени, Энлайтментов прошли мимо внимания основной общественности.

она и должна была за него биться

за что биться то?

https://serpstat.com/ru/blog/pochemu-ot-flash-nuzhno-otkaz...

https://doc.aceweb.ru/full_10_120_modered.html

Таких аргументов можно понаписать по любой технологии - "почему от javascript нужно отказаться", "почему Гугл империя зла", "почему Linux - оно". Любой чел в теме найдёт кучу недостатков у вещи, с которой давно имеет дело. Важны не отдельные недостатки, а баланс достоинство и недостатков. Например, у флеша удобств и возможностей для разрабокти было, да и до сих пор наверное есть больше, чем у связки html-css-js. А то, что сеошникам неудобно - так если это сеошники, которые заспамливают всё вокруг и выкупают первые страницы поиска в продажных гуглах - да и хрен с ними.

Просто корпорации используют малолетних увлечённых дурачков в качестве тарана конкурентов и бесплатной рабочей силы на энтузиазме. И у кого сил и денег для прикорма дурачков больше, те и побеждают. Элементарно же.

Таких аргументов можно понаписать по любой технологии

Но отчего то не ото всех отказываются. С чем несогласны?

От некоторых "отказываются" фанатствующие горлодёрики. Например, почти все красноглазые "маздаи" типа отказались от окон, но лишь пока дело не доходит до игр. А поскольку многие из них - малолетние долбо... игроманы, то игры они любят. Ну ничего, они успокаивают себя тем, что даже так находят способ бороться с "маздаем" - пиратят.

Или вот попробовал бы кто-нибудь на яблочных платформах отказаться от objective C. Пока Эппл сама не придумала альтернативу, так и продолжали жрать кактус. Многие ещё и нехваливали - мол, и не надо альтернатив, всё и так идеально. Как альтернатива появилась от самого яблока - так теперь она стала идеальной, а objective C - фуфлом. Всё как с размерами экранов и разрешениями - пока этого нет у Яблочка, значит оно и не нужно, а как Яблочко кого обошло на короткий срок на полголовы - "урряяя, Эппл впереди планеты всей и задаёт тон!"

Например,

А может не будем разбрасываться, а останемся в теме флэша?

С какими его недостатками несогласны?

Я не спец во флеше, чтобы подробно и глубоко знать о его недостатках. Пусть про сеошнические проблемы правда - это я ещё могу понять. Но наверняка через какие-то опрашиваемые поисковыми роботами теги для контролов это как-то можно было решить (как на Сильверлайте, вроде). Про безопасность не знаю. Зато знаю, что в самой тройке html-css-js, и добавить к ней sql, есть дыры by design. И чтобы вам не внедрили всякие инъекции и прочую хрень, понапридумывали костыли и обёртки. У Яблока тоже нашли дыры. А открой они свою платформу полностью, нашли бы куда больше. Вопрос, конечно, в количестве этих дыр, но Джобс-то вещал со сцены в безапелляционном варианте - долой! все к нам! Странно, что такая нехорошая и дырявая платформа как флеш завоевала такую популярность, и даже после провозглашённого крестового похода против неё всё ещё долго удерживала позиции. Видно, людям нравилось. А вот Эпплу и Гуглу не нравилось, что людям нравилось.

Я не спец во флеше, чтобы подробно и глубоко знать о его недостатках.

ну тогда в чём смысл кричать, что флэш прелесть и что придурки его убили.

Теперь по той же схеме на яблоко и прочих кричим?

АргументЫ де?

Пф! Аргументы. Аргументы для слабаков! Т.е. прошу прощения, для красноглазиков, конечно. Наш новосибирский герой обкладывает всё по зову сердца.

А если по теме: флеш таки целенаправленно убили. Не сильно дырявее он был чем тот же браузерный жабаскрипт. Который только лет 10 назад перестали массово отключать "по причинам безопасности" (и не потому что стало безопаснее, просто перестало без него почти всё работать :)). Но яблоко хотело полный контроль над платформой и запретило у себя флеш. Из безопасности, конечно же. Исключительно. А там и остальные, кто (как дурачок) поверил мелкомягким с их сильверлайтом, кто переполз на открытый стандарт html5... Ну и адобе тоже забил болт, понял что ему с гуглом и яблоком не потягаться. За хтмл с жабаскриптом денег не просили, а за флеш таки да.

АргументЫ де?

В военторге. ))

Абидно, что опустились до подобного уровня дискуссий. Школу то вроде давно уже окончили

А там и остальные, кто (как дурачок) поверил мелкомягким с их сильверлайтом, кто переполз на открытый стандарт html5... Ну и адобе тоже забил болт, понял что ему с гуглом и яблоком не потягаться. За хтмл с жабаскриптом денег не просили, а за флеш таки да.

Я, кстати, в Сильверлайт не поверил. И не прогадал.

А где инструменты для работы с HTML5 такие же удобные, как для флеша? Помню, после сметания флеша вся реклама вдруг стала какой-то убогой. Стали снова грузить мегабайтные гифки. Обратно всё вернулось лет через 5-7, и уже тормоза флеша казались не такими большими на фоне тормозов HTML5 и жабаскрипта.

Аргументы для слабаков! Т.е. прошу прощения, для красноглазиков, конечно.

Слышь, интеллигенция! Знай своё место. ))

Я свои аргументы и рассуждения привёл. От вас пока ничего.

Я свои аргументы и рассуждения привёл.

Ничего не заметил, кроме излива головной боли

От вас пока ничего.

Сорри, пока другие проблемы занимают. Сегодня только языком почесать.

Я уже сожрал всё, что приготовил. А у вас всё ещё проблемы какие-то. ))

Я уже сожрал всё, что приготовил.

Это заметно. Беги в ближайшую дежурную аптеку.

Я также не спец во флеш, поэтому что то типа краткого обзора о прочитанном

---

Смерть Flash Player началась в 2007 году. Apple выпустила первый iPhone, который не поддерживал Flash Player. Это означало, что YouTube и другие популярные сайты должны были отказаться от Flash, чтобы быть совместимыми с iPhone. В 2010 году Apple полностью удалила поддержку Flash из своих телефонов, компьютеров, планшетов и других устройств. Операционная система, которую мы теперь знаем как iOS, никогда не поддерживала плагин для браузера.

Позже, в 2015 году, Apple полностью удалила плагин в Safari. Однако Apple была не единственной компанией, ограничившей поддержку Flash Player. Google Chrome также начал блокировать контент на Flash.

Кроме того, на отказ от Flash Player повлияло развитие более совершенных стандартов, в том числе HTML 5.

HTML 5 оказался более эффективным, мощным и безопасным. Безопасность стала важным фактором в смерти Adobe Flash Player. Неоднократно плагин взламывали, и Adobe приходилось публиковать обновления и исправления, чтобы устранить возникшие проблемы.

К минусам Flash относятся:

• Для работы требуется плагин Adobe Flash Player
• Пользователи не всегда готовы загружать Flash-плеер.
• Постоянные сбои
• Проблемы с безопасностью
• Новые браузеры не поддерживают флеш
• Разряжает батарею мобильного пользователя
• Снижение совместимости с мобильными устройствами
• Поисковые системы не могут ориентироваться на Flash-сайтах.
• Некоторые пользователи не могут использовать Flash-сайты.
• Flash Player снижает SEO вашего сайта.
• Из-за Flash Player сайты могут загружаться медленно.

• Увеличивается время загрузки и посетители могут быть потеряны из-за длительного времени загрузки.
• Старые версии Flash не позволяют использовать кнопки возврата.
• Старые версии Flash не меняют цвет при переходе по ссылкам.
• Пользователи склонны скучать после долгого пребывания на сайте.
• Пользователям может понравиться сайт при первом посещении, но они могут не вернуться.
• Сайты занимают низкие позиции в результатах поиска, поскольку поисковые системы не могут правильно проиндексировать содержимое сайта.