друзья, посоветуйте программу Windows для синхронизации папок. У меня есть три Festplatte и на каждой по несколько раз мы с женой скачивали фотографии с наших камер и мобильников. Теперь там ужас!!! Некоторые фотографии по несколько раз в разных папках, а если нужно что-то найти - огромная потеря времени. Когда то на службе у меня были программы, которые синхронизировали содержимое разных хранителей. Пытался найти подобное, но ничего "нормального" не нашёл. Хочу открыть две папки и дать задание пополнить одну фотографиями из другой. Есть какие то идеи?

Есть какие то идеи?

-----

На каком языке будем писать?

я уже дважды загружал какие то программы. Но это был такой геморрой!!! Установка папок для синхронизации настолько сложна! К тому же все очень медленно. А про язык это вы так пошутили?

А про язык это вы так пошутили?

-----

Нисколько - nа этом форуме обсуждают именно написание программ на каких-то языках.

не надо писать программу. Есть сотни готовых, а из них пара- тройка нормальных, человеческих. То есть таких, которые обычные пользователи могут применять.

Для синронизации syncback pro мне нравится, для поиска whereis it. Но похоже вам нужно, что то совсем другое. Как хотя бы вы хотите что то искать в изображениях?

Лучше всего порядок делать сразу после копирования фотографий. Сбрасывайте все в папки типа "202001-париж", "Аня", "Вася".

дело в том, что фотографий десятки тысяч. И если тупо переносить все в одну папку в надежде на вопрос "уже есть. Копировать?" то это займёт месяцы. А так я когда-то пользовался программой которая сравнивали содержимое папок и взаимодополняла их. Таким образом я получал два одинаковых дубля, но автоматически двойные или тройные фотографии отсеивались. Почти все фото имеют свой номер и он неповторяется. Например: есть папка 2019, в ней папки по месяцам, а в месяцах есть события. Но когда мы в спешке скачивали с камеры, то бывало, что одни и те же карточки попадали в разные папки. Или просто в год или просто в месяц. И теперь мне надо их расставить по местам. Я уже пробовал копировать, но это очень долго и нет уверенности, что все файлы перенесены и лишние можно стирать. Это так обидно. Ведь раньше была бумага. Она и для меня и для моих внуков. А теперь с цифрой... количество в десятки раз больше, а вот найти намного сложнее. И ещё хорошо бы если программа могла учитывать сама дату съёмки..

Спасибо.

а эта syncback она синхронизирует содержимое двух хранителей? Например двух Festplatte.

https://www.2brightsparks.com/syncback/compare.html

Раньше бесплатной версии не было, попробуйте. В платной много режимов. Есть практически все что душа пожелает.

И если тупо переносить все в одну папку

Не в одну папку, а во многие. Я думаю у меня фоток поболе будет и не было пока особых проблем с поиском. Нужно только знать где было или когда или что.

Если сравнивать по названиям может помочь far manager - это типа нортон коммандер, если вам о чем то говорит это название.

спасибо. Попробую.

Лучше всего порядок делать сразу после копирования фотографий. Сбрасывайте все в папки типа "202001-париж", "Аня", "Вася".

Я задачу организации фотографий пытался решить много лет. Плодить и сортировать папки я бросил уже давно, ибо дело это бесполезное, т.к. фотографии и видео можно и нужно классифицировать и группировать по разным атрибутам: место, даты, люди, события и тд. Поэтому я теперь держу все фото в плоском адресном пространстве в Apple iCloud Photo, где у каждого фото есть набор атрибутов и меток, далее их можно группировать и шарить при помощи Smart Albums. Аналогичное решение есть и у Гугла и, думаю, у Microsoft. Там же есть распознавание лиц и индексация по именам людей на фото, что тоже удобно. Плюс сервис умеет автоматически дедуплицировать копии.

Весьма полезны девайсы, которые сразу добавляют GPS координаты в медиа, после чего фото авотматически группируются на карте по месту происхождения.

Все описанное, на самом деле, изначально было реализованно в Enterprise Content management системах, теперь пришло на потребительский рынок. Нужно просто поменять отношение к фото, это теперь не столько файлы, сколько объекты с метаданными.

дедупликация это называется. главное удалить повторные, затем что осталось слить в одну директорию.

я на линуксе консольными пользовался (fdupes/jdupes и тд), не думаю что вам это подойдет.

ищите по file deduplication для виндовс.

спасибо за совет. Наверное именно это мне и надо. Есть много различных папок с одинаковыми фотографиями. Вроде бы просто стирать одну за другой, но нет уверенности что в стертой папке не окажутся уникальные (в смысле единственные)) фотографии.

Нужно просто поменять отношение к фото, это теперь не столько файлы, сколько объекты с метаданными.

ну давайте поменяем Вы не хотите проатрибутировать все мои фотографии? И может бесплатное облако на терабайт так 20 посоветуете?

нужно классифицировать и группировать по разным атрибутам: место, даты, люди, события и тд.

У каждого свои требования, поэтому "нужно" лучше заменить "мне так нравится"

Там же есть распознавание лиц

Это годится только для специфических случаев и то не всегда.

Вот относительно недавно отправил разработчикам (чем я пользуюсь на компе) описание ошибки: три фотографии одной и той же группы людей с интервалом меньше секунды, на всех определяет совершенно разные лица. Не конкретного человека - этому еще обучить надо, а просто наличие лица.

На будущее - установите git. И с его помощью все очень прекрасно отслеживается.

И с его помощью все очень прекрасно отслеживается.

Может примерчик приведете,как именно? Вот есть у меня две папки с каким то миксом бинарных файлов, git есть, дальше что?

Да еще небольшая мелочь - папки "полные" и расположены на внешних дисках размером по 500 Мб, больших дисков в наличии, считаем не имеется.

https://www.google.com/search?q=git+для+фотографии&oq=git+...

Вы видимо вопрос не поняли. Чисто для интереса открыл одну ссылку

https://habr.com/ru/post/173453/

...

Как оказалось, GIT с большим трудом справляется с этой задачей.

Кто ищет, тот всегда найдет :-) Я не раз встречал людей, которые его используют как раз для фотографий.

Зачем натягивать сову на глобус, не проще ли использовать для фотографий сервис для фотографий?

Я не раз встречал людей, которые его используют как раз для фотографий.

Тяжело сформулировать. Всё время звучит оскорбительно... Не надо. Люди часто делают глупости, не надо за ними повторть.

Какие Ваши аргументы?

Сказать, что озвученный вариант - Г, конечно, не сложно. Особенно, если выразить мЫслю, параллельно набросив на лопасти, так, что это еще надо опровергать.

Буду краток, как Стас Барецкий - народ использует. Использует успешно. Остальное уже дело выбора: кому вишня, кому крыжовник.

Использует - не сомневаюсь. Люди вон гвозди головой забивают, и в экселе 2+2 считают, дураков у нас на 100 лет вперед припасено. Успешно используют - смешно.

Аргументы:

Гит не предназначен для хранения больших бинарных файлов. Чтобы с ними можно было более-менее адекватно работать придумали LFS.

Главная фишка гита - распределенность (можно работать оффлайн, у каждого своя копия) и легкость параллельной обработки (лёгкие ветки, удобный мёрж но только для текстовых файлов).

Что из этого используется при хранении фоток в гите? Зачем в него коммитить фотки? Удвоить место, занимаемое на диске? (одна копия в рабочем каталоге, одна в репо см. каталог .git/objects)

А, ну и не забываем что после каждого редактирования фотографии (да хоть тэг какой-то поменял) и коммита - в .git откладывается ещё одна копия.

народ использует. Использует успешно

Странно, я еще не встречал фотографа которому бы это пришло в голову

Ни единого преимущества не вижу, только недостатки. Можно привести хотя бы одно преимущество, хотя бы для продвинутого фото-любителя?

Можно привести хотя бы одно преимущество, хотя бы для продвинутого фото-любителя?

-----

Можно найти утырка, который расскажет об своем опыте?

Люди вон гвозди головой забивают, и в экселе 2+2 считают, дураков у нас на 100 лет вперед припасено. Успешно используют - смешно.

А мне, кстати, не смешно. Потому как имеет место быть такое диво как

Вы большой молодец! Вы знаете и принимаете свою проблему - вы уже прошли половину пути к излечению!

А по поводу фотографий в гите есть что сказать? Видео, статьи? Мнение пользующихся?

Скучно Вы что-то сегодня на вентилятор набрасываете коллега Может, какую-то более серьезную проекцию или пикировку попробуете применить, а не этот детский сад, штаны на лямках? Мощнее рычать можете, если аргументы закончились?

Я Вам сказал, что этот инструмент используют. С переменным успехом. Не более того. Могу сказать, что и 3+3 не всегда даст 6 - далеко не всегда. Как, впрочем, и 10 + 12 не всегда будет 22. Вы же это знаете?

Как только закончатся, сразу начну мощнее.

Пока что я в ответ на аргументированное мнение и пару вопросов увидел ссылку на видео. Так как в качестве контраргумента оно не подходит, про гит и фотографии там не рассказывают, я понял его так, что вы так завуалировано объясняете почему от вас кроме "я видел как используют" ничего ожидать не стоит.

Похоже понял правильно, своё мнение ничем кроме "я видел" подтвердить не можете / не хотите.

Странно, я еще не встречал фотографа которому бы это пришло в голову

Аналогично.

Для массива фоток важен каталог. Самый примитивный каталог - разбиение папок на год-месяц-итд. Или же использовать спец программу для этого. Гит в этом ну совсем не помощник. С таким же успехом фотки можно в СоурсСейф (буэ-э-э) залить)

Можно привести хотя бы одно преимущество, хотя бы для продвинутого фото-любителя?

Присоединяюсь к просьбе.

Я Вам сказал, что этот инструмент используют. С переменным успехом.

Я правильно понимаю, что преимуществ нет, но люди просто используют?

дело в том, что фотографий десятки тысяч. И если тупо переносить все в одну папку в надежде на вопрос "уже есть. Копировать?" то это займёт месяцы.

Попробуйте воспользоваться этой программой: https://dupeguru.voltaicideas.net/

Выбираете несколько папок, да хоть ону с подпапками, программа находит все дупликаты, с которыми вы можете делать всё, что хотите, хоть удалить, хоть скопировать куда.

синхронизация папок

SyncToy от майкрософта

FreeFileSync

Beyond Compare тоже можно использовать, правда не бесплатно.