Прямое преобразование?

Код обратного преобразования:

private static readonly int intMinValue = int.MinValue;

private static readonly int keyHash0 = -1431655766;

private static readonly int keyHash1 = 536870912;

private static readonly int keyHash2 = 16777216;

private static byte[] _GetTicks(byte[] _param0)

{

byte[] numArray = new byte[_param0.Length];

int num1 = XBUtil.keyHash0;

int num2 = 0;

int num3 = _param0.Length - 4;

for (int index = 0; index < _param0.Length; ++index)

{

if (index % 4 == 0)

{

if (index > 0)

{

num1 ^= num2;

}

if (index < num3)

{

num2 = (int)_param0[index + 0] << 24

| (int)_param0[index + 1] << 16

| (int)_param0[index + 2] << 8

| (int)_param0[index + 3];

}

}

num1 = num1 << 1

| ((num1 & XBUtil.intMinValue) != 0 ? 1 : 0)

^ ((num1 & XBUtil.keyHash1) != 0 ? 1 : 0)

^ ((num1 & XBUtil.keyHash2) != 0 ? 1 : 0);

numArray[index] = (byte)((uint)num1 ^ (uint)_param0[index]);

}

return numArray;

}

(часть кода валидации лицензии).

Кто-нибудь знает где найти прямое преобразование?

Зачем? Все ключи на подобных "хитрых битах" замечательно ломаются брут форсем. Да и то лишнее, нужно просто иф с проверкой заменить. Ну либо еще что всегда найдётся.

Народ как то так увлекается хитростью своего алгоритма, что забывает обо всем остальном.

Да и то лишнее, нужно просто иф с проверкой заменить.

------

Можно и вообще выкинуть - там всего 7-8 вхождений. Просто подчистить ненужный код.

Но .мне интересно как выглядит "кодировщик".

как выглядит "кодировщик".

так же глупо как и декодировщик. А зачем?

А зачем?

------

А зачем вообще смотреть код? Наверное, чтобы повторять глупости.

Тот код, который я ковыряю, по крейней мере не падает на анализе ССД.

Но он мне не нравится - покупать не буду.

Значит надо либо почистить, либо подставить новую лику...

Вариант с ликой - проще - вот и спрашиваю - занает кто как те 8 байт считали?

Хотя... можно просто взять лику на другое мыло... жаль, короткая...