разные языки имеют право на существование, иначе бы все до сих пор на фортране писали.

имеется много разных критериев по которым языки разрабатываются и выбираются, и компилируемость - не самый решающий. Особенно это касается DSLs, где гибкость и понятность - более важны

Я говорил только о том, что лично мне не нравится и дело не в компилируемости, а в табличке, что приводил.

Вот буквально сегодня так достали, что пришлось поругаться и сказать что на этом г. VB.NET больше писать не буду.

это как если слесарь будет говорить, что ему не нравятся крестообразные отвертки, а только торксы. наверное, если у вас все шурупы под торкс, то логично, но не стоит сердиться, когда шуруп с крестообразным шлицом плохо идет под торксовой отверткой.

кстати, к луа вполне можно приспособиться (я уже немного пообвыкся, хотя далеко не эксперт). такой себе "minipython"

И под какие шурупы заточен Бэйсик?

Ко всему в принципе можно приспособится только зачем?

Я интегрировал Луа в нашу программу (КАД для мебели)

у нас есть сложный 3д обьект, теперь в нём можно порграмировать на Луа.

например, если человек меняет размер ширину шкафа, то, до определённой ширины, полки меняют ширину, потом вместо 2х полок - одна....

Лиа лекго интегрируется, я запустил её за неделю.

так если вам Бейсик не подходит, то при чем тут все остальные языки

Смотрим на языки со слабой типизацией

https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=32877785&Bo...

А Бейсик это совсем отдельная тема.

Есть Scala Script со строгой типизацией. Go можно использовать как скриптовый язык без явной компиляции - я просто не могу понять притензий к скриптовым языка

Ну скажем так - мне с ними неудобно/не нравится работать. Вы же не будете выяснять отчего челу нравятся только брюнетки/блондинки