Предлагаю переименовать метод getresult() в getSUPERresult(), и все сразу пойдет : )

Это очень важно: назвать метод/переменную так, чтобы ни один шпион не догадался, что там и почему. Назвать класс "Process", и дать ему метод "Execute" (или как там?) - тоже хороший ход, как и назвать использование DLL'ов "плигином". Ребята, извините, но похоже, Вы тут только двое друг друга и понять можете ("неординарно мыслите"). Только зачем форум грузить?

как и назвать использование DLL'ов "плигином"

Можно назвать и "динамически загружаемые объекты", но все же

https://msdn.microsoft.com/en-us/library/ms972962.aspx

Да и название не играет в данном случае большой роли, сама проблема более интересна, хотя да не всем.

Только зачем форум грузить?

Мне кажется коллективная работа всегда интересней индивидуальной, да и в последнее время почти ничего нового и нет.

Неужели задачки не интересно порешать?

Как-то оно близко коррелирует с твоими запросами к загрузке плагинов.

Особой корреляции не вижу, кроме вопроса со стороны "а нахрена это всё нужно"

и это совершенно никак не относится к решаемой этим кодом задаче.

Код то производит запись в поток, значит как раз то очень и относится.

Можно переписать немного по другому

GetResult("B2"); --> writer.StoreData(typeof(B2));

Где writer не поток а твой класс, а каждая Бэшка реализует интерфейс IStoreData

Только зачем форум грузить?

------

Хммм... А зачем же форум существует? Чтобы в него НЕ писать?

Мне вот почему-то кажется, что хотя бы пара-тройка человек порадовалась тому, что найдено тривиальное решение не вполне тривиальной задачки.

Я, кстати, думал, что будет несколько сложнее.

Ну теперь следующий шаг - поженить этот код с бакгроундворкером и разнести Бешки по разным либам.

Разве не интересно - будет оно жить или где-то сломается?

назвать метод/переменную так

------

Есть у меня несколько сильно обфусканных сторонних дллок - там имена методов - _а4(), _а5()...

Да еще и полностью декомпилировать не получается - кусок связанный с идентификацией юсера и машины - сплошная ошибка декомпиляции.

Так что радуйся Процессу и Екзекуте...

-----

Интересней - может быть и нет, но всегда будет продуктивнее - Одна голова хорошо, а 1<<1 - лучше.

Неужели задачки не интересно порешать?

-----

Мне временами кажется, что нынешнему поколению действительно не интересно порешать задачки.

Т.е. работают они как чистые исполнители - объяснили что делать, объяснили как делать - работают.

Чуть только задача выпадает из области полученных разъяснений - тупик... сами - ни-ни... ждут пока

все пояснят... Может оно и правильно...

Неужели задачки не интересно порешать?

А где здесь задачки?

Мне временами кажется, что нынешнему поколению действительно не интересно порешать задачки.Т.е. работают они как чистые исполнители - объяснили что делать, объяснили как делать - работают.Чуть только задача выпадает из области полученных разъяснений - тупик... сами - ни-ни... ждут покавсе пояснят... Может оно и правильно...

Эй, ты, "вчерашнее поколение", если я тебе не тыкаю (в этот раз только сделаю исключение), то это не от возраста, а от воспитания. Чтобы мудрость из себя изображать, нужно для этого основания какие-то иметь, у Вас их нет.

Код то производит запись в поток, значит как раз то очень и относится.

-----

Код должен породить текст.

Вот тот текст, который порождается, меня интересует и интересует очень и очень сильно.

Именно то, какой текст будет порожден кодом и насколько сложно будет модифицировать

порождаемый код и составляет проблему.

То, как это будет реализовано технически - интересует только с позиции чтобы оно никак не

влияло на решение основной задачи.

Т.е. если мне для решения задачи не нужно знать об стреаме, не нужно его передавать или

еще как-то упоминать - это, несомненно, плюс.

Аналогично и по параметрам (тут не использовались) - если они НЕ болтаются под руками

- это тоже плюс.

Можно переписать немного по другому

-----

Можно. И даже - будет работать. Мало того - даже пару раз за последние полгода использовал

именно этот формат - нужно было обойти ошибку в подстановке значения с апострофами в

СКЛ. Но это было две строки на 1-1.5 мбайт шаблонов.

Вот два куска кода, делающие одно и то же:

VB

            sql = "SELECT " & _
                  "TO_CHAR(fc.FC_BARCODE,'000000') ""bcd"", " & _
                  "fc.FC_BATCH_NO ""batchNo"", " & _
                  "fc.FC_SEQUENCE_NO ""seqNo"", " & _
                  "fc.FC_PANE_NO ""paneNo"", " & _
                  "fc.FC_GLAS_SEQ ""compNo"", " & _
                  "ps.PS_ORDER_NO ""orderNo"", " & _
                  "ps.PS_ORDER_POS ""itemNo"" " & _
                  "" & _
                  "FROM PRD_SEQ ps, PLAN_PARA pp, DAYBOOK db, FLOW_CTRL fc WHERE " & _
                  "" & _
                  "fc.FC_BATCH_NO=ps.PS_BATCH_NO AND " & _
                  "fc.FC_SEQUENCE_NO=ps.PS_SEQUENCE_NO AND " & _
                  "" & _
                  "ps.PS_ORDER_NO=db.DB_ORDER_NO AND " & _
                  "ps.PS_BATCH_NO BETWEEN db.DB_BATCH_NO_FROM AND db.DB_BATCH_NO_TO AND "
 & _
                  "" & _
                  "db.DB_MODE=pp.PP_NUMBER AND " & _
                  "DECODE(pp.PP_PURPOSE,3,1,4,1,0)=1 AND " & _
                  "" & _
                  "NOT EXISTS (" & _
                     "SELECT LBS_BCD " & _
                     "FROM C_LOG_BCD_STOCK WHERE " & _
                     "LBS_BCD=fc.FC_BARCODE AND " & _
                     "LBS_BATCH_NO=fc.FC_BATCH_NO AND " & _
                     "LBS_SEQUENCE_NO=fc.FC_SEQUENCE_NO" & _
                  ") AND " & _
                  "" & _
                  "ps.PS_ORDER_NO=" & DRBcdStock.Item("orderNo").ToString & " AND " & _
                  "ps.PS_ORDER_POS=" & DRBcdStock.Item("itemNo").ToString & " AND " & _
                  "fc.FC_PANE_NO=" & DRBcdStock.Item("paneNo").ToString & " AND " & _
                  "fc.FC_GLAS_SEQ=" & DRBcdStock.Item("compNo").ToString & " " & _
                  "ORDER BY TO_CHAR(fc.FC_BARCODE,'000000')"

шаблон

<#@ template language="C#" inherits="Templates.Sql.TSqlTemplateBase" #> 
<#@ assembly name="System.Core" #>
<#@ import namespace="System.Linq" #>
<#@ import namespace="System.Text" #>
<#@ import namespace="System.Collections.Generic" #>
SELECT 
     TO_CHAR(fc.FC_BARCODE,'000000')      "bcd",
      fc.FC_BATCH_NO                                     "batchNo", 
      fc.FC_SEQUENCE_NO
                             "seqNo", 
      fc.FC_PANE_NO                                       "paneNo", 
      fc.FC_GLAS_SEQ                                     "compNo",
      ps.PS_ORDER_NO                                   "orderNo",
      ps.PS_ORDER_POS                                 "itemNo"
FROM      PRD_SEQ      ps, 
               PLAN_PARA    pp, 
               DAYBOOK       db, 
               FLOW_CTRL   fc 
WHERE fc.FC_BATCH_NO = ps.PS_BATCH_NO 
  AND fc.FC_SEQUENCE_NO = ps.PS_SEQUENCE_NO 
  AND ps.PS_ORDER_NO = db.DB_ORDER_NO 
  AND ps.PS_BATCH_NO BETWEEN db.DB_BATCH_NO_FROM AND db.DB_BATCH_NO_TO 
  AND db.DB_MODE = pp.PP_NUMBER 
  AND DECODE(pp.PP_PURPOSE,3,1,4,1,0) = 1 
  AND NOT EXISTS (
           SELECT LBS_BCD
               FROM C_LOG_BCD_STOCK 
               WHERE LBS_BCD = fc.FC_BARCODE 
                    AND LBS_BATCH_NO = fc.FC_BATCH_NO 
                    AND LBS_SEQUENCE_NO = fc.FC_SEQUENCE_NO
           ) 
  AND ps.PS_ORDER_NO = <#= OrderNo #>
  AND ps.PS_ORDER_POS = <#= ItemNo #> 
  AND fc.FC_PANE_NO = <#= PaneNo #> 
  AND fc.FC_GLAS_SEQ = <#= CompNo #>
ORDER BY TO_CHAR(fc.FC_BARCODE,'000000')

Какой из них проще?

И нахрена во втором писать каждую строку через writer.StoreData(...)?

Тем более, что это сделает компилятор...

И если мне где-то надо вставить этот текст в другой, то

<#@ template language="C#" inherits="Templates.Sql.TSqlTemplateBase" #> 
<#@ assembly name="System.Core" #>
<#@ import namespace="System.Linq" #>
<#@ import namespace="System.Text" #>
<#@ import namespace="System.Collections.Generic" #>
<#
	TAsql asql = new TASql();
#>
WITH A AS ( <#= asql.TransformText() #> )
SELECT * FROM A

решает проблему и добавлять сюда какой-то стреам мне ну никак не хочется. Чем проще - тем лучше. Но работать - должно.

ВБшный код, если нужен, сам нарисуешь.

а каждая Бэшка реализует интерфейс IStoreData

-----

Можно. Нужно только поменять компилятор шаблонов. Или писать это дело руками для каждого класса...

если я тебе не тыкаю

-----

Прочитай полиси ФИДО. Потом поговорим об воспитании.

Погонял в многопоточном режиме - все работает... На удивление - работает и работает нормально.

Видимо мелкомягкие сумели где-то спереть приличную реализацию потоков...

Вроде - уже постил, но что-то не вижу... видимо германка глючит...

using System;
using System.IO;
using System.Collections.Generic;
using System.Linq;
using System.Text;
using System.Threading;

namespace ThreadStaticTest3
{
    interface IB
    {
        void GetResult();
    }

    class A : IB
    {
        [ThreadStatic]
        static StreamWriter sw = null;
        public StreamWriter Sw
        {
            get
            {
                if (sw == null)
                {
                    // get from class where instantiated/specified.
                    throw new Exception("Output stream is null or not specified.");
                }
                return sw;
            }
            set { sw = value; }
        }

    public virtual void GetResult() { }
    }


    class B1 : A
    {
        String b1 = "B1";
        public override void GetResult()

        {
            Thread.Sleep(300);

            Sw.WriteLine(b1 + " 1");
            Thread.Sleep(300);

            IB b2 = Program.Factory.Create("B2"); // from different thread
            b2.GetResult();

            Thread.Sleep(300);

            Sw.WriteLine(b1 + " 2");

            Thread.Sleep(300);
        }
    }


    class B2 : A
    {
        String b2 = "B2";
        public override void GetResult()
        {
            Sw.WriteLine(b2);
        }
    }

    class Process
    {
        static int threads = 0;
        static object loker = new object();

        int thread;

        public Process()
        {
            lock (loker)
            {
                ++threads;
                thread = threads;
            }
        }

        public void Execute()
        {
            Thread newThread = new Thread(new ThreadStart(this.Generate));
            newThread.Name = threads.ToString();
            newThread.Start();
        }

        private void Generate()
        {
            using (StreamWriter sw = new StreamWriter("Data_" + thread.ToString() + ".dat"))
            {
                B1 b1 = new B1();
                b1.Sw = sw;

                b1.GetResult();
            }
        }
    }

    class Factory
    {
        public IB Create(string pName)
        {
            IB temp = null;
            switch(pName)
            {
                case "B1":
                    temp = new B1();
                    break;

                case "B2":
                    temp = new B2();
                    break;

                default:
                    throw new Exception("Factory can't create item - " + pName);
            }
            return temp;
        }
    }

    class Program
    {
        static void Main(string[] args)
        {
            Thread.CurrentThread.Name = "Main";

            Factory = new Factory();

            for (int i = 0; i < 20; ++i)
            {
                Process p = new Process();
                p.Execute();
            }
        }

        //private static Factory factory;
        //public static Factory Factory { get { return factory; } }
        public static Factory Factory { get; private set; }
    }
}

Тут вроде все понятно.

Теперь об трудностях.

Есть такая радость - БэкгроундВоркер.

Пользовал Я его уже достаточно много, но пока не требовалось получать доступ к полям объекта после выполнения работы.

Кто-нибудь делал? Мне нужно вернуть стреам из Б1 в пулл по окончании работы.

А где здесь задачки?

К сожалению, я не знаю, что вам интересно и какой примерно тип мышления у вас. Поэтому подобрать стиль ответа непросто.

По моему мнению, задачки где то по "архитектуре ПО", вполне допускаю, что это вас абсолютно не интересует. А задачками будет типа "сделать прогу выводящую свой код".

Может Вы тогда приведёте пример задачи по Вашему?

Вот два куска кода, делающие одно и то же

Что не видно прямой связи с первоначальной задачей. То бишь понятно что она у тебя в голове осталась.

Но мы то о данной связи никак не догадываемся.

но пока не требовалось получать доступ к полям объекта после выполнения работы.

Ничего не понял точно. Но если тебе нужно что то получить из завершившего свою работу потока, то кинь ему класс с началом работы, пусть пишет всё что тебе нужно. Оттуда и заберешь. Или еще можно копию данных через евент отослать.

Кстати, знаешь отчего не следует писать имена классов прямым текстом "B1", а лучше брать этот же текст из типа?

Со временем обязательно кто то захочет переименовать класс и вполне может пропустить текст.

Но мы то о данной связи никак не догадываемся.

-----

Ну так и не привязывай это дело к первоначальной задаче.

Оцени независимо какой вариант тебе легче модифицировать. Ну скажем тебе надо временно исключить из набора третье сверхы поле.

Или еще можно копию данных через евент отослать.

-----

Угу...

Такой евент уже написан в БэкгроундВоркере.

Только вот у меня получить в нем копию данных не получается...

из завершившего свою работу потока

------

Будь, кстати, остопрожен - из завершившегося потока уже ничего получить нельзя...

Можно получить перед завершением. но 100% - синхронно.

Ну так и не привязывай это дело к первоначальной задаче.

стоп, стоп. У меня была информация только о задаче 1 и ёё я и пытался решать безо всякого контекста.

Теперь ты предлагаешь задачу 2..

Видмо тебе нужно решить задачу 3, но ты этого еще не можешь объяснить

лучше брать этот же текст из типа?

-----

Чтоб оно меня здесь волновало...

А там где объектов поболе - там вообще нет литеральных констант. Даже там где можно. Закон.

Можно получить перед завершением

Конечно об этом и речь в случае эвента.

А вот в случае с доп. классом нет. Он живет до начала потока и после него.

стоп, стоп. У меня была информация только о задаче 1 и ёё я и пытался решать безо всякого контекста.

Теперь ты предлагаешь задачу 2..

-----

Возьми третью часть того поста - там где один из первых врапится - и реши ее через предлагаемый тобой вариант.

Потом сравни с тем что приведено в третьем блоке кода.

Где будет ПРОЩЕ?

Ну теперь представь, что ЭТО будет ваять... хммм... ну вон хоть Мышонок....

Может там еще упростить? До уровня <# GetResult("B2") #>? Меня ведь интересует только подстановка результата по месту написания с минимальными затратами.

Видмо тебе нужно решить задачу 3, но ты этого еще не можешь объяснить

-----

Таки - да, есть следующий фрагмент - уработать выше показанное в компактненькую и флексибилитную подсистемку генерации.

Ну там еще будет 3.а, 3.б, 4.а.б.ц.д.е... 556.а и т.п.

На то она и разработка...