Мне стало интересно. Покажите хоть один сайт написаный вами на пайтоне. Не простенький с текстами и двумя картинками, а с различным функционалом. Интересно посмотреть, что на самом из этого получается.

Вот сайты на пайтоне(django):
http://disqus.com/
http://pinterest.com
http://instagram.com/
http://bitbucket.org

а что вас удивляет?
мы во время учебы сдаем проект интернет-магазина с базой данных, функциями поиска, сортировки и т.п. и это даже не джанго, а стандартный python wsgi + werkzeug.

Так я и думал. Всё сырое и недоделаное. В HTML вечно какие-то ошибки. Хотябы один до конца доведёный проект увидеть. Не для интернета пайтон. Как из пушки по воробьям. Гора работы, а выхлоп слабенький.

Как минимум про instagramm это смелое заявление. Покажете пример какой-нибудь ошибки?

ты на основе чего делаешь такое умозаключение? есть что показать?

если есть интерес пиши в личку...

ну пожалуй этот можешь посмотреть. на джанге заернут.
http://www.foodinni.de/
последнее что мы делали, это было тоже на джанге. очень много логики, развивали около года, но показать не могу из-за соглашений с клиентом о не разглашении информации... в целом могу сказать что пришлось адаптировать под ipad, android, делать на этой основе offline решения итп. много чего для себя узнали и ни разу не пожалели о выборе.

Совсем неплохо, хотя HTML ошибки есть. Да и шапке надо бы отдавать побольше внимания
Загружается сайт долго, хотя нахваливали скорость

http://validator.nu/?doc=http%3A%2F%2Fwww.foodinni.de%2F
А попробуйте при помощи джанго убрать все эти ошибки

Ага, особенно битбвкет с миллионом пользователей.
Покажите пример доделанного

Ага особенно он, если у них действительно столько поситителей. Посмотрите сколько ошибок. Не умеет джанго нормальный код генерировать. Во всяком случае пока. Такие сайты могут выглядеть неплохо с точки зрения обывателя, но для гугла например это свалка из песпорядочного кода с ошибками. Попробуйте например оптимизировать такой сайт при помощи пайтона под поисковые машины... Попробуйте внести микроразметку... Да и дизайн почти у всех почти одинаковый. Не стоит овчинка выделки. Это только так потусоваться красиво, похвастяться дескать мы вона как работаем на пайтоне. Не получается ничего законченого. Под PHP и то приходится очень попотеть, пока всё доработаешь. Забудьте про пайтон в интернете, если только как серверное приложение для определённой задачи.

ну разве я виноват что валидатор не знает о существовании m тэга?
и вообще жду от вас каких то правильно написаных проэктов.
http://validator.nu/?doc=http%3A%2F%2Fwww.ebay.com%2F
http://validator.nu/?doc=http%3A%2F%2Fwww.amazon.de
честно говоря сомневаюсь, что вы мне откроете америку...

ага, и ебай с амазоном тоже, ну ну ... причем тут как бы речь уже зашла о чистом коде как о критерии выбора правильного фреймворка для веб проэктов. я жду с нетерпением ваших примеров...

Я скорее всего выберу яву, но никак не пхп, наличие более менее толковых фрэймворков не исправит убожество языка.

Какое отношение криворукий верстальщик HTML имеет к джанго? HTML можно любой написать - https://docs.djangoproject.com/en/1.5/topics/templates/.

причем вообще язык программирования к дизайну сайта? html-код ведь от этого не зависит

Видимо интерпретер пхп глобально следит за сайтами и недопускает похожести дизайнов...

пока единственная здравая мысль на этой странице.