звучит красиво, но не улавливаю мысли

Так же как со счетом форм - обдумаешь и поймешь...

ты предлагаешь потратить еще дней пять
Ну смотрииии.... у меня ж "неменяемые данные" будут вот тут:

Левый столбик выбора не меняется (или почти не меняется, это тонкости). Посередине столбик тоже не меняется - показывает занятость кроватей в отделении. А вот справа - меняется, и очень часто))) С каждым выбором (что в левом, что в центральном столбике).
Перефразирую вопрос: а не могу ли я нарисовать мои 90 формочек, а потом открывать их в правом столбике (UC на картинке), но без этих волшебных кнопочек с крестиком и прочим? Чтобы все это было одной формой?

"неменяемые данные"
-----
Пыхх... И кто тебе мешает их загрузить в другой форме?... Это одна строка кода при наличии БЛ/ДАЛ... манипуляция контролами будет сложнее...

а не могу ли я нарисовать мои 90 формочек, а потом открывать их в правом столбике (УЦ на картинке)
-----
Можешь... Посмотри Panel...

Чмок тя, котеночек))) пошла осваивать Panel!)))

определилась в желаниях))) Хочу закрепить немодальный диалог(и) на основной форме в CLR

Очень странное желание. А что случилось с User control?
Шеф то хоть знает что именно нужно делать?
Чем разбиратья с плюсами лучше писать сразу на шарпе.
Рекомендую глянуть сюды :
http://devexpress.com/
может сэкономить кучу времени.

От си шарпа мы отказались сразу. Ибо предполагается, что к этой программе будут подключаться аппаратики, и с них будут считываться значения, так вот "такое возможно только, если программа написана на c++"

Довольно странное заявление. Но в любом случае можно сделать манагед обвертку.

так, только не бейте копытами: на Си шарп мы (с точки зрения шефа) не пишем, т.к. он "под Win64", а надо под Win32, в общем, под что-то 32, я не понимаю, что это за циферки, если не влом - объясните))))

дополню что этот уголочек в C# хоть и не указывается, но всегда подразумевается.
Т.е в С# к экземпляру класса можно обратиться ТОЛЬКО посредством указателя. Ну раз альтернатив нет, то и уголочек не нужен. (в С++ есть альтернативы).
Эклвивалентно:
С# : class AAA{...}
C++: ref class AAA{...}
С# : AAA p = new AAA();
C++: AAA^p = new AAA();
С# : p.foo();
C++: p->foo();
С# : void fun( AAA p ){ p.foo(); }
C++: void fun(AAA^p){ p->foo(); }

подняли настроение

ага)) хоть кому-то. А то у меня начинается депрессия... Но - не сдамся. Диплом как-то же написала, и в этом РАЗБЕРУСЬ!

тут про 64/32 Bit
Недостатки 64 бит
Недостатком 64-битных вычислений является другая модель памяти, которая позволила увеличить максимальную ёмкость, а также отсутствие 64-битных приложений в целом. С одной стороны, не все приложения выигрывают от перехода на 64 бита. С другой стороны, низкоуровневые компоненты, такие как драйверы, доступны не для всех устройств, с которыми вы планируете работать. Драйверы являются прослойкой между операционной системой и "железом", то есть почти все они не могут выполняться в 32-битном режиме совместимости.

У меня начинает создаваться впечатление что вы знаете больше чем шеф.
А про циферки это нужно тогда с 1917 года начинать, гляньте target platform для начала.
http://visualstudiohacks.com/articles/visual-studio-net-platform-target-explaine...

Шеф не знает в программировании СОВСЕМ ничего. Он поэтому и взял в штат программиста. Просто ему не очень повезло

на шарпе вроде тоже можно выбрать 32 таргет.
Помоему 64 может всё что 32, но и больше. А вот в 32 чтоб сделать то что в 64 уже надо поднапрячься.
на картинке x86 значит 32 бит.
хотя в своей практике я не писал программ где надо было бы выбирать между 32 и 64

Это плохо, хотя бы азы нужно изучить.
Если у вас есть "старые устройства" которые имеют только 32 битные драйвера и библиотеку на плюсах, то сделайте к ним манагед обверку (лучше это заказать "у знающих") и прогте без проблем на шарпе.

Совершенно правильная позиция
И разберетесь, нужно только время.

Для начинающих будет несколько сложновато.
Однако правила довольно просты.
- если программа только на шарпе, то выбор платформы глубоко по барабану. Генерируется то некий промежуточный код, который может исполнятся и там и там.
- если есть дополнительные, "готовые" 32-х битные билиотеки, то для сборки на 32-х битной ОС можно также не заморачиваться с платформой. А вот если сборка под 64х битной ОС то уже указание платформы обязательно.