это просто тупая разметка которая изучается за полчаса.
------
Язык программирования - это набор из двух десятков предопределенных слов - изучается за 15 минут. Еще за 3 минуты привязывается к известной организации вычмслительного процесса. Для опытного прогера - процесса можно совместить...
У ХТМЛ - выпадает организация вычислений, которая для языков программирования, но добавляется управление разметкой, которое специфично для каждого девайса...

Замочили вы меня!
------
Эээ... ну разве же тебя кто-то трогал...

у меня в большинстве случаев код на С++ написан в функциональном стиле - короче код, меньше ошибок и т.д. да и если посмотреть на тот-же современный С++, то там дофига функциональных вещей, особенно если смотреть на буст и т.п.
а так, функциональные языки вполне себе входят в мейнстрим, например, erlang (riak, couchdb, rabbitmq), f#, да и на scala много народу программирует в функциональном стиле. и даже мелкософт на Channel9 пропагандирует функциональное программирование ;-)

Конечно нужно чётко представить себе желаемый результат. Тогда легче будет определиться с языком программирования. Мне (просто лично мне:) кажется ООП в повседневном программировании очень удобно. . . просто моё мнение . . . мне удобно . . . в некоторых случаях даже приятно работать :)

Конечно, удобно. Если умеешь правильно дизайнить ;)

удобно, бывает, да, в основном правда в теории. пока в итоге не получишь классы с десятками методов и дикими зависимостями, которые в итоге не протестируешь как надо, не прилинковав весь исходный код...

Классы хотя бы проще mock'ить. В варианте с функциями помогает только link substitution.

это от языка зависит ;-)
user> (defn func1 [n] (println "n1=" n))
user> (func1 10)
n1= 10
user> (binding [func1 (fn [n] (println "n2=" n))] (func1 10))
n2= 10

Да, Капитан :-D
Я про любимый легаси с++.

Про что речь, про написание заглушек в процессе создания программы? И что такое link substitution?

Я отвечал на это:


Метод разруливания зависимостей в легаси коде. Ф-я из другого модуля заменяется в тесте на пустую с такой же сигнатурой.

ну С++, это отдельный разговор :-)

Ты ж понимаешь, у кого о чем болит... :)

у вас, кстати, что используется для unit testing & mocking?

Дя тестов - UnitTest++.
Моки самопальные. Даже не задумывался об этом. Есть что-то интересное?
ps нагуглил уже, буду разбираться.

Я сейчас смотрю на turtle, поскольку оно лучше совместимо с Boost.Test. а так, я написал даже небольщую статью про тестирование в C++ - про Boost.Test + Google Mock. Но я думаю добавить туда Google Test, Turtle & Quickcheck++

Мне понравился Hippo Mocks. Он вроде позволяет мокать не только классы с виртуальными ф-ями (которых у меня очень мало).

google mock тоже вроде умеет, хотя точно не помню

Там точно надо больше писать :)

хммм ... у нас учили основам. императивное, функциональное, объектно-ориентированое программирование итп. язык играет в изучении основ посредственную роль. функциональное программирование нам преподавали на scheme, prolog. ооп нa java.
если тебя интересует разрботка спо то без основ никуда. советую сначала поинтересоваться в fachhochschulen что есть в этой области. в уни тут можно идти если есть какой либо опыт. бeз опыта дорога в forschung. с опытом и uni дипломом можно дальше пойти. вопрос только куда ты хочешь.
но это мой скудный опыт из уни. практики у меня мало. тут тебе подскажут.