Да прям, я что, мазохист что ли? Ну бывает иногда Линукс нужен для кроссплатформа, но что б там работать - боже упаси!

Давно пора! Теперь можно сразу 2008 взять. Я вот тоже хочу себе "2008 про" прикупить. За 120 евриков. Типа студент.

Не страшно, спасибо и так за поддержку, за праздники, думаю разберусь.

это вы просто его готовить не умеете :-)
хотя это у каждого по разному - мне в виндовс крайне неудобно например, хотя и на cmd можно вполне программировать...

Да прям. У меня 10 лет опыта в линуксе, и я знаю, что с чем едят.
Вот ты говоришь emacs. Типа всё на горячих клавишах, типа можно быстро работать. Если б всё было так просто, можно было бы и тренированную обезьяну посадить. Лично мне при программировании приходится думать, и так как ты, насколько я могу судить по твоему блогу, весьма неплохо разбираешься в программировании, то должен бы знать среднюю производительность программиста. Она как правило такова, что скорость печатания вообще никакого значения не имеет. И мне лично зачастую удобнее сделать пару движений мышкой, чем заучивать массу шорткатов. На производительность это не влияет. Вообще. Ибо в это время мозги продолжают думать.
Чем ты ещё можешь аргументировать? Bash? Есть и для винды, как и все прочие юникс-тулз. Make? Так boost.build удобнее. Я не вижу ни одного плюса у никсов.

Скорпи, это же не аргумент, это ....поскипано цензурой.....
Лучше приведи плюсы виндоуз, тогда будет о чём поговорить.

ну или минусы линукса

Писал уже выше. Usability. Этим всё сказано.

Она и будет. Коллега, который имеет половые отношения с gsoap, уже переделывает мой код, чтоб без алгоритмов, потому что Qt собрана с no-stl и с новым компайлером не хочет :(

Уже было сказано: нет нормальной IDE для С++ типа VS.

Прочитал ещё раз твой постинг сверху.
Там ты утверждаешь что есть виндовая альтернатива make (хотя я в этом топике читал что народ проги под виндой в IDE собирает)
Какое отношение это имеет к юзабилити я не пойму.
Ну как пример, вот софт который я использую ежедневно:
1. eclipse
2. python / jython
3. java
4. ant
Всё это работает как под виндой так и под линуксом. Я использую линукс потому что мне так удобнее (привык), но я думаю
что смог бы и под виндоуз не менее продуктивно работать.
Чего мне нехватает в стандартной винде - простых тулз для обработки текста - grep / awk / perl.

а сановский девелопер студио сильно от VS отстаёт?

??? Вс╦ это и для винды есть.

Иногда так удобнее.
Насчет developer studio не знаю, не щупал.

про продуктивность я знаю, конечно :-)
скорость печати в емаксе - это не главное, для меня в емаксе главное - унификация, которая мне бережет время.
для меня виндоус сложнее в плане автоматизации задач, которые надо выполнять регулярно. к сожалению bash на виндоус имеет кучу ограничений, которые часто не документированы и например, не позволяют писать кросс-платформенные скрипты для сборки кучи компонент - boost.build & cmake тут не всегда помогают, хотя последний мы активно используем для нашего софта.
ну и настройка виндоус сложнее за счет ручных операций - наприимер, если я поднимаю новый линукс в виртуальной машине, мне достаточно туда клонировать свой репозиторий с конфигами и у меня будет привычная для меня среда, а виндоус, даже если ты сбросишь куски регистри, такое не обязательно получится...
ну да ладно - кому в чем удобней, тот то и пользует.
P.S. а вот ради интереса - расскажи что из буста ты пользуешь в своей работе?

наприимер, если я поднимаю новый линукс в виртуальной машине, мне достаточно туда клонировать свой репозиторий с конфигами и у меня будет привычная для меня среда, а виндоус, даже если ты сбросишь куски регистри, такое не обязательно получится...
Да в винде тоже всю установку от начала до конца можно автоматизировать. Я в 1999 году именно этим и занимался для Телекома, всё получалось.
ну да ладно - кому в чем удобней, тот то и пользует.
Вот именно. Я собственно никого и не агитирую, просто мне Windows + VS удобнее.
а вот ради интереса - расскажи что из буста ты пользуешь в своей работе?
Да много чего. Началось это лет 6-7 назад, когда мне CRC понадобился, затем к этому быстро приесодинились умные указатели, и пошло-поехало. Перечесляю в том порядке, как на boost.org по категориям:
lexical_cast, regex, spirit, tokenizer. array, multi_index.bind, lambda, type_traits, integer, random, test, program_options, serialization, smart_ptr, crc, date_time, filesystem, tr1(unordered_set)
В новом проекте почти наверняка заюзаю threads и asio, затем думаю поробовать перейти на Spirit 2.0 - не знаю насколько легко это без документации удастся, когда я последний раз смотрел, доку была только для лексера . Затем мне нужен DSL, так что я хочу попробовать Proto. Хотя думаю что для тех кто придёт после меня это будет сложновато... Log бы не помешал, но то, что предлагал John Torjo, мне не понравилось.

я для одного высоконагруженного проекта применял asio + interprocess - там была модель connection per process, а недавно использовал связку asio + thread + threadpool для прототипа прокси - если интересно, то могу выложить. у asio есть несколько особенностей, влияющих на производительность, и их стоит учитывать в работе
2-й спирит я не использовал, но планирую, а вот с fusion уже поигрался - интересно. ну и так, с proto тоже немного поигрался, у меня задачка будет через некоторое время, как раз тоже придется DSL писать под это дело.
ну и пользуюсь еще некоторыми сторонними библиотеками, например, soci, ну и играюсь cpp-netlib, правда он пока еще далек от завершения
а насчет логов - не смотрел на http://code.google.com/p/loglite/ ? boost.logging мне тоже показался монстрообразным
P.S. хотя наверное часть библиотек можно задействовать из POCO C++ Libraries - там достаточно вменяемая реализация

Где посоветуешь взять баш и компанию под винды, чтобы потом без венеролога и половых отношений обойтись?
Я как греп с авк под Линуксом попробовал просто заболел этими софтинами.
На прошлой неделе в 15 мегабайтном логе были отсортированы строки возвращавшие код 200, выделена колонка времени на генерацию этих страниц, из не╦ удалена размерность измерения и вс╦ это это было пересортировано. На вс╦ про вс╦ минута. Как я подумал про Офис дяди Билли в такой задаче, так мне и взгрустнулось. При этом разумеется у каждого инструмента сво╦ назначение и писать и редактировать тексты в ВиАй я лично стану только при крайней необходимости.

mingw.sf.net или cygwin - в зависимости от того, хочешь ли ты иметь поддержку виндовых путей и т.п. вещей. cygwin побогаче портированным софтом, но плохо общается с программами, написаными для windows

Slickedit ? KDevelop ?