Может ты что-то не то пробовал
------
SYSIN DD *
BALR 15,0
USING *,15
итого: 0.015 сек вместо 3 часов...
Ты просто вникни в его психологию.
------
А зачем? Мне его психология - бесполезна, если не вредна.
Совершенно разные цели. И Борланд четко подстраивался под мою
психологию...

Он все делает "правильно" .... для себя.
------
Угусь... Вот иллюстрация его "правильно"
@RETURN_VALUE21 = @RETURN_VALUE2 OUTPUT
При этом @RETURN_VALUE21 - не надо декларировать...
Если кто думает, что что что-то присваивается @RETURN_VALUE21, то он несколько не прав
И ведь не было никакой проблемы просто дать переменную для возврата результата...

Уж не помню как точно звучит - "типа врага надо знать в лицо"
Пока у тебя есть выбор на чем работать, то конечно, плевать. А когда нету?

Пока у тебя есть выбор
------
Выбор есть всегда. Даже тогда, когда пишут - "...в соответствии с законами страны работать по специальности запрещено..." и шлепают сверху красную печатку... :)
Написал сегодня пару интерфейсов и их имеплементаций... Если класс-прокладку впихнуть между базовым классом .NETа и автогенерируемым кодом для датасета - жить станет несравнено легче... Пора смотреть как лепится Визард для .NET2005...
Эээ... Кто-нибудь смотрел рефакторинг Студио 2005? Или хотя бы ссылки на что посмотреть по его пользованию...

В целом да, но в частностях может быть невозможно. Знал бы, как не хотелось переходить с Борланда на микрософт, но когда стоит вопрос либо ты работаешь у нас с микрософтом, либо где хочешь, то приходится выбирать микрософт. Либо вот сейчас, поручили программку на перле написать, а то что я ненавижу работу с командной строки и интерпретируемые языки никого не волнует, так же как и то что перла я в глаза до сих не видел. Не буду же я кричать, а мы так не договаривались.

а за что ты языки ненавидишь?

Знал бы, как не хотелось переходить с Борланда на микрософт
-----
А то, брат, Я этого не знаю... Такая ломка... До сих пор порой проще загрузить СБилдер и сделать какой-нибудь редактор свойств, чем ковырять биллину поделку на предмет - а хрена он там так слепил что ничего не пашет...
Не буду же я кричать, а мы так не договаривались.
------
Я тоже не буду. Вероятнее всего - пролистаю описание перла, посмотрю примеры и нарисую что-то работающее. Но не исключена вероятность, что соглашусь на вакансию в другой конторе... :)

а за что ты языки ненавидишь?
------
Есть такая прекрасная штука как ДжаваСкрипт Серверный... Если не знаешь, то практически один-в-один с клиентским ДжаваСкриптом... чуток отличий - есть предопределенные серверные объекты, но речь не про них. Так вот в этом ДжаваСкрипте есть переменные, которые декларируются до использования... или создаются автоматически... Ох и веселое это занятие - ловить баги в этом ДжаваСкрипте - видишь, что есть переменная, видишь что она правильного типа и видишь как в одном месте аккуратно выполняется, скажем, сложение... и видишь как в другом месте при точно таких же условиях вываливается нерегулярная ошибка... Просто прелесть... особенно если учесть, что код не объектный и что его достаточно много...

Ну может не все, но Perl и Ruby точно, особенно когда текст набираешь в нотераде и нормального отладчика нету. Да и еще строки типа @#!->45 unless $_ встречаются.

Ты где-то меня понял....

Это клиника .
За что можно их ненавидеть ? :-)
Если бы у меня была возможность я бы все писал на интерпр. языках ,
в частности пайтоне .

Не знаю (ни клиентского ни серверного) Вот с Java и JEE немного сталкиваюсь.
А как всё то чты ты написал связано с "интерпретируемостью" языка?

а поставить что-то, что умеет работать с этими языками - религия не позволяет? :-) зачем же себя нотепадом мучать?

> Ну может не все, но Perl и Ruby точно, особенно когда текст набираешь в нотераде и нормального отладчика нету.
Use emacs, Luke! Там и дебаггер и пплюшки-финтифлюшки вместе с личным психиатром.
---
"Писарь возжигаетъ!!"

Да много разных причин, в частности их вседозволенность. Поиграться с ними еще интересно, но что-то серьезное делать, замучаешься полностью.
Вот у меня знакомый рыбу ненавидит, а мне нравится. Я же не говорю что ему лечится надо.

я же не дома работаю, что разрешено, то и стоит. поставил счас демо версию. Как отработает свое, опять назад в каменный век.

Я же языки не выбираю. А что под виндами оно тоже есть?

Ыыыы... Это редактор такой, однака. Под виндой тоже есть. Использование ноутпада кем-то для чего-либо, вызывает у меня прилив жалости.
---
Вассерман считает, что «42» — излишне пространный ответ на главный вопрос Жизни, Вселенной и всего такого.

Компилируемые языки по большей части предполагают проверку типа и допустимости операции в процессе компиляции.
Интерпретаторы же по большей части вообще "не проверяют" типы и результате получается именно то, что я описал - случайно не корректно выполненная операция вызывает сбой на безобидном коде бог знает где...

Вы, ребята, не ругайтесь и Билли не вспоминайте слишком часто.
Есть такая штука - Ява. И для Явы напридумана куча всего. В том числе и NetBean IDE. Открытый и с ГУИ-билдерои внутри. Шестая версия выпущена в люди!
Вот я себе на машину это чудо мысли водрузил и сбацал формочку из лейблов таблички и 3х кнопочек. Судя по коду туда пошли классы из АВТ и СВИНГ. Ошибок компиляции нет но и формы при старте приложения в самой среде я не увидел.
Меня это раззадорило и точно по примеру с сайта разработчика сделал приложение из 2х классов МАИН и ФОРМА.
В среде прога стартует и кнопочки нажимаются а под командной строкой откомпилированная прога не да╦т ни сообщения об ошибке ни формы.
Пробуем компиляцию из командной строки - валятся сообщения об ошибках в классах которые я не объявлял и ничего от них не наследовал.
Т.е. в этом случае, для того, чтобы иметь право называться чайником, нужно нечто большее, чем умение инсталлить проги и тягать компоненты на форму.
В Дельфях, которые вы уже вспоминали, после успешной компиляции мы получали экзешник, который был точно таким, каким мы его видели в окне ИДЕ.
И, знаете, если мой сын захочет попробовать себы в программировании, я ему предложу Дельфи 3, купленный когда-то за баснословные деньги, и ХТМЛ без Яваскриптов. Почему так? По тому, что на уровне чайника это вс╦ будет работать, сразу и без шаманских плясок. Результат будет быстр и осязаем. Это поощрит на дальнейшие пробы и поиски. А разборки с тем, почему sql запросы коверкаются в одном из мелкософтовских интерфейсов и прочие "как" и "почему" отобъют охоту к новой среде и технологии не только у новичка, но и у опытного человека, привыкшего к требованию выдавать продукт а не к исследовательской работе в стиле - а почему же тут сделано через ж..у.