я высказал свою точку зрения. соответствует ли она "правовой точке зрения" может определить суд.

Это понятно. Мы все тут на форуме обмениваемся мнениями, не неся ответственности за последствия 🙂

Я тут еще раз вчитался в § 18c Abs. 2 AufenthG. Там о Fachkraft‘e как предпосылке для выдачи NE фактически речи и не идёт:

(2) Abweichend von Absatz 1 ist dem Inhaber einer Blauen Karte EU eine Niederlassungserlaubnis zu erteilen, wenn er mindestens 27 Monate eine Beschäftigung nach § 18g ausgeübt hat und …

В §18g AufenthG при этом, конечно, упоминается Fachkraft, но в § 18c Abs. 2 ведь речь идёт только об обладателе ВС (на момент подачи заявления на NE), который в течение 21/27 месяцев работает на работе, описанной в § 18g. Вот если бы в § 18c Abs. 2 было написано "Abweichend von Absatz 1 ist einer Fachkraft [im Sinne des § 18 Abs. 3 AufenthG] eine Niederlassungserlaubnis zu erteilen, wenn sie mindestens 27 Monate eine Beschäftigung nach § 18g ausgeübt hat…", тогда вопрос бы не возникал (хотя и тут можно было бы поставить под сомнение, имеется ли в виду исключительно точечное определение на момент подачи заявления на NE или в течение всего 21/27-месячного срока; но и это сомнение парировалось бы контраргументом о целях FEG). Как думаешь?