У вас есть прецеденты когда надзорный орган говорил что корона не должна влиять на скорость обработки заявлений?

Fachaufsichtsbehörden действиетнльно чаще всего становятся на сторону коллег и не помогают. Поэтому необходимо выходить из плоскости исполнительной ветви власти и переходить в судебную, у которой, судя по судебной практике, иное мнение по этому поводу.

Смысл расширять штат, а потом его сокращать?

Для того, чтобы выполнять функции государства, качественно и вовремя.

Кроме того, я предполагаю, что решение о расширении штата в Дармштадте давно принято, еще до Пандемии они не справлялись.

Тем более есть смысл подавать иски о бездеятельности, т.к. по устоявшейся судебной практики длительная нехватка персонала в бехёрдах не является уважительной причиной для нерассмотрения заявлений в разумный срок, а руководство бехёрд должно вовремя заботиться о расширении персонала.

Но скорее всего нехватка персонала объясняется низкими зарплатами.

Значит, нужно предлагать бóльшие зарплаты.

Сейчас они на официальном сайте предупреждают о задержке в 12 месяцев до начала рассмотрения заявления связанной с Пандемией.

Это дополнительный аргументы в пользу истца.

Думаю что любые жалобы упрутся в Пандемию.

Для суда это не будет железным аргументом, по крайней мере не в случае Дармштадта.

В моем случае рассмотрение заявления произошло примерно за 2 месяца, если не считать двенадцатимесячной задержки, до начала рассмотрения. И потом с вручением тянули 2 месяца.

Значит, Ваше заявление рассматривали 16 месяцев, если Вы его подали в самом начале, а не просто год ждали термина на подачу.

Ускорить, предполагаю, практически не реально, когда есть официальная отмазка про пандемию.

Вы ошибаетесь, по крайней мере что касается иска о бездеятельности. Я думаю, что после того как Regierungspräsidium Darmstadt получит несколько (десятков) исков о бездеятельности, они сами поймут, что ситуацию с персоналом нужно менять.