В одновременной подачи двух заявлений я проблем не вижу. АВН вполне может рассмотреть каждое из них и принять соответствующее решение, поэтому я бы на эти их письма не поддавался.

Вы имеете в виду, что сейчас вполне можно попросту пойти и поставить Antrag на продление ВНЖ, не забирая на ПМЖ?

раз уж у них есть вопросы к Вашему Lebensunterhaltssicherung). А в чём там, кстати, проблема? Лишь в медицинском страховании, которое не нравится АВН?

Проблема в расчёте - я подавая исходил из того, что

- мой нынешний доход (2019) значительно превышает Bedarf по SGB II, и взяв за расчёт последние полгода (как предписано), вопросов быть не должно;
- в годах 2017 и 2018 доходы превосходили расходы, но достаточно "тонко", чего для классической схемы расчёта по SGB II немного не хватало, если заминусовать Werbungskostenpauschale Erwerbstätigenfreibetrag. На этот случай я нашёл аргументацию - дескать, согласно предписаниям в VAB для предпринимателей с частной страховкой (мой случай) не надо минусовать Werbungskostenpauschale (только 30 евро, а не 100), а на DA-EU не надо минусовать Erwerbstätigenfreibetrag:

- nach VAB Nr. 2.3.1.12. (Verfahrenshinweise der Ausländerbehörde Berlin): "Im Gegenzug wird bei Selbstständigen, ihren Familienangehörigen und anderen Personen, die nicht in der gesetzlichen Krankenversicherung pflichtversichert sind, auf die Anrechnung des Freibetrages nach § 11b Abs. 1 Satz 1 Nr. 3 bis 5 i.V.m. Abs. 2 Satz 1 SGB II (Werbungskostenpauschale von 100,- €), der im Wesentlichen auch die Krankenversicherungsbeiträge abdeckt, bei der Einkommensberechnungverzichtet! Jedoch werden pauschal 30 € gem. § 11b Abs. 1 Nr. 3 SGB II i.V.m. § 6 Abs. 1 Nr. 1 ALG II-V abgezogen. Dies gilt sowohl für die Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis als auch für die Erteilung einer Niederlassungserlaubnis."

- nach VAB Nr. 9a.2.1.2 ist bei der Prüfung der Lebensunterhaltssicherung für den Erwerb der Erlaubnis zum Daueraufenthalt-EU der Erwerbstätigenfreibetrag nach § 11b Abs. 1 Satz 1 Nr. 6 richtigerweise außer Betracht zu lassen.

На что АВН ответили по эл.почте, мол, это не аргумент вообще, а Баден-Вюртемберг, дескать, не столица (цитата: "die nach § 11b SGB II in Abzug gebrachten Beträge werden durch höchstrichterliche Rechtsprechung bestätigt. Weswegen das Land Berlin hier einen anderen Weg beschreitet ist uns unerfindlich und für unsere Entscheidung nicht relevant.")

В части же основной аргументации - рассуждая о Lebensunterhaltssicherung - они сравнивают мой нынешний Bedarf с доходами в 2017 и 2018 г., дескать, сколько мне надо на жизнь сейчас я не зарабатывал в ближайшем прошлом, поэтому предлагают через 2 года прийти по вопросу ПМЖ.

Напомните, какой у Вас сейчас ВНЖ? AE §18 Abs. 4?

§ 31 Abs. 1, 2, 4

Ну если Вы согласны судиться, то до принятия решения суда по сути Вам можно будет находиться в Германии. Поэтому Вы сейчас должны определиться: либо суд, либо согласиться на предложение АВН просто продлить ВНЖ

Так хорошо, судиться... а если суд всё же встанет на сторону АВН, то вариантов продлить ВНЖ тогда уже действительно нет!?