Изменятся ли условия получения гражданства супругами граждан Германии (хорошее знание языка не в счет)? Конкретно интересует возможность получения гражданства после 2х лет пребывания в браке (разумеется, при условии проживания в Германии с АЕ минимум 1 года до брака).
Спасибо за вашу работу

Тогда не совсем понятно, почему сейчас ВНЖ ученым выдаются без такого ограничения. Не вижу логики.

Интересует такой вопрос. Если документы на воссоединение с супругом/супругой поданы до вступления закона в силу, то рассматриваются они по старому, я так полагаю, закону?

этот вопрос регулируется не законом, а инструкцией по его применению... пока мне не известно о планах изменения инструкции в этом отношении.

по закону, который действует в момент принятия решения по заявлению.

я вообще не вижу логики в наличии двух типов ВНЖ для одной и той же цели... впрочем кажется я об этом уже говорил...

Я с вами так согласен!!Мне тоже погибель МR.Дресднен предрер╦к,а я неверю ему,ну как у Жванецкого.....что то неверю

Если уже поданы ,так небудет проблем,нет обратного закона.

у Вас довольно оригинальные представления о правовой системе Германии...

а что, законы в Германии имеют обратную силу и используются "задним числом"?

причем здесь "заднее число"? где Вы его усмотрели в моем ответе:
по закону, который действует в момент принятия решения по заявлению.
?
заметьте: не по закону, который будет действовать завтра, и не по закону, который действовал вчера, а исключительно по закону, который действует сегодня...

надо же... а я думала, что заявление всегда рассматривается по закону, действующему на дату его принятия к рассмотрению, а если в этот промежуток закон изменился, то по просьбе заявителя его могут рассмотреть и по новому закону...
Но Вам видней, конечно же

возможно в каких-то странах это и так, но Германия к их числу не относится... если закон меняется, он может содержать переходные положения, касающиеся например заявлений, поданных до вступления изменений в силу. рассматриваемый законопроект таких переходных положений в рассматриваемом вопросе не содержит.

В этом пункте тоже свободная интерпретация, либо вы в Glasskugel смотрите? Если прочесть единственное нижеследующее изменение, касаемое ╖39 (3), то из всех 435 страниц имеется только следующее:
Teil: Begründung
B. Im Einzelnen
Zu Artikel 7: Änderung von Verordnungen
Seite - 222 - (417 of 435)
.......................................
Zu Nummer 13 (╖ 39)
Zu Buchstabe a
Ein visumpflichtiger Ausländer, der mit einem Schengen-Visum in das Bundesgebiet
mit den Ziel einreist, zum deutschen Familienangehörigen nachzuziehen (z.B. Heirat
- 223 -
eines Deutschen in Dänemark), kann unter den Voraussetzungen des ╖ 39 Nr. 3
AufenthV den Antrag auf Erteilung einer Aufenthaltserlaubnis nach der Einreise stellen,
obwohl er im Visumantrag nach eigenen Angaben zu touristischen Zwecken begehrt
und nur deswegen ein Schengen-Visum ohne Zustimmung der
Ausländerbehörde erhalten kann. Dabei wird das Visum für den Kurzaufenthalt entgegen
dem angegeben Zweck für einen auf Dauer angelegten Aufenthalt, für den
von vornherein ein nationales Visum erforderlich ist, genutzt und somit die Beteiligung
der Ausländerbehörde umgangen. In diesem Fall macht er gezielt unrichtige
Angaben, um ein Schengen-Visum zu erhalten, und kommt dennoch in den Genuss
des ╖ 39 Nr. 3 AufenthG.
In Interesse einer einheitlichen Handhabung des ╖ 39 Nr. 3 AufenthV sollte klargestellt
werden, das die Vergünstigung nur dann gilt, wenn der Anspruch nach der Einreise
entsteht und damit ein von vornherein beabsichtigter Wechsel des
angegebenen Aufenthaltszwecks ausgeschlossen werden. Ansonsten kann über ein
Schengen-Visum ein Daueraufenthaltsrecht trotz unrichtiger Angaben hinsichtlich
des Aufenthaltszwecks erlangt werden.
Адрес документа http://www.migrationsrecht.net/documents//aufenthg-gesetzentwurf%5B1%5D.pdf
на http://www.migrationsrecht.net/nachrichten-auslaenderrecht-politik-gesetzgebung/...

Но эта практика существует и сейчас, мы это уже давно (с 01.01.2005) учитываем, подготавливая документы для брака в Дании.

именно это изменение я и имел в виду. кажется ли Вам это "свободной интерпретацией" или "ясновидением" для меня лично не представляет большого интереса...

Постоянно наблюдается, а в последнее время - все чаще, несоответствие принимаемых законов Основному. Последний пример - передача в КС по представлению самих судов нижестоящего уровня закона о налогообложении в части Pendlerpauschale. В этом смысле, я давно потерял уважение перед законодателем. Если Вами упомянутое изменение вступит в силу, оно не выдержит никакой критики в разрезе Статьи 6, Абз. 1 Основного закона: "Ehe und Familie stehen unter dem besonderen Schutze der staatlichen Ordnung". Конечно, где нет исца, нет и судьи, и основная масса безмолвных и де факто бесправных иностранцев склонят голову перед выбрыками новой редакции, но есть еще грамотные адвокаты и политики (напр. FDP), которые очень скоро обратят внимание на несоответствия.

ага, а ещ╦ грамотные граждане ФРГ, знакомые с содержанием Конституции. Если даже такой закон и примут, то жить в своей стране со своим супругом, не знающим немецкого, гражданину ФРГ никто запретить не может.
Интересно, а если супруг немой?
А если серь╦зно, то мне непонятно, как же тогда с визами невесты/жениха. Их тоже не будут давать без знаний языка? Но тогда получается, что немцам нельзя женится на не-немецкоговорящих...А это уже полный бред

Я тоже опупеваю от новых законов. А, если к примеру, оба супруга превосходно изьясняются на английском? Мне вообще кажется, что если семейная пара вынуждена проживать раздельно только потому, что один из супругов не знает официального языка, ето уже и есть ни что иное, как попрание прав человека и основных свобод, о которых так пекутся западные демократы. А когда гостевую визу не дают родственникам? Я, пардон, в осадке.

Так ето что получается, документы на воссоединение давно поданы, посольство тянет с решением, потом принимается етот самый закон, а на след. день мне дают разрешение на воссоединение и гуляй Вася, учи немецкий?