Какую деятельность можно считать трудовой? Например, человек является <postdoc>'ом и получает стипендию. Является ли такая деятельность трудовой? Или в этом случае статус у <postdoc>'а такой же как у студента?
Когда в таком случае можно добиться отмены ограничения на занятия трудовой деятельностью? Только на "общих основаниях", то есть проработав в Германии 3 года?

Какую деятельность можно считать трудовой? Например, человек является <postdoc>ьом и получает стипендию. Является ли такая деятельность трудовой? Или в этом случае статус у <postdoc>ьа такой же как у студента?
postdoc не является студентом.
Когда в таком случае можно добиться отмены ограничения на занятия трудовой деятельностью? Только на "общих основаниях", то есть проработав в Германии 3 года?
4 года.

Тогда такой вопрос: Я проработал в университете 4 года в качестве <postdoc>а, затем устроился работать на фирму, получив разрешение на работу и АЕ на 2 года с ограничением: <Erwerbstätigkeit nicht gestattet. Ausnahme: ... >, то есть можно работать в такой-то фирме и только. В фирме я проработал 2 года. Сейчас мне нужно продлить АЕ. Боюсь, что опять выдадут на 2 года с аналогичным ограничением на работу. Можно ли как-то от этого ограничения избавиться?

Можно ли как-то от этого ограничения избавиться?
можно, причем это можно было сделать еще в 2005 году.
http://www.aufenthaltstitel.de/beschverfv.html#9
если я правильно понял, во время работы в университете Вы имели ABW... советую подать заявление на Daueraufenthalt-EG... это намного лучше, чем просто снятие ограничения на трудовую деятельность.

Совершенно верно - у меня было 4 года <ABW> (<postdoc>ам, вроде, давали АЕ в очень редких случаях), а потом 2 года <AE>. Дело в том, что на днях я уже подал документы на продление <АЕ>. Мне выдали <Fiktionsbescheinigung> на 3 месяца. То есть мне еще раз нужно туда сходить и подать новое заявление? Или дождаться получения нового <АЕ>?

Нового заявления подавать не нужно. Просто придите с собственноручно написаным заявлением о запросе статуса "Daueraufenthalt-EG" согласно директивы 2003/109/EG и попросите приобщить его к уже поданному заявлению на AE.
а Вы точно как postdoc, а не как аспирант в университете работали?

Ну если человек получив степень <Ph.D.> поехал за рубеж работать в университете, то он в большинстве случаев едет как <postdoc> на 2 (иногда 3-4) года.
... Ну что ж, попробую "приобщить". Слабо верится в успех. Боюсь, что в понимании чиновников работа в университете в качестве <postdoc>а - это <Studium>.

Боюсь, что в понимании чиновников работа в университете в качестве <postdoc>а - это <Studium>.
auf keinem Fall. в худшем случае эту деятельность могут расценить как временную (Art. 3 Abs. 2e RL 2003/109/EG).

А что прецеденты уже были? И как быть в таком случае?

прецеденты мне известны только из интернета, причем ни одного с ABW... но попытка ведь не пытка. терять кроме своих цепей нечего...

А требование об уплате пенсионных взносов ко мне относится?

про пенсионные взносы в RL 2003/109 ничего не сказано, кроме:

А как же в таком случае учеба? Ведь это тоже временная деятельность. Не противоречит ли <Artikel 4 Abs. 2> <Artikel 3 Abs. 2a>?

не противоречит. из Art. 3 Abs. 2 следует только то, кем не надо быть на момент подачи заявления. из Art. 4 Abs. 2 - какое пребывание не засчитывается или засчитывается лишь частично в требуемый 5-летний срок.

Это-то мне понятно. Вопрос в другом: Если половна лет учебы засчитываются в этот срок, то почему ничего не сказано про <Lehrpersonen oder Wissenschaftliche Mitarbeiter>? То есть "выгоднее" было эти 4 года проучиться? Половну хотя бы в срок засчитали...

Почему в 2005, а не в 2004 при получении <AE>?

почему ничего не сказано про <Lehrpersonen oder Wissenschaftliche Mitarbeiter>? То есть "выгоднее" было эти 4 года проучиться? Половну хотя бы в срок засчитали...
а почему не предположить, что пребывание <Lehrpersonen oder Wissenschaftliche Mitarbeiter> засчитывается полностью?...

потому что в 2004 действовал другой закон...

Предположить можно все что угодно. Хотелось бы узнать как на это смотрит <ABH>.
Ладно, попробуем выяснить это, как говорится, опытным путем.

Был в <ABH>. Подал заявление на <NE-Daueraufenthalt-EG>. Расскажу что было (<Niedersachsen>):
1. О <Richtlinie 2003/109/EG vom 25. November 2003> услышали от меня в первый раз.
2. Поскольку у меня было <ABW> (с 1999 до 2004) и только потом <AE>, то речь ни о какой <NE> идти не может (<Verwaltungsvorschriften>).
Попросил изменить <Auflage> к <AE>. Ответ:
1. Поскольку у меня была стипендия, а не <Vertrag>, то я никакой не <Wissenschaftler>, <Wissenschaftlicher Mitarbeiter> или <Lehrperson>. И это несмотря на то, что у меня в <ABW> было написано: <unselbst. Erwerbstätigkeit nur gem. § 9 Nr. 8 ArGV gestattet>, а это, насколько я понимаю, относится к <Wissenschaftlicher Mitarbeiter>.
2. Мне вновь выдадут <AE> с привязкой к конкретной фирме и так до упора . О том, что через 3 (или 4 - для <Wissenschaftlicher Mitarbeiter>) года что-то меняется никто ничего не слышал.
В связи с этим, они вынуждены делать запрос в <Arbeitsamt> и проверять рынок труда и пр. За это я, кстати, заплатил 20 <Euro>.
Вот такие пироги. Хочу спросить: На какой параграф мне нужно сослаться, чтобы хотя бы от нынешней <Auflage> избавиться. И как "доказать", что я был <Wissenschaftlicher Mitarbeiter>?

они приобщили заявление на <Daueraufenthalt-EG> к делу? кстати я никогда не утверждал, что это - NE... это - лучше, чем NE...

Приобщили, только что это меняет?
Я понимаю, что это лучше. Только в понимании <ABH> это все равно <NE>.

1. Поскольку у меня была стипендия, а не <Vertrag>, то я никакой не <Wissenschaftler>, <Wissenschaftlicher Mitarbeiter> или <Lehrperson>. И это несмотря на то, что у меня в <ABW> было написано: <unselbst. Erwerbstätigkeit nur gem. § 9 Nr. 8 ArGV gestattet>, а это, насколько я понимаю, относится к <Wissenschaftlicher Mitarbeiter>.
у Вас же остались бумаги (договоры и пр.) которые определяли род Вашей деятельности в MPI. что написано во въездной визе? (наверняка "Gastwissenschaftler")...
2. Мне вновь выдадут <AE> с привязкой к конкретной фирме и так до упора . О том, что через 3 (или 4 - для <Wissenschaftlicher Mitarbeiter>) года что-то меняется никто ничего не слышал.
В связи с этим, они вынуждены делать запрос в <Arbeitsamt> и проверять рынок труда и пр. За это я, кстати, заплатил 20 <Euro>.
формально они правы. однако Arbeitsamt обязан выдать разрешение, не содержащее никаких ограничений. 20 евро с Вас взяли незаконно.

Приобщили, только что это меняет?
они обязаны принять решение в 6-месячный срок (Art. 7 Abs. 2 RL 2003/109/EG)...

У меня сохранился старый паспорт. Там написано <Gastwissenschaftler>. То же самое стоит во всех бумагах на стипендию.

Я соответствующий параграф найти не могу .

Но мне ведь их теперь никто не вернет?

У меня сохранился старый паспорт. Там написано <Gastwissenschaftler>. То же самое стоит во всех бумагах на стипендию.

Я соответствующий параграф найти не могу
я дал на него ссылку в своем втором ответе.
Но мне ведь их теперь никто не вернет?
если не потребуете назад, то конечно никто не вернет...

http://www.aufenthaltstitel.de/aufenthaltsv.html#47

Так мне что можно подойти и сославшись на <§ 9 BeschVerfВ> и <§ 47 Aufenthaltsgesetz> потребовать 20 <Euro> назад?
И обязана ли <ABH> обращать внимание на <BeschVerfВ>?

Так мне что можно подойти и сославшись на <§ 9 BeschVerfВ> потребовать 20 <Euro> назад?
на § 47 AufenthV...
И обязана ли <ABH> обращать внимание на <BeschVerfВ>?
формально нет, это - инструкция для AA... но ABH обязана обращать внимание на § 18 Abs. 2 AufenthG:

что можно интерпретировать в том смысле, что если BfA не определило никаких ограничений (в соответствии с § 9 BeschVerfV), то и ABH не имеет права их ставить... подтверждение этой интерпретации можно найти в VAH BMI:

к сожалению в Niedersachsen VAH BMI не действуют...

Спасибо. Попробую еще раз сходить и попрошу изменить <Auflage>.

Попробую еще раз сходить и попрошу изменить <Auflage>.
разве Вы этого еще не сделали? советую все же добиться "Daueraufenthalt-EG"... отсчет 6 месяцев уже пошел...

Так я же и говорю, что они отказываются мне эту <Auflage> менять. И в новой <Auflage> будет стоять привязка к конкретной фирме, как мне сегодня утром в <ABH> объяснили.

А расскажите, пожалуйста, почему D-EG лучше?

Так я же и говорю, что они отказываются мне эту <Auflage> менять. И в новой <Auflage> будет стоять привязка к конкретной фирме, как мне сегодня утром в <ABH> объяснили.
а за что они 20 евро взяли?

всем.

20 <Euro> взяли за <Fiktionsbescheinigung>, как выяснилось. Прошу прощения за ошибку в предыдущем сообщении.

<ABH> уже связалось с <AA>, и - как мне сообщила "тетя" из <ABH> - мне будет выдано - a может и не будет! - разрешение с ограничениями. То есть <AA> говорит, что <Zustimmung> в моем случае требуется.

20 <Euro> взяли за <Fiktionsbescheinigung>, как выяснилось. Прошу прощения за ошибку в предыдущем сообщении.
понятно... мог бы и сам догадаться...
да я думаю заявление о смене ограничения согласно § 9 BeschVerfV можно тоже приложить, хотя можно просто подать протест, если такого изменения в новой AE не будет... а если удовлетворят прошение о "DA-EG", то вопрос и вовсе станет иррелевантным...

Думаю, что растянется это на месяцы.

Ну а это вообще из области фантастики, хотя можно и помечтать.

Но я же формально заявление еще не подавал. Я только приложил письмо, в котором прошу рассмотреть возможность получения <Daueraufenthalt-EG>.

я думаю, это можно считать заявлением... хотя лучше было прямо так и написать...

Думаю, что растянется это на месяцы.
возможно... кстати я забыл, что в Niedersachsen протесты не принимаются и надо сразу подавать в суд... так что лучше приложить просьбу о снятии ограничений уже сейчас...
Ну а это вообще из области фантастики, хотя можно и помечтать.
это - не фантастика...

А на что ссылаться? На <§ 9 BeschVerfV>? В <ABH> мне стали доказывать, что этот параграф ко мне вообще никакого отношения не имеет.
А во-вторых, как мне сообщили, <BeschVerfV> им (то есть <ABH>) не указ.

А на что ссылаться? На <§ 9 BeschVerfV>?
да.
В <ABH> мне стали доказывать, что этот параграф ко мне вообще никакого отношения не имеет.
скажите, что Вас удовлетворит только письменный обоснованный отказ. и вообще - побольше уверенности. "наше дело - правое"...

У меня нет адвокатской страховки. Поэтому бороться с <ABH> будет тяжело, точнее накладно.

ни одна из страховок не покрывает споры с государством... но в случае победы (а в данном случае шансы практически 100%-ные) Вам вернут все издержки...

Чтобы не было разночтений и недоразумений я свое заявление переписал, так что теперь оно звучит так:
<... Mit diesem Schreiben stelle ich den Antrag auf Daueraufenthalt-EG bezogen auf die Richtlinie ...>.
В понедельник отнесу, хотя на меня и так уже как на "врага народа" смотрят.

<... Mit diesem Schreiben stelle ich den Antrag auf Daueraufenthalt-EG bezogen auf die Richtlinie ...>.
лучше: <... Mit diesem Schreiben beantrage ich die Rechtsstellung eines langfristig aufenthaltsberechtigten Drittstaatsangehörigen bezogen auf die Richtlinie ...>
если возникнут проблемы сошлитесь на нижнесаксонскую инструкцию:

Спасибо, исправляю.
А как эта инструкция называется? <Verwaltungsvorschriften> ...?