Был в <ABH>. Подал заявление на <NE-Daueraufenthalt-EG>. Расскажу что было (<Niedersachsen>):
1. О <Richtlinie 2003/109/EG vom 25. November 2003> услышали от меня в первый раз.
2. Поскольку у меня было <ABW> (с 1999 до 2004) и только потом <AE>, то речь ни о какой <NE> идти не может (<Verwaltungsvorschriften>).
Попросил изменить <Auflage> к <AE>. Ответ:
1. Поскольку у меня была стипендия, а не <Vertrag>, то я никакой не <Wissenschaftler>, <Wissenschaftlicher Mitarbeiter> или <Lehrperson>. И это несмотря на то, что у меня в <ABW> было написано: <unselbst. Erwerbstätigkeit nur gem. § 9 Nr. 8 ArGV gestattet>, а это, насколько я понимаю, относится к <Wissenschaftlicher Mitarbeiter>.
2. Мне вновь выдадут <AE> с привязкой к конкретной фирме и так до упора . О том, что через 3 (или 4 - для <Wissenschaftlicher Mitarbeiter>) года что-то меняется никто ничего не слышал.
В связи с этим, они вынуждены делать запрос в <Arbeitsamt> и проверять рынок труда и пр. За это я, кстати, заплатил 20 <Euro>.
Вот такие пироги. Хочу спросить: На какой параграф мне нужно сослаться, чтобы хотя бы от нынешней <Auflage> избавиться. И как "доказать", что я был <Wissenschaftlicher Mitarbeiter>?

они приобщили заявление на <Daueraufenthalt-EG> к делу? кстати я никогда не утверждал, что это - NE... это - лучше, чем NE...

Приобщили, только что это меняет?
Я понимаю, что это лучше. Только в понимании <ABH> это все равно <NE>.

1. Поскольку у меня была стипендия, а не <Vertrag>, то я никакой не <Wissenschaftler>, <Wissenschaftlicher Mitarbeiter> или <Lehrperson>. И это несмотря на то, что у меня в <ABW> было написано: <unselbst. Erwerbstätigkeit nur gem. § 9 Nr. 8 ArGV gestattet>, а это, насколько я понимаю, относится к <Wissenschaftlicher Mitarbeiter>.
у Вас же остались бумаги (договоры и пр.) которые определяли род Вашей деятельности в MPI. что написано во въездной визе? (наверняка "Gastwissenschaftler")...
2. Мне вновь выдадут <AE> с привязкой к конкретной фирме и так до упора . О том, что через 3 (или 4 - для <Wissenschaftlicher Mitarbeiter>) года что-то меняется никто ничего не слышал.
В связи с этим, они вынуждены делать запрос в <Arbeitsamt> и проверять рынок труда и пр. За это я, кстати, заплатил 20 <Euro>.
формально они правы. однако Arbeitsamt обязан выдать разрешение, не содержащее никаких ограничений. 20 евро с Вас взяли незаконно.

Приобщили, только что это меняет?
они обязаны принять решение в 6-месячный срок (Art. 7 Abs. 2 RL 2003/109/EG)...

У меня сохранился старый паспорт. Там написано <Gastwissenschaftler>. То же самое стоит во всех бумагах на стипендию.

Я соответствующий параграф найти не могу .

Но мне ведь их теперь никто не вернет?

У меня сохранился старый паспорт. Там написано <Gastwissenschaftler>. То же самое стоит во всех бумагах на стипендию.

Я соответствующий параграф найти не могу
я дал на него ссылку в своем втором ответе.
Но мне ведь их теперь никто не вернет?
если не потребуете назад, то конечно никто не вернет...

http://www.aufenthaltstitel.de/aufenthaltsv.html#47

Так мне что можно подойти и сославшись на <§ 9 BeschVerfВ> и <§ 47 Aufenthaltsgesetz> потребовать 20 <Euro> назад?
И обязана ли <ABH> обращать внимание на <BeschVerfВ>?

Так мне что можно подойти и сославшись на <§ 9 BeschVerfВ> потребовать 20 <Euro> назад?
на § 47 AufenthV...
И обязана ли <ABH> обращать внимание на <BeschVerfВ>?
формально нет, это - инструкция для AA... но ABH обязана обращать внимание на § 18 Abs. 2 AufenthG:

что можно интерпретировать в том смысле, что если BfA не определило никаких ограничений (в соответствии с § 9 BeschVerfV), то и ABH не имеет права их ставить... подтверждение этой интерпретации можно найти в VAH BMI:

к сожалению в Niedersachsen VAH BMI не действуют...

Спасибо. Попробую еще раз сходить и попрошу изменить <Auflage>.

Попробую еще раз сходить и попрошу изменить <Auflage>.
разве Вы этого еще не сделали? советую все же добиться "Daueraufenthalt-EG"... отсчет 6 месяцев уже пошел...

Так я же и говорю, что они отказываются мне эту <Auflage> менять. И в новой <Auflage> будет стоять привязка к конкретной фирме, как мне сегодня утром в <ABH> объяснили.

А расскажите, пожалуйста, почему D-EG лучше?

Так я же и говорю, что они отказываются мне эту <Auflage> менять. И в новой <Auflage> будет стоять привязка к конкретной фирме, как мне сегодня утром в <ABH> объяснили.
а за что они 20 евро взяли?

всем.

20 <Euro> взяли за <Fiktionsbescheinigung>, как выяснилось. Прошу прощения за ошибку в предыдущем сообщении.

<ABH> уже связалось с <AA>, и - как мне сообщила "тетя" из <ABH> - мне будет выдано - a может и не будет! - разрешение с ограничениями. То есть <AA> говорит, что <Zustimmung> в моем случае требуется.

20 <Euro> взяли за <Fiktionsbescheinigung>, как выяснилось. Прошу прощения за ошибку в предыдущем сообщении.
понятно... мог бы и сам догадаться...
да я думаю заявление о смене ограничения согласно § 9 BeschVerfV можно тоже приложить, хотя можно просто подать протест, если такого изменения в новой AE не будет... а если удовлетворят прошение о "DA-EG", то вопрос и вовсе станет иррелевантным...

Думаю, что растянется это на месяцы.

Ну а это вообще из области фантастики, хотя можно и помечтать.

Но я же формально заявление еще не подавал. Я только приложил письмо, в котором прошу рассмотреть возможность получения <Daueraufenthalt-EG>.