Меня попросили спросить здесь только потому, что я давно на вашем сайте и немножко знаю ситуацию ...
социолог 34 лет из Еревана... наверное ето нереально чтоб официально получил работу... карьеру у себя сделал очень хорошую, на государственной служне, но там мягко говоря даже очень нелегко-по деньгам.
Я почитала здесь много, архивы тоже...
какие возможности? вряд ли в германии нужны социологи чтоб получил официальное предложение, женитьба исключается, учеба??? но за ето время надо и жену с сыном содержать...
левая работа??? думаю что в другой стране легче с етом, я сама из прибалтики и знаю сколько людей из прибалтики работали нелегально в великобритании, ирландии, шведции, пока не получили легализацию... но прибалтийцы работают и теперь нелегально по всей европе.... етот путь пока тоже исключаю (пока исключаю)
но я на форуме про "исчу делового портнера" сегодня покапалась..... оказывается можно открыть свою фирму, даже по другому... можно стать совлодельцем ... и получаешь ПМЖ на 3 года, ето реально????????

оказывается можно открыть свою фирму, даже по другому... можно стать совлодельцем ... и получаешь ПМЖ на 3 года, ето реально????????
да при инвестировании 1 миллиона евро и создании 10 рабочих мест.

значит ли ето, что у вас на форумах одни лохотронсчики? тогда почему они здесь сидят ? если ето незаконно

предложение таких услуг не противоречит законам и запрещено только на тематических форумах.

вы мне просто подтвердите что ето лохотрин и я больше не буду морочить вам голову , даже буду благодарна что больше етим не займусь
http://www.jurservice.ru/gerbiz.html
я ето на ваших форумов вутасчила

я не могу однозначно утверждать, что это - лохотрон, но в любом случае фраза:
"Следует помнить, что при регистрации предприятия в Германии ВНЖ выдается только на одного из учредителей и членов его семьи."
не соответствует действительности. учредителю предприятия (Gründer) никакой ВНЖ не положен. он может быть выдан только лицу, представляющему предприятие (Geschäftsführer)...

спасибо за ответ
оставляю ето дело в покое
ето был вопрос, на который хотела получить ответ.....

что я давно на вашем сайте и немножко знаю ситуацию
А какая здесь ситуация?
Если пытаться осесть здесь через фирму,что денег уйдет столько,что легче влюбиться и жениться.Если нет цели через пару лет сесть на социал,то можно начинать уже любить граждан из некоторых восточных стран.....

интересный ответ и совсем не в тему
в данном случае германия не является окончательной целью, а только рассматривается как один из вариантов, и не больше
а про восточные страны ??? если я надумаю уехать, то для литвы официально открыты 4 европейские страны, где достаточно нормально можно заработать

Я конечно не специалист по этим вопросам, поэтому гарантий не даю что это действительно так:
http://www.jurservice.ru/gerbiz.html
в принципе система описанная там правильная. Просто не вс╦ написано.
Раньше можно было открыть GmbH
за 25 к + расходы на регистрацию.
Теперь с вступлением нового закона это уже не совсем пролазит. При получении очередной визы нужно будет предоставить доказательство что действительно имеется доход от фирмы который выше чем социал.
Один миллион инвестиции это общее для Германии, но каждые земли действуют на сво╦ усмотрение. Допустим если вы инвестируете в восточные земли Германии скажем 200.000, будете иметь пару рабочих и при этом будете им показывать что вы имеете заработок в 5.000, то не думаю что возникнут проблемы с получением последующих виз.

Один миллион инвестиции это общее для Германии, но каждые земли действуют на сво╦ усмотрение.
Да ну? А закон-то один... И там явно прописан этот самый миллион.

ну и что ?
земли ведь вправе свои законы и исключения создавать ... И они не обязательно должны соответствовать законам Германии ...
Примеров для этого предостаточно. Обратитесь к любому адвокату и он вам из своей практике пару примеров привед╦т...

Приведите хотя бы один, когда земельный закон _противоречит_ гос-му (или не выполняет его положений). Если уж Вы говорите, что примеры есть - то наверняка знаете хоть один, зачем же Вы меня к адвокату посылаете (впрочем, специально спрошу своего)?

пример из личной жизни:
в дал╦ком 98/99 годах когда жена после родов сидела с реб╦нком дома и моих доходов не хватало, получали дополнительно соц. помощь. Изучив подробно закон о соц. помощи, я начал выбивать с социала деньги. Когда я приносил им антраги они чуть со стула не падали - какой то там аусзидлер разбирался в законах лучше их. В то время я был вероятно единственным получателем соц. помощи с которым бератеры здоровались увидя меня в корридорах.
Ну ладно, соц. знал что отказать по закону мне не может, поэтому отказывал без всяких там законных оснований. Дела доходили до суда. Как вы думаете что мне судья на судебных заседаниях говорил? Да он говорил, что в основных пунктах я прав, но у них такая практика, когда они в первой инстанции просто не дают делу хода, т.к. опираются на земельные законы, которые противоречат общим германским. Тоесть чтобы выиграть дело нужно было обращаться во вторую инстанцию, которая опять же в большинстве сво╦м опиралась на местные законы. И вся хитрость состояла в том, что судебные расходы во второй инстанции превышали мои требования от социала ...
Вот тебе и простой пример когда земельные законы расходятся с общими. Или даже с Ферфассунг

Было бы гораздо интересней увидеть сам земельный закон, который противоречит общегерманскому. В вопросах соцпомощи - у каждой земли свои порядки так или иначе (уровень жизни тоже разный, в общем-то). А вот насч╦т пребывания, гражданства - тут закон один, и никакая земля не может устанавливать свои правила. Причина, кстати, проста - ведь въехавший получает доступ ко всем землям, а не только той, в которую въехал...

Да ну? А закон-то один... И там явно прописан этот самый миллион.
это лишь Regelbeispiel который превращает возможность получения ВНЖ в практически гарантию... почитайте закон внимательнее...

Там формулировка "in der Regel gegeben" - которая да╦т определенную свободу выбора, разумеется (из серии "на усмотрение чиновника"), но в любом случае, земельные законы и положения не могут _противоречить_ AufenthG. Положение же 4го абзаца ╖21 сводят на нет все усилия тех, чья единственная цель - получить тут NE - ведь фирма должна работать...

Там формулировка "in der Regel gegeben" - которая да╦т определенную свободу выбора, разумеется (из серии "на усмотрение чиновника")
если это условие соблюдено, то отказать чиновник может только в явно атипичном случае (почти правопритязание)... а для того, чтобы выдать на свое усмотрение, ему достаточно убедиться в наличии предпосылок, указанных как обязательные:
1. ein übergeordnetes wirtschaftliches Interesse oder ein besonderes regionales Bedürfnis besteht,
2. die Tätigkeit positive Auswirkungen auf die Wirtschaft erwarten lässt und
3. die Finanzierung der Umsetzung durch Eigenkapital oder durch eine Kreditzusage gesichert ist.
но в любом случае, земельные законы и положения не могут _противоречить_ AufenthG.
нет никаких земельных аналогов AufenthG... максимум, что позволено "земельным" чиновникам: интерпретировать этот федеральный закон...

вот спасибо за подтверждение того, что 1 мио. не "обязаловка".
Скажите, вы случайно не адвокат который на этих вещах специалитируется?

отказать чиновник может только в явно атипичном случае (почти правопритязание)
Нуууу.... С учетом размытости формулировки самих предпосылок (первых двух) - это не так уж и сложно - отказать, а если учесть что Einem Ausländer kann eine Aufenthaltserlaubnis zur Ausübung einer selbständigen Tätigkeit erteilt werden - то "почти правопритязание" так и оста╦тся "почти"...
нет никаких земельных аналогов AufenthG
В общем-то, именно это я и говорил - что некоторые вещи земли регулировать не могут