8 K 5461/25.TR

Link

Вот ведь как бывает...не знаешь,где- найдёшь, где -потеряешь.

Захотел поляк получить гражданство еще в апреле 2025 по старым правилам s.g. Turbo-Einbürgerung. Через три месяца решил "ускорить" дело через суд, да вот беда, ...закон изменился. И проиграл в первой инстанции. Суд решил, что:

Maßgeblicher Zeitpunkt für die Beurteilung des

Einbürgerungsanspruches ist der

Zeitpunkt der mündlichen Verhandlung und das zu diesem Zeitpunkt geltende Recht.

И получился rückwirkendes Gerichtsurteil .

так как раз и нет здесь обратной силы. В декабре заседали, по закону после отмены турбо (на декабрь) и отказали.

единственное, что в этом решении удивляет - это скорость, с какой решение было принято. вот если бы суд, как в Саксонии, ждал три года, то пришлось бы принять решение в пользу истца... поэтому ему можно посоветовать как можно дольше тянуть время перед подачей апелляции, а затем всячески затягивать слушания во второй инстанции, чтобы дотянуть до 5 лет пребывания в стране (при условии выполнения всех остальных предпосылок).

Так все так и есть. Более того, в отличие от ВНЖ, где достаточно, чтобы было принято решение и о нем сообщили иностранцу, пока иностранец не произнес клятву и не получил свидетельство, он остается иностранцем и должен выполнять все предпосылки действующего законодательства, чтобы претендовать на гражданство. Если меняются его обстоятельства (что довольно часто бывает) или, как в данном случае, закон, то увы. Когда было подано заявление, вообще роли не играет, это все чистая бюрократия.