В1 вполне достаточно для айнбюргерунг, именно этот сертифткат и стоИт в списке документов.ТС подает на гражданство не по параграфу особой интеграции, с сокращенным времанем ожидания, где действительно нужен сертификат выше.

На усмотрение чиновника уровень языка оценивался ДО введения сертификата В1 в список документов, необходимых для айнбюргерунг.

Да и сомневаюсь, что работник ЕБХ имеет квалификацию и компетенцию лингвиста-гутахтера, чтоб с ходу на слух, без всяких гете-институтов и телков, классифицировать уровень языка соискателя.

Максимум, что могу себе представить, показать ему оригинал сертификата В1, если он сомневается в том, что копия - это не фотошоп.

ПС: на основе последних сообщений переформулирую: чиновник разве что может захотеть грубо оценить, может ли это быть реальным сертификатом (даже если он и не нарисованный) или похоже на то, что он купленный (как у того турка в ссылке). Но чтобы было второе, там вообще лыка не вязать надо, т.е. это не только в1, а и А не облаладать, т.к. более тонко, "коньюнктивы с пр." чиновник, наверняка, оценить всё равно не может.

по параграфу особой интеграции, с сокращенным времанем ожидания, где действительно нужен сертификат выше.

Уже с пару недель как не нужен. Ибо не пригодится.

В современном мире выяснить личность иностранца можно и без СОР. Так что тут действительно они в какой-то степени свободны решать, какие документы требовать. Хотя я видел и решения, где требование СОР у африканца, который никак не мог его предоставить, признали незаконным. И B1 тоже ему на том же процессе признали.

А по языку требование опирается на вполне конкретные критерии, которые можно на экзамене проверить или при личном взаимодействии. Если сертификат не считается однозначным доказательством по закону, тогда их решение не проводить интервью может приводить к незаконному огражданиванию. На практике, конечно, какая-то беседа непосредственно перед вручением гражданства все равно проходит, и если иностранец ни бе-1 ни ме-1 то очень вероятно, что его не огражданят как и в приведённом Вами решении. Мне известен в чём-то похожий случай, что иностранец не сообщил о потере работы, но не рискнул врать и подписывать бумажку, что ничего не изменилось, а сказал правду, в итоге ему прям на месте отказались давать гражданство и отправили в зону ожидания.

В современном мире выяснить личность иностранца можно и без СОР. Так что тут действительно они в какой-то степени свободны решать, какие документы требовать. Хотя я видел и решения, где требование СОР у африканца, который никак не мог его предоставить, признали незаконным. И B1 тоже ему на том же процессе признали.

интересно, какими методами Вы предполагаете выяснять личность недокументированного иностранца в современном мире...