DSH и Einbürgerung
слов много, а информации - ноль.
Для практических действий информации достаточно. С избытком даже. Теоретические вопросы всесторонне обсасывать и писать подробные инструкции не вижу смысла. Имеющийся у ТС уровень достаточен, чтобы дальше разобраться самостоятельно. А если нет такого желания, а есть лишь надежда на вмешательство государственного суда и разруливание им же всех непоняток, то суд ждет ее иска о неправомерности действий StBH.
Разве ссылки не будет достаточно?
Одной лишь "голой" ссылки нет. Вопрос в том, кем выдан Цойгнис. Задача не о самостоятельном определении уровня, а о получении официальной бумаги от БАМФ о том, что этот конкретный Штудиенколлег является признанным Прюфунгсанбитэром и выданный им Цойгнис № такой-то подтверждает владение фрау Lvyona немецким языком на уровне В2 (В2-С1, С1 - в зависимости от набранных процентов).
tanuna_0
Одной лишь "голой" ссылки нет. Вопрос в том, кем выдан Цойгнис. Задача не о самостоятельном определении уровня, а о получении официальной бумаги от БАМФ о том, что этот конкретный Штудиенколлег является признанным Прюфунгсанбитэром и выданный им Цойгнис № такой-то подтверждает владение фрау Lvyona немецким языком на уровне В2 (В2-С1, С1 - в зависимости от набранных процентов).
с если DSH-Zeugnis выдан прямо университетом, и в нем нет никаких процентов, а просто указано "bestanden"?
Прежний номер регистрации на сертификате ТС соответствует новому и учреждение допущено к ДСХ тестированию.
И что с того? Договоренность университетских ректоров о правилах проведения экзамена по немецкому языку для поступления в Уни и натурализация иностранцев это два разных процесса. Ведь было время когда они друг друга не особо жаловали и с "чужим" DSH-Цойгнисом в "свой" Уни могли и не пустить. А договорились таки наконец, согласовали между собой список Хохшулей и Штудиенколледжей, вот и ладненько. К Айнбюргерунгу это никаким боком. StBH это не немецкие Уни, а немецкие Уни это не StBH. Можно конечно пытаться скрестить ежа и ужа, может даже и получится. Но не факт.
P.S. Хотя в приведенном Вами списке более чем 6-ти летней давности, дата "гюльтиг бис" для FaM больше года уже как тавой, ту-ту..., это не проблема - если не пересогласовали еще, то пересогласуют новый.
Для чего нужно экстра делать запрос в BAMF?
Если не хочется, то можно его и не делать. Попытка обойтись и так, уже была. Вследствие чего и возникла эта ветвь.
Преимущество предварительного обращения в БАМФ по поводу верификации, в т.ч. и университетской или околоуниверситетской бумаги в том, что этот путь беспроигрышный. В отличие от остальных, включая состязательный в суде и "собеседование на месте", которые еще бабка надвое сказала чем и как закончатся.
с если DSH-Zeugnis выдан прямо университетом, и в нем нет никаких процентов, а просто указано "bestanden"?
Полюбопытствовать о всем разнообразии критериев оценки, обходятся ли там только своими таблицами или посылают ли еще и запросы в Уни с целью выяснить масштабы бедствияобъемы "бэштандэн", можно непосредственно в БАМФ.
Если не хочется, то можно его и не делать. Попытка обойтись и так, уже была. Вследствие чего и возникла эта ветвь.
Преимущество предварительного обращения в БАМФ по поводу верификации, в т.ч. и университетской или околоуниверситетской бумаги в том, что этот путь беспроигрышный.
с чего Вы взяли, что этот путь беспроигрышный, - непонятно, учитывая, что Вы до сих пор не привели никаких доказательств ни того, что BAMF выдает подобные справки, ни того, что StBH подобные справки принимает.
В отличие от остальных, включая состязательный в суде и "собеседование на месте", которые еще бабка надвое сказала чем и как закончатся.
что касается суда, то однозначно он закончится победой истца, если дело дойдет до судебного решения (при условии выполнения всех прочих предпосылок).
назад
список