Отлично, т.е. никакой виртуальной 18b нет. Тем не менее, ситуацию для украинца это не меняет, пока он был на 24 параграфе, он не мог иметь ГК, поскольку параллельно этими двумя параграфами обладать нельзя, и срок засчитываться не должен. Только когда его сняли с 24 параграфа, тогда и отсчёт начинается.

Вы все время забываете, что закон не требует ни обладания ни возможности обладания в прошлом BK. он требует только трудовой деятельности соответствующей условиям BK.

другое дело, что Rechtsempfehlung 2025/0651 еще не принята.

Тем не менее, ситуацию для украинца это не меняет, пока он был на 24 параграфе, он не мог иметь ГК

При этом никто ему не мешал спокойно, никуда не торопясь, заняться нострификацией своего диплома о ВО и быстро и недорого стать Фахкрафтом мит ауслэндишер Аусбильдунг, даже не имея в Германии еще никакого рабочего места. Видимо он посчитал, что это ему никак не нужно и нигде не пригодится или не знал где и как это можно сделать. А когда появилась возможность при той же зарплате заиметь ВК и полагающиеся к ней плюшки, резко узнал.

Только когда его сняли с 24 параграфа, тогда и отсчёт начинается.

Само по себе "снятие с 24 параграфа" не превратило бы его волшебным образом в Фахкрафта мит ауслэндишер Аусбильдунг. Он стал им официально чуток пораньше, еще будучи "на 24 параграфе". Соответственно и отсчет 21(27) месяцев начался у него аж за целый квартал до выдачи ему ВК, т.е. с апреля, а не с августа прошлого года.

другое дело, что Rechtsempfehlung 2025/0651 еще не принята.

А когда будет принята (вероятно, на очередном заседании Совета?), ее положения вряд ли будут распространены "задним числом" на события прошлого года.

Ну и я ровно о том же, иностранец с 24 параграфом прямо дисквалифицирован от трудовой деятельности, соответствующей условиям ГК. И Ваша же цитата то же самое и подтверждает. Либо он по 24 параграфу живет как хочет, работает или не работает, либо по ГК вкалывает как все остальные приглашенные иностранцы, совмещать нельзя. Я понимаю, что бред, но если АБХ уже такого мнения придерживается, Ваша цитата ровно ничего не меняет.

Ну это да, скульптор как ITшник это тоже натяжка довольно серьезная, произвольному иностранцу, не находящемуся уже в Германии на долговременных основаниях, практически не реально было бы какую-то ГК получить. Но мы же обсуждаем уже сложившуюся ситуацию, где ГК выдали в итоге, и не очень понятно, почему они тогда вообще к нострификации придираются, ВУЗ же H+. Теоретически, они могли в результате нострификации выискать нужные предметы, которые подходят под их критерии нужного специалиста, но мы ничего про это тут не слышали, да и даже если и так, эти нужные предметы были и до нострификации. В общем, явное бюрократическое болото.

иностранец с 24 параграфом прямо дисквалифицирован от трудовой деятельности, соответствующей условиям ГК.

Ровно наоборот. Он никоим образом не был дисквалифицирован, а наоборот, был к ней допущен еще до того, как она стала соответствующей условиям. Характер его профессиональной деятельности не изменился, а изменилась лишь граница - d.h. существенно снизилась зарплатная планка для претендования на ВК. Вследствие чего, его (неизменившаяся) зарплата стала "соответствующей условиям ГК". После чего он и кинулся эту самую ГэКу себе оформлять, не позабыв и о нострификации своего диплома. Хотя мог заняться ею гораздо раньше, когда до ВК ему с его зарплатой было еще как до неба. Единственный момент под вопросом - на каком основании, несмотря на прямой запрет, АВН сумела таки наступить на горло AufenthG, в частности его § 19f Abs. 1 Nr. 1 и обеспечить клиенту "прямой переход" (если он был таки прямым) с § 24 на § 18g AufenthG не дожидаясь никаких рекомендаций Евросовета?

Либо он по 24 параграфу живет как хочет, работает или не работает, либо по ГК вкалывает как все остальные приглашенные иностранцы, совмещать нельзя.

Вкалывать и впахивать "как по ГК" подзащитному c AE по § 24 AufenthG как раз таки можно, никто ему не запрещает. Чем он собсссно и занимался. Пока не подфартило с ВК. Речь в проекте рекомендации Евросовета не столько о "совмещать нельзя", сколько о возможности/допустимости "прямого перехода" с § 24 на § 18g AufenthG, без оглядки на немецкий § 19f AufenthG, раз уж одновременно возникли и существуют условия и для того и для другого.

не очень понятно, почему они тогда вообще к нострификации придираются, ВУЗ же H+.

"Они" не к нострификации придираются, а к ее отсутствию до определенного момента. А после того, как она состоялась, никто уже ни к ней самой, ни к чему другому не придирается. Просто указывают на момент времени, с которого должен начинаться отсчет 21(27) месяцев на "ускоренное" получение NE. В смысле, должен, если не наступать больше на горло AufenthG.

ВУЗ же H+

Да хоть "аллюр три креста". Плюс/ы в статусе ВУЗа в базе Анабина, без формальной оценки/проверки иностранной квалификации иностранного специалиста, не делают его Абзольвента "автоматически" Фахкрафтом мит ауслэндишэр Аусбильдунг в Германии.

Теоретически, они могли в результате нострификации выискать нужные предметы, которые подходят под их критерии нужного специалиста

Анэркэннунг ауслэндишэр Бэруфсквалификационэн, она же забугорная "нострификация", это совершенно не о том, не о выискивании предметов и не о их подгонке под критерии. И тем более, не о подборе нужных специалистов.

Ну и я ровно о том же, иностранец с 24 параграфом прямо дисквалифицирован от трудовой деятельности, соответствующей условиям ГК. И Ваша же цитата то же самое и подтверждает. Либо он по 24 параграфу живет как хочет, работает или не работает, либо по ГК вкалывает как все остальные приглашенные иностранцы, совмещать нельзя. Я понимаю, что бред, но если АБХ уже такого мнения придерживается, Ваша цитата ровно ничего не меняет.

она также ничего не меняет в том, что возможность или невозможность выдачи в прошлом BK не имеет значения.