Место подачи StBH Wiesbaden, документы обрабатывал RP Darmstadt.

- 08.07.24 был подан по почте первый антраг,

- 06.08.24 повторная подача антрага,

- 02.10.24 личный термин в StBH Wiesbaden на сверку документов и подпись Loyalitätserklärung (дата подачи антрага также изменилась на 02.10.24),

- 18.11.24 направлена UK в суд, после которой в RP Darmstadt начали шевелиться,

- 13.01.25 просьба суду заняться делом самому либо назначить срок ответчику,

- 15.01.25 ответ из RP Darmstadt, что проверка продолжается, суд никаких сроков не назначил,

- 23.04.05 запрос в суд о состоянии дела,

- 02.05.25 письмо из RP Darmstadt о положительном решении по гражданству,

- 08.05.25 письмо из StBH Wiesbaden с предложением забрать Urkunde и термином на 27.05.25,

- 27.05.25 Urkunde успешно получена!

В феврале-марте писал имейлы, слал заказные письма с зарплатными листками и запрашивал Akteneinsicht у моей Sachbearbeiterin - все письма были проигнорированы. Однако суду они отвечали быстро, хоть на этом спасибо.

На личном термине заставили зачем-то снова подписать Loyalitätserklärung и спросили всё ли мне ясно, но других вопросов не задавали

В итоге, если считать с первой подачи прошло 10,5 месяцев, со второй - 9,5, с личной сверки документов - менее 8 месяцев.

Всем удачи!

А что с расходами, перенимают?

- 08.07.24 был подан по почте первый антраг,
- 06.08.24 повторная подача антрага,
- 02.10.24 личный термин в StBH Wiesbaden на сверку документов и подпись Loyalitätserklärung (дата подачи антрага также изменилась на 02.10.24),
- 18.11.24 направлена UK в суд, после которой в RP Darmstadt начали шевелиться,
- 13.01.25 просьба суду заняться делом самому либо назначить срок ответчику,
- 15.01.25 ответ из RP Darmstadt, что проверка продолжается, суд никаких сроков не назначил,
- 23.04.05 запрос в суд о состоянии дела,
- 02.05.25 письмо из RP Darmstadt о положительном решении по гражданству,
- 08.05.25 письмо из StBH Wiesbaden с предложением забрать Urkunde и термином на 27.05.25,
- 27.05.25 Urkunde успешно получена!

Поздравляю. Готовы обжаловать в BVerfG возложение судебных издержек на истца?

А что с расходами, перенимают?

Нет, решил пойти по пути наименьшего сопротивления и объявил Klage für erledigt.

Поздравляю. Готовы обжаловать в BVerfG возложение судебных издержек на истца?

Спасибо. Нет, я для себя уже давно решил, что сильно не обеднею от лишних 266€. Лезть в это болото ещё глубже нет ну никакого желания

Нет, решил пойти по пути наименьшего сопротивления и объявил Klage für erledigt.

этого недостаточно для отказа от возмещения судебных издержек.

а почему только 266? Суд какую стоимость для УК назначил

А что необходимо и достаточно сделать для того, чтобы, в момент , когда получил уведомление от EBH, что уркунде готово, завершить дело и ограничатся уплатой только 1/3 суммы уплаченной пошлины ?

спасибо

А что необходимо и достаточно сделать для того, чтобы, в момент , когда получил уведомление от EBH, что уркунде готово, завершить дело и ограничатся уплатой только 1/3 суммы уплаченной пошлины ?

проще всего - отозвать иск.

получается вы отозвали иск и вам вернули 2/3? Или суд требовал изначально только 1/3

Я думала

объявил Klage für erledigt

Это и есть отозвать иск.

как именно надо сформулировать сообщение суду, чтобы отозвать иск?

спасибо

Прошу прощения, меня ввело в заблуждение письмо из суда с просьбой дать им мой IBAN для возмещения издержек. Вчитался в Beschluss - издержки полностью повесили на меня .

Какие тогда издержки суд собрался возвращать, Streitwert не менялся и если уплачена вся сумма (798€) - непонятно

Я думала

объявил Klage für erledigt

Это и есть отозвать иск.

как именно надо сформулировать сообщение суду, чтобы отозвать иск?

Ich nehme die Klage zurück.

Прошу прощения, меня ввело в заблуждение письмо из суда с просьбой дать им мой IBAN для возмещения издержек. Вчитался в Beschluss - издержки полностью повесили на меня .

Какие тогда издержки суд собрался возвращать, Streitwert не менялся и если уплачена вся сумма (798€) - непонятно

они собираются вернуть 2/3 от этой суммы.

Dresdner подскажите, это такое правило, что суд возвращает 2/3, если ответчик до решения суда вынес решение? Или суд вернул 2/3, потому что истец согласился оплатить издержки

Вчитался в Beschluss - издержки полностью повесили на меня .
Какие тогда издержки суд собрался возвращать, Streitwert не менялся и если уплачена вся сумма (798€) - непонятно

Опубликуйте текст Beschluss‘a полностью (без персональных данных).

это такое правило, что суд возвращает 2/3, если ответчик до решения суда вынес решение? Или суд вернул 2/3, потому что истец согласился оплатить издержки

Во всех перечисленных ниже случаях сумма судебных издержек уменьшается до 1/3:

подскажите, это такое правило, что суд возвращает 2/3, если ответчик до решения суда вынес решение?

нет.

Или суд вернул 2/3, потому что истец согласился оплатить издержки

да.

Так уже

Давайте ещё раз сюда перепощу для наглядности:

Beschluss:

wegen Einbürgerung -

hat das Verwaltungsgericht

Richterin am VG

als Berichterstatterin am 21.05.2025 beschlossen:

Das Verfahren wird eingestellt.

Die Kosten des Verfahrens hat der Kläger zu tragen.

Der Streitwert wird endgültig auf 10.000,00 EUR festgesetzt.

Gründe

Nachdem die Beteiligten den Rechtsstreit in der Hauptsache übereinstimmend für erledigt erklärt haben, ist das Verfahren durch die Berichterstatterin (§ 87a Abs. 1 Nr. 3 der Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO)) in entsprechender Anwendung des § 92 Abs. 3 VwGO einzustellen.

Mit der Einstellung des Verfahrens entscheidet das Gericht zugleich gemäß § 161 Abs. 2 Satz 1 VwGO unter Berücksichtigung des bisherigen Sach- und Streitstandes nach billigem Ermessen über die Kosten des Verfahrens.

Die Kostenentscheidung beruht auf der Kostenübernahmeerklärung des Klägers (vgl. OVG Nordrhein-Westfalen, Beschluss vom 04.08.2014 – 16 A 2525/09 –, juris). Dieser hat mit Schriftsatz vom 19.05.2025 erklärt, er sei damit einverstanden, dass ihm die Kosten auferlegt würden.

Der Streitwert wird gemäß § 52 Abs. 1 des Gerichtskostengesetzes (GKG) i.V.m. Nr. 42.1 des Streitwertkatalogs für die Verwaltungsgerichtsbarkeit (Streitwertkatalog) endgültig auf 10.000,00 EUR festgesetzt. Die vorläufige Festsetzung des Streitwerts wird damit gegenstandslos.

Rechtsmittelbelehrung

Dieser Beschluss ist mit Ausnahme der Streitwertentscheidung unanfechtbar.

Gegen die Festsetzung des Streitwertes kann Beschwerde eingelegt werden, wenn der Wert des Beschwerdegegenstandes 200,00 EUR übersteigt oder das Gericht die Beschwerde zugelassen hat.

Die Beschwerde ist bei dem Verwaltungsgericht Wiesbaden schriftlich oder zu Protokoll des Urkundsbeamten der Geschäftsstelle einzulegen. In dem Verfahren über diese Beschwerde bedarf es nicht der Mitwirkung eines Bevollmächtigten.

Sie ist nur innerhalb von sechs Monaten, nachdem die Entscheidung in der Hauptsache Rechtskraft erlangt hat oder das Verfahren sich anderweitig erledigt hat, zulässig.