Депортация: возможно ли еще получение §24 без выезда?
докладываюсь: были в ABH, дали §24, сделали антраг. Было действительно без проблем, потому что она сама отказывалась раньше, а не ей отказывали. Спасибо всем за ответы.
👍
докладываюсь: были в ABH, дали §24, сделали антраг. Было действительно без проблем, потому что она сама отказывалась раньше, а не ей отказывали.
Ей несказанно повезло с АВН. Отправьте благодарность начальству этого сотрудника, такие адекватные сотрудники встречаются редко.
Или как понимать фразу "дали §24, сделали антраг"? Вы только подали заявление? АВН сообщило хотя бы устно, что выдаёт ВНЖ по § 24?
Приняли заявление скорее всего. Пока рано радоваться.
Я правда ничего не поняла из первого сообщения.
Моя мама приехала на 3 месяца из Украины в Германию в конце 2021 года. После 24.02.2024 оя мама осталась в Германии и подала на Азюль.
С 2021 года до 24, три года прошло. Или это описка?
Вегетарианство и все, что с ним связано
Ей несказанно повезло с АВН. Отправьте благодарность начальству этого сотрудника, такие адекватные сотрудники встречаются редко.
а какие предпосылки на AE-24 не выполняет мама?
Или как понимать фразу "дали §24, сделали антраг"?
Erteilung происходит на месте. ( « Дали §24) Заполняют формуляр на изготовление карточки, вносят все данные, на специальном бланке наклеивают фото, подписывают ( сделали «антраг»). Выдают либо FB стандартного образца, либо справку.
а какие предпосылки на AE-24 не выполняет мама?
Поскольку она уже не пребывала в Украине на 24.02.2022, не факт, что она соответствует критериям Art. 2 (1a) Durchführungsbeschluss (EU) 2022/382.
Erteilung происходит на месте. ( « Дали §24) Заполняют формуляр на изготовление карточки, вносят все данные, на специальном бланке наклеивают фото, подписывают ( сделали «антраг»). Выдают либо FB стандартного образца, либо справку.
Это не везде так, а от деталей процесса в конкретном городе зависит то, приняло ли АВН уже (положительное) решение по сути заявления и уведомила иностранца об этом или речь идёт лишь о принятом АВН заявлении, которое они ещё будут рассматривать (и, соответственно, могут отклонить). Тем более, если решение о выдаче ВНЖ уже принято АВН, то FB не положен, хотя на практике, разумеется, бывает всякое.
Поскольку она уже не пребывала в Украине на 24.02.2022, не факт, что она соответствует критериям Art. 2 (1a) Durchführungsbeschluss (EU) 2022/382.
на основе все еще действующих разъяснений BMI от 30.05.2024, которые в этой части, на мой взгляд, вполне обоснованы, выезд из Украины незадолго до 24.02.2022 с целью отдыха и т.п. не может служить причиной для отказа в статусе.
на основе все еще действующих разъяснений BMI от 30.05.2024, которые в этой части, на мой взгляд, вполне обоснованы, выезд из Украины незадолго до 24.02.2022 с целью отдыха и т.п. не может служить причиной для отказа в статусе.
Оно-то по логике так, но, увы, эти разъяснения BMI не являются обязующими АВН, что уже было подтверждено и судами. Поэтому АВН вполне может их игнорировать и, учитывая актуальные настроения в немецком обществе, действительно нередко игнорируют, предоставляя устный отказ или даже просто выдавая Duldung вместо ВНЖ по § 24 без всяких разъяснений из расчёта на то, что иностранец ничего оспаривать в формальном порядке не будет (и в большинстве случаев, увы, расчёт оказывается верным). Существующая судебная практика по этому вопросу постоянно обходит этот вопрос стороной, не вдаваясь в детальный анализ подобных случаев. Потому интересно, у человека уже взяли отпечатки пальцев для изготовления карточки ВНЖ по § 24 или речь идёт только о принятом заявлении на его выдачу.
не думаю, что какой-либо вменяемый суд постановит, что человек, которого начало войны застало во время кратковременной по своей природе поездки за границу, не подпадает под определение Art. 2 (1a), тем более что в английском варианте это положение звучит:
(a) Ukrainian nationals residing in Ukraine before 24 February 2022;
не думаю, что какой-либо вменяемый суд постановит, что человек, которого начало войны застало во время кратковременной по своей природе поездки за границу, не подпадаетт под определение Art. 2 (1a)
Тем не менее все суды до сих пор очень филигранно обходили этот момент в своих решениях, не вдаваясь в детали.
тем более что в английском варианте это положение звучит:
(a) Ukrainian nationals residing in Ukraine before 24 February 2022;
Да, англоязычный вариант более однозначный, но не каждый немецкий судья будет заглядывать в иноязычные тексты НПА.
Да, англоязычный вариант более однозначный, но не каждый немецкий судья будет заглядывать в иноязычные тексты НПА.
если адвокат настоит - заглянет.
Zurück
Liste