русский

Сколько ждать решение по издержкам Untätigkeitsklage

5074  1 2 3 4 5 6 7 8 9 alle
aoi завсегдатай13.08.25 20:52
NEW 13.08.25 20:52 
in Antwort Dresdner 13.08.25 19:49

Кто же знал…

А по Вашей ссылке выше жалоба в баварский КС была подана 21 июля 2022 , а само решение было в январе. По AR решение было в мае. Почему его тогда не отклонили, если прошло больше 2х месяцев?



Mit der am 21. Juli 2022 eingegangenenVerfassungsbeschwerde




Gegen die Kostenentscheidung erhob der Beschwerdeführer am 2. Februar 2022 eine Anhörungsrüge.



Mit dem ebenfalls angegriffenen Beschluss vom 16. Mai 2022 Az. M 23 K9 22.2454 wies das Verwaltungsgericht die Anhörungsrüge zurück.
Dresdner министр без портфеля13.08.25 21:42
Dresdner
NEW 13.08.25 21:42 
in Antwort aoi 13.08.25 20:52, Zuletzt geändert 13.08.25 22:09 (Dresdner)
А по Вашей ссылке выше жалоба в баварский КС была подана 21 июля 2022 , а само решение было в январе. По AR решение было в мае. Почему его тогда не отклонили, если прошло больше 2х месяцев?

это Вы очень хорошо и точно подметили! up


очевидно баварский КС отсчитал 2 месяца от доставки жалобщику решения по AR.

в чем тут дело, сразу сказать не могу, но обращает на себя внимание, что жалобщик указывал, что "das Fachgericht in einer Anhörungsrügeentscheidung erneut einen Gehörsverstoß begangen habe".

поэтому в любом случае подайте Verfassungsbeschwerde и в VerfGH. up

на этот раз можете заодно подробно расписать все, что Вам (теперь) известно о § 161 Abs. 3 VwGO.

dimafogo 19.08.25 08:21
NEW 19.08.25 08:21 
in Antwort Dresdner 13.08.25 21:42
очевидно баварский КС отсчитал 2 месяца от доставки жалобщику решения по AR

Судя по всему, так и было.

обращает на себя внимание, что жалобщик указывал, что "das Fachgericht in einer Anhörungsrügeentscheidung erneut einen Gehörsverstoß begangen habe".

Вряд ли это сыграло решающую роль для принятия BayVerfGH к рассмотрению AR, ведь по результатам рассмотрения отменили именно январское решение VG, а не его решение по AR.

поэтому в любом случае подайте Verfassungsbeschwerde и в VerfGH

Да, это обязательно нужно сделать. И, действительно, будет забавно, если в итоге BayVerfGH и BVerfG примут разные решения.

на этот раз можете заодно подробно расписать все, что Вам (теперь) известно о § 161 Abs. 3 VwGO

Не просто можете, а это обязательно нужно сделать, иначе шансов в BayVerfGH будет мало.

Dresdner министр без портфеля19.08.25 13:56
Dresdner
NEW 19.08.25 13:56 
in Antwort dimafogo 19.08.25 08:21
Вряд ли это сыграло решающую роль для принятия BayVerfGH к рассмотрению AR, ведь по результатам рассмотрения отменили именно январское решение VG, а не его решение по AR.

странно, что BVerfG отсчитывает свой месячный срок по другому (от получения "основного" решения). или я в этом ошибаюсь?

dimafogo 19.08.25 15:16
NEW 19.08.25 15:16 
in Antwort Dresdner 19.08.25 13:56, Zuletzt geändert 19.08.25 15:16 (dimafogo)
странно, что BVerfG отсчитывает свой месячный срок по другому (от получения "основного" решения). или я в этом ошибаюсь?

Очевидно, не ошибаешься. Почему так? Непонятно. В конце концов это две разных конституции, а в Баварии, как известно, ticken die Uhren anders улыб

aoi завсегдатай19.08.25 18:43
NEW 19.08.25 18:43 
in Antwort dimafogo 19.08.25 08:21

а такое в принципе было когда-нибудь чтобы земельный суд решил одно, а федеральный другое? Если вдруг один суд все-таки отменит решение, то решение другого суда не будет играть роли? А может получиться так, что суд, который раньше примет решение опубликует его и тогда второй суд решит, что, чтобы не было двусмысленности, надо вынести решение как у первого суда

Dresdner министр без портфеля19.08.25 18:56
Dresdner
NEW 19.08.25 18:56 
in Antwort aoi 19.08.25 18:43
а такое в принципе было когда-нибудь чтобы земельный суд решил одно, а федеральный другое? Если вдруг один суд все-таки отменит решение, то решение другого суда не будет играть роли? А может получиться так, что суд, который раньше примет решение опубликует его и тогда второй суд решит, что, чтобы не было двусмысленности, надо вынести решение как у первого суда

а Вы уже решили жалобу в BayVerfGH подавать, или просто так интересуетесь?

aoi завсегдатай19.08.25 20:55
NEW 19.08.25 20:55 
in Antwort Dresdner 19.08.25 18:56, Zuletzt geändert 19.08.25 20:55 (aoi)

Да, решила попробовать подать. Вроде законом не запрещено. Оказалось не просто подать жалобу в баварский КС. По ERV не принимают🥲 почему-то именно баварский КС отсутствует в списке адресатов ERV, хотя на сайте минюста было указано, что ERV есть у всех баварских судов. А после моего сообщения в баварский КС по мейлу с целью уточнить их адрес в ERV, они и мейл со своего сайта убрали (может это совпадение).

Dresdner министр без портфеля19.08.25 22:30
Dresdner
NEW 19.08.25 22:30 
in Antwort aoi 19.08.25 20:55
Да, решила попробовать подать. Вроде законом не запрещено. Оказалось не просто подать жалобу в баварский КС. По ERV не принимают🥲 почему-то именно баварский КС отсутствует в списке адресатов ERV, хотя на сайте минюста было указано, что ERV есть у всех баварских судов. А после моего сообщения в баварский КС по мейлу с целью уточнить их адрес в ERV, они и мейл со своего сайта убрали (может это совпадение).

и ничего не ответили?

aoi завсегдатай19.08.25 22:38
NEW 19.08.25 22:38 
in Antwort Dresdner 19.08.25 22:30, Zuletzt geändert 19.08.25 22:39 (aoi)

еще недостаточно времени пршло, в Мюнхене письма по почте идут 3 дня. Минимум …

Dresdner министр без портфеля19.08.25 22:49
Dresdner
NEW 19.08.25 22:49 
in Antwort aoi 19.08.25 22:38
еще недостаточно времени пршло, в Мюнхене письма по почте идут 3 дня. Минимум …

думаете, они на Ваш email бумажным письмом ответят?

aoi завсегдатай19.08.25 23:12
NEW 19.08.25 23:12 
in Antwort Dresdner 19.08.25 22:49

На email скорее всего нет.

Dresdner министр без портфеля19.08.25 23:40
Dresdner
NEW 19.08.25 23:40 
in Antwort aoi 19.08.25 23:12
На email скорее всего нет.

ничего не понимаю. Вы мэйлом бумажное письмо назвали?

1 2 3 4 5 6 7 8 9 alle