Сколько ждать решение по издержкам Untätigkeitsklage
в любом случае перед написанием жалобы надо изучить это:
https://www.bundesverfassungsgericht.de/DE/Verfassungsbesc...
Определённо.
с особым вниманием на: Besonderheiten bei der Geltendmachung einer eigenständigen, neuen Gehörsverletzung
Суть написанного в том абзаце я уже передал в своём посте #48 выше
Нам, конечно, всем очень интересно, каков будет результат Вашей борьбы за справедливость, с удовольствием посмотрим. Но я все же одну очевидную вещь скажу: Вы уже в суд обратились, получили решение, гражданство, можете закрывать для себя спокойно эту историю.
Да, с хорошим адвокатом результат мог бы быть другим, но он есть такой, какой есть. Возможно, суд либо ошибся, либо просто не получил от Вас достаточных аргументов (для чего адвокат и нужен), а возможно и нет, вопрос не такой однозначный. Но мне кажется не очень логичным чисто ради шанса вернуть деньги вкладывать еще деньги и усилия. Если бы Вы не добились желаемого, тут другое дело, но Вы добились, а чисто из финансовых соображений сутяжничать - это сомнительное удовольствие. Но это чисто
Ваше дело, конечно, просто я вижу, что у Вас опущено забрало, что понятно после всего этого процесса, и Вы готовы продолжать, пока все опции не исчерпаны, но лучше все же взять паузу и подумать, а надо ли Вам это? Встречали похожий случай на Ваш, человек сразу для себя решил, что не считает, конечно, справедливым, что на него траты возложили, но при этом он может быть доволен тем, что получил гражданство, а остальное не так важно.
Тем, более, Вы опять хотите все это в полноги делать, так оно не работает, Вы же сами уже видите.
а что я потеряю, если подам жалобу, даже если ее не примут?
ничего, но лучше предпринять усилия, чтобы ее не отклонили по формальным признакам.
суд в Мюнхене все равно не изменит решения, если ничего не делать. А так есть шанс. Надеюсь, хотя бы в конституционном суде решения не с потолка принимают
скорее всего не изменит, но лучше подать Anhörungsrüge (и заплатить 66 евро), чем по причине ее неподачи получить отказ в рассмотрении конституционной жалобы.
скорее всего не изменит, но лучше подать Anhörungsrüge (и заплатить 66 евро), чем по причине ее неподачи получить отказ в рассмотрении конституционной жалобы.
Однозначно. Только хотел это написать. Оптимальный вариант - подать одновременно и Anhörungsrüge, и Verfassungsbeschwerde, указав в последней о факте одновременной подачи Anhörungsrüge в VG (так даже сам BVerfG советует у себя на сайте по указанной выше ссылке).
Anhörungsrüge подают с фристом 2 недели от решения. Так как решение суд принял 30.04а по почте мне отправили 8.05, при этом в почтовом ящике письмо появилось после 12.05, когда меня не было 1 неделю, то фрист уже истек.
Согласно § 152a Abs. 2 Satz 1 VwGO, Anhörungsrüge подают в течение двух недель nach Kenntnis von der Verletzung des rechtlichen Gehörs; der Zeitpunkt der Kenntniserlangung ist glaubhaft zu machen. Учитывая фиктивный срок доставки писем в четыре дня (см. § 152a Abs. 2 Satz 3 VwGO, и то это если письмо было отправлено не заказным, что маловероятно в Вашем случае, ведь это было решение суда), то двухнедельный строк в Вашем случае отсчитывается как минимум с 12 мая либо со дня доставки заказного письма, указанного на конверте. Поэтому у Вас ещё есть целая следующая неделя для подачи Anhörungsrüge в VG.
Ну тем более, оставьте уже эту ситуацию. Приберегите усилия для борьбы за свои права как гражданка Германии, налоговую декларацию разбирайтесь как заполнять
не понимаю, зачем Вы отговариваете... наоборот, это весьма удобный случай указать немецкому государству на имеющиеся проблемы. a в случае успеха эта проблема может может быть решена не только в Баварии.
а не должен BVerfG сам спросить, подана ли Anhörungsrüge, прежде чем отклонить по этой причине Verfassungsbeschwerde?
Даже если должен, ничто не мешает упредить этот вопрос и сразу сообщить ему, что AR была подана. Таким образом и продемонстрировать своё знание процедуры в принципе, и немного уменьшить BVerfG технической работы.