Правило 6 месяцев хорошо знаю в контексте NE, а в применении к "промежуточным" видам прав на проживание, да, давно не освежал информацию.

Вы хотите сказать, что раньше в применении к "промежуточным" видам прав на проживание действовало иное правило?

вопрос на засыпку: когда "Правило 6 месяцев в контексте NE" вообще появилось?

повторяю свой вопрос: что Вам мешает самому найти параграф? Вы не знаете, как называется закон или что?

Я его, естественно, уже нашел и посмотрел. Просьба дать ссылку была конкретно к Marusja-Klimova, которая только что ссылалась на него в своём сообщении и скопировала и вставила в свое сообщение его часть. Полагал, что она также быстро сможет скопировать из своего источника и ту часть параграфа, которая относится к теме обсуждения, к АТ мужа ТС. Ошибся. Проще и быстрее действительно оказалось найти самому.

Правило 6 месяцев хорошо знаю в контексте NE,

Иначе бы вы хоть раз прочли 51 параграф , знали бы, что "правило" относится к общему понятию Aufenthaltstitel

А не к конкретно NE

(1) Der Aufenthaltstitel erlischt in folgenden Fällen:

Если бы "правило" относилось одинаково

к общему понятию Aufenthaltstitel
А не к конкретно NE

То и исключения из этого правила относились бы "к общему понятию Aufenthaltstitel", и тогда моё ошибочное предположение о том, что "правио 6 месяцев" не действует для АТ супругов граждан Германии, было бы верным.

Которую Вы предпочли не давать, сославшись на своё же сообщение, где был текст с не относящейся к вопросу частью этого параграфа. Такие ответы не делают Вам чести как компетентному специалисту по миграционному праву.

Все, КТО В ТЕМЕ, знают 51 параграф как свои 5 пальцев.

Поэтому нет не только никакой необходимости давать на него ссылку, но даже цитировать его.

Я, например, процитировала тот абзац ТОЛЬКО потому, что это распространенная ошибка - не знать, что сохраняется только NE

Обычно же в дискуссии, касающейся 51 параграфа, достаточно просто упоминания про "15 лет" "выезд невременного характера" "6 месяцев" и т.п., чтобы участник дискуссии понял, о чем речь.

Если бы "правило" относилось одинаково

к общему понятию Aufenthaltstitel
А не к конкретно NE

То и исключения из этого правила относились бы "к общему понятию Aufenthaltstitel", и тогда моё ошибочное предположение о том, что "правио 6 месяцев" не действует для АТ супругов граждан Германии, было бы верным.

эта логика ущербна. как раз нормально, что исключения из общего правила касаются конкретных случаев, в т.ч. и конкретных типов AT.

Если бы "правило" относилось одинаково к общему понятию Aufenthaltstitel

Если бы???🤣🤣🤣

Оно ОТНОСИТСя к общему понятию.

Потому что так написано в ЗАКОНЕ.

Судя по всему, если вы и прочли какой-то 51 параграф, то, явно, не тот, который нужно.

Правило 6 месяцев хорошо знаю в контексте NE, а в применении к "промежуточным" видам прав на проживание, да, давно не освежал информацию.

Вы хотите сказать, что раньше в применении к "промежуточным" видам прав на проживание действовало иное правило?

вопрос на засыпку: когда "Правило 6 месяцев в контексте NE" вообще появилось?

Нет, тут хотел сказать только, что давно с другими видами АТ кроме NE дел не имел, соотв. и отличия в правилах их прекращения (или непрекращения) действия подзабылись.

Нет, тут хотел сказать только, что давно с другими видами АТ кроме NE дел не имел, соотв. и отличия в правилах их прекращения (или непрекращения) действия подзабылись.

рекомендую в таких случаях перечитывать FAQ.

Нет, тут хотел сказать только, что давно с другими видами АТ кроме NEдел не имел, соотв. и отличия в правилах их прекращения (или непрекращения) действия подзабылись

Это не "отличия в правилах прекращения между АЕ и NE", это отличие между АE и NE в отдельных случах.

Если случай не подпадает под "исключение" - то и NE теряется.

Именно потому, что правила, перечисленные в первом абзаце 51 параграфа, относятся к ОБЩЕМУ понятию Aufenthaltstitel.

Это не "отличия в правилах прекращения между АЕ и NE", это отличие между АE и NE в отдельных случах.

Это не отличие между АE и NE в отдельных случах, а отличия в правилах прекращения действия АЕ и NE в отдельных случаях.

Если случай подпадает под "исключение" - то и NE не теряется.

Именно потому, что исключения, перечисленные во втором абзаце 51 параграфа, касаются исключительно NE и не относятся к другим видам AT.

Именно потому, что исключения, перечисленные во втором абзаце 51 параграфа, касаются исключительно NE и не относятся к другим видам AT.

И???

Когда вы стали писать, что АЕ мужа ТС из-за "непродолжительного отсутствия" не утерян, я написала вам, что он отсутствовал более 6 месяцев.

Человеку, знающему 51 параграф, этого достаточно.

Что вам было неясно в моем ответе из сообщения 54?

Цитирую:"Муж ТС отсутствовал БОЛЕЕ 6 месяцев. Прочтите 51 параграф."

Что вам было неясно в моем ответе из сообщения 54?Цитирую:"Муж ТС отсутствовал БОЛЕЕ 6 месяцев. Прочтите 51 параграф."

Не ясно было, как ответом на просьбу "дайте ссылку" могла стать ссылка в Вашем 58 сообщении на цитату Вашего же сообщения, где текст лишь второго пункта закона - перечисление исключений для NE, без основной части закона, относящейся ко всем видам АТ, включая АЕ мужа ТС! Тогда надо было отвечать, что-то вроде "найдите сами", а не ссылаться на свой пост, никак не пересекающийся с ситуацией, когда Муж ТС отсутствовал БОЛЕЕ 6 месяцев, раз у него не было NE.

Правило 6 месяцев хорошо знаю в контексте NE, а в применении к "промежуточным" видам прав на проживание, да, давно не освежал информацию.

Не существует этого правила применительно к NE.

Это правило действует для Aufenthaltstitel.

Одним из видов которого является NE.

Если бы ввы хоть раз прочли 51 параграф, вы бы это знали.

Но ваши "ззнания" не из законов, а из форумских тем.

Которую Вы предпочли не давать, сославшись на своё же сообщение, где был текст с не относящейся к вопросу частью этого параграфа.

Я дала вам достаточно информации.

Вы меня обвиняете в том, что я дала вам ложку вместо того, чтобы разжевать?

Что в ответе "муж ТС отсутствовал более 6 месяцев. Читайте 51 параграф" было вам непонятно.

Вы не знали, о параграфе какого закона идёт речь?

Такие ответы не делают Вам чести как компетентному специалисту по миграционному праву.

Мои нечего стыдиться- мои ответы в этой теме были правильными.

А вот вам не делает чести попытка ереложить на меня вину за вашу некомпетентность.

Тогда надо было отвечать, что-то вроде "найдите сами", а не ссылаться на свой пост, никак не пересекающийся с ситуацией, когда Муж ТС отсутствовал БОЛЕЕ 6 месяцев, раз у него не было NE.

Я ответила ПРАВИЛЬНО: "муж ТС отсутствовал более 6 месяцев. Читайте 51 параграф."

Но, как оказалось, вы не знали, о каком законе идет речь.

И, следовательно, не смогли сами найти параграф. И апопросили сссылку.

В ответ я указала на своё сотбщени-, с помощью которого легко было в гугле найти параграф.

Но вы и этого сделать не смогли.

Вы не поняли, что процитирована лишь часть параграфа - хотя это было очевидно.

Не существует этого правила применительно к NE.

Это правило действует для Aufenthaltstitel.

Одним из видов которого является NE.

Исключение,а не правило, распространяется исключительно на такой вид АТ как NE и не применимо к другим видам АТ, о чем и сказано во втором абзаце закона.

Вы меня обвиняете в том, что я дала вам ложку вместо того, чтобы разжевать?

"Ложкой" было само упоминание 51 параграфа, выдержку из которого, относящююся к теме, Вы могли и не приводить или могли привести. Вы же дали ссылку на своё сообщение с текстом из того же параграфа, но не подтверждающую Вами сказанное в отношении мужа ТС., т.к. в тексте только то, что касается обладателей NE. Это не "ложка", а направление по неверному адресу.

А вот вам не делает чести попытка ереложить на меня вину за вашу некомпетентность.

Вы дали ссылку на своё сообщение, не содержащее ответа на просьбу дать конкретную ссылку. Не было просьбы дать ссылку на любой набор слов из любой части 51 параграфа для облегчения поиска по ключевым словам. Ваша уверенность в правильности всех своих ответов может свидетельствовать лишь о самоуверенности и завышенном самомнении о своей компетентности.

И не нужно описывать ситуацию, что мы семья ПП и у жены гражданство и детей? Просто узнать действует ВНЖ или нет?

он не дошел даже до В1 , А2 почти закончил ,такая очередь на курсы была

Спасибо ,так и сделаю ,напишу

ПП

Нет таких букв в этом слове. Кончились...