Einbürgerung - Untätigkeitsklage
что это вообще за Zurückstellung der Aktenvorlage? вроде бы закон допускает только Aussetzung des Verfahrens с установлением учреждению срока для принятия решения... а эта Zurückstellung - что за зверь?
См. выше. Как по мне, это творчество судьи первой инстанции с целью и на StBH не давить, и одновременно не допустить возможности ответчику обжаловать такой подход VG в OVG.
В таком случае я бы, наверное, сперва отправил судье Verzögerungsrüge, а если он снова каким-то образом отморозится, тогда уже требовал бы формального Aussetzungsbeschluss'a для дальнейшего обжалования в OVG.
Получил по Untätigkeitsklage вот такую отписку - zur Kenntnisnahme. На 4-х листах всякие причины, почему так долго длится: Personalmangel, большое количество заявлений и т.п.
Но ни дат никаких нет, ни сроков. Что можете посоветовать?
ну пишет-то ответчица, а не суд. А суд-то спрашивает что-то или, может, сообщает что-то
Получил по Untätigkeitsklage вот такую отписку - zur Kenntnisnahme. На 4-х листах всякие причины, почему так долго длится: Personalmangel, большое количество заявлений и т.п.
Но ни дат никаких нет, ни сроков. Что можете посоветовать?
заявителям из Саксонии можно посоветовать не особо надеяться на то, что подача иска как-то ускорит рассмотрение их дела.
пока Вы можете вежливо спросить суд, когда он собирается принять решение, и после ответа "nicht in absehbare Zeit" подать Verzögerungsrüge. она, правда, тоже не поможет, но через 6 месяцев после нее Вы сможете подать при помощи адвоката Entschädigungsklage bei OVG Bautzen.
параллельно можете попробовать привлечь к своему делу внимание прессы и депутатов различного уровня.
ну пишет-то ответчица, а не суд. А суд-то спрашивает что-то или, может, сообщает что-то
суд сообщает: " zur Kenntnisnahme".
да, это из суда пришло - первый лист - mit der Bitte zur Kenntnisnahme - и потом 4 листа причин, почему так долго всё длится.
Но вроде как должны всегда срок писать, а здесь никаких сроков указано не было
да, это из суда пришло - первый лист - mit der Bitte zur Kenntnisnahme - и потом 4 листа причин, почему так долго всё длится.
Но вроде как должны всегда срок писать, а здесь никаких сроков указано не было
кто должен "всегда" срок писать?
Ну во первых в похожих решениях на просторах интернета я всегда находил срок, который суд давал Ausländerbehörde.
А во вторых: §75 Satz 3: Liegt ein zureichender Grund dafür vor, daß über den Widerspruch noch nicht entschieden oder der beantragte Verwaltungsakt noch nicht erlassen ist, so setzt das Gericht das Verfahren bis zum Ablauf einer von ihm bestimmten Frist, die verlängert werden kann, aus.
Ну во первых в похожих решениях на просторах интернета я всегда находил срок, который суд давал Ausländerbehörde.
решения саксонских судoв 2023-24 года среди них найдете?
А во вторых: §75 Satz 3: Liegt ein zureichender Grund dafür vor, daß über den Widerspruch noch nicht entschieden oder der beantragte Verwaltungsakt noch nicht erlassen ist, so setzt das Gericht das Verfahren bis zum Ablauf einer von ihm bestimmten Frist, die verlängert werden kann, aus.
возможно, Ваш суд не считает что "Liegt ein zureichender Grund dafür vor" или вообще слишком перегружен, чтобы принимать какие-либо решения...
Mit Beschluss vom 5.9.2023 hat das Verwaltungsgericht das Verfahren ausgesetzt und dem Beklagten für die Entscheidung über den Antrag des Klägers auf Einbürgerung nach § 10 Abs. 1 StAG i.V.m. § 10 Abs. 3 Satz 1 StAG eine Frist bis zum 31.01.2024 gesetzt.
А это что?
Mit Beschluss vom 5.9.2023 hat das Verwaltungsgericht das Verfahren ausgesetzt und dem Beklagten für die Entscheidung über den Antrag des Klägers auf Einbürgerung nach § 10 Abs. 1 StAG i.V.m. § 10 Abs. 3 Satz 1 StAG eine Frist bis zum 31.01.2024 gesetzt.
А это что?
это - цитата из судебного решения, на которое Вы выше дали ссылку.
так вот я и хочу понять - это нормальная практика, устанавливать срок, или исключение из правил? Почему тогда в моём случае никаких сроков для Aussetzung des Verfahrens не было указано?
Месяц, год, 10 лет...как можно без сроков указывать? Любые решения органов обычно-то всегда со сроками. Ведь не присылает же Finanzamt или любой другой Amt решение - оплатить (например) когда-нибудь..
так вот я и хочу понять - это нормальная практика, устанавливать срок, или исключение из правил? Почему тогда в моём случае никаких сроков для Aussetzung des Verfahrens не было указано?
Месяц, год, 10 лет...как можно без сроков указывать? Любые решения органов обычно-то всегда со сроками. Ведь не присылает же Finanzamt или любой другой Amt решение - оплатить (например) когда-нибудь..
https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=41433839&Bo...
Если я что-то не так понимаю, можно и объяснить - для этого форумы и существуют. А не ссылки на одни и теже высказвания отправлять...
Если я что-то не так понимаю, можно и объяснить - для этого форумы и существуют. А не ссылки на одни и теже высказвания отправлять...
объясните, что Вам в этом высказывании непонятно.
вы пишите - никакого решения не было.
Письмо из суда - Aussetzung des Verfahrens - это не решение? А что тогда? Почему нет сроков никаких? Кто решает на какой срок приостановлено?
Письмо из суда - Aussetzung des Verfahrens - это не решение?
Нет, это лишь изложение позиции ответчика (StBH) суду, которое суд на данный момент просто переслал Вам к сведению.
Кто решает на какой срок приостановлено?
Суд. Если решает.
вы пишите - никакого решения не было.
Письмо из суда - Aussetzung des Verfahrens - это не решение? А что тогда? Почему нет сроков никаких? Кто решает на какой срок приостановлено?
Вам выше уже объяснили, что это за письмо. Вы видимо просто не читаете даваемых Вам ответов.