Нелегально работал, это нарушение. С одной стороны, а с другой стороны - раз работал, то из Украины выезжал не временно.
Пусть радуется - работать можно, квартиру искать можно, на жизнь заплатят, если денег нет.

Нелегально работал, это нарушение. С одной стороны, а с другой стороны - раз работал, то из Украины выезжал не временно.

временно или не временно - зависит от характера работы.

ну так его Aufenthalt vor 24.02. БЫЛ В УКРАИНЕ.

Что вы ща документы прикладывали? Он гражданин украины и был прописан в украине.

И что в продолжении этого письма написано? Предлагают что?

В письме написано что собираются отклонить вот пусть отклоняют, а вы будете потом возражение писать или сразу начинайте возражать.

Он не жил и не работал вне украины, безвиз этому не помеха. Пусть докажут что его ауфентхальт был вне украины.

А что вы им там уже наговорили?

раз работал, то из Украины выезжал не временно.

Фигня. Невременно это прописка, вид на дительство контракт на работу. Этого всего не было и доказать не смогут.

Невременно это прописка, вид на дительство контракт на работу. Этого всего не было и доказать не смогут.

Но ведь они наверно видят, что он пересекал границу с ЕС в направлении Польши. И не выехал в положенные 90 дней. Может именно по этой причине исходят из того, что у него был Wohnsitz где-то в ЕС, в Чехии так в Чехии.

Германию к этому обязывают добровольно взятые на себя обязательства (см. здесь), что директива ЕС ей явным образом разрешает.

"здесь", т.е. в том числе и в циркуляре BMIuH, четко очерчен круг персон, которым Германия обязалась предоставить временную защиту в соответствии с решением совета ЕС. АВН по месту нынешнего пребывания подзащитного ТС усомнилась, вошел ли он в этот круг. Чего в этом странного? АВН не имеет на это права? Подзащитный ТС не дал ей никаких оснований для подобных сомнений?

Ну вот пускай и доказывает почему и по каким правовым основанием он полгода жил вне Украины. ABH видит в EES все его перемещения из/в шенгенской зоны и сроки.

его Aufenthalt vor 24.02. БЫЛ В УКРАИНЕ.

Что вы ща документы прикладывали? Он гражданин украины и был прописан в украине.

Фигня. В Украине наличие регистрации не доказывает факт проживания. Этой позиции придерживаются и украинские суды. Одной только регистрации мало для доказывания факта проживания.

"здесь", т.е. в том числе и в циркуляре BMIuH, четко очерчен круг персон, которым Германия обязалась предоставить временную защиту в соответствии с решением совета ЕС. АВН по месту нынешнего пребывания подзащитного ТС усомнилась, вошел ли он в этот круг. Чего в этом странного? АВН не имеет на это права? Подзащитный ТС не дал ей никаких оснований для подобных сомнений?

у ABH есть право на сомнения, а у "подзащитного" - право доказать, что эти сомнения необоснованны.

Фигня. В Украине наличие регистрации не доказывает факт проживания

Пусть абх докажет что его gewöhnliche Aufenthalt был вне украины. Смодет? Нет!!!

В чехии, ну ездил в гости и что? Просрочил, да, война начиналась...

Одной только регистрации мало для доказывания факта проживания.

Обратное никто не докажет, а значит ему положен 24й, но абх видит, что ТС не будет защищаться поэтому пытаются продавить своё.

Ну вот пускай и доказывает почему и по каким правовым основанием он полгода жил вне Украины

Даже если бы у него была виза, как в моём примере, которая истекла, то всё равно человеку дали 2й мы всего лишь написали, что человек после окончания визы приехал по безвизу в Г в гости. Этого было достаточно. Чего там ТС наговорила и возможно понаписала в АБХ, мы не знаем.

временно или не временно - зависит от характера работы.

Нелегальной. какую он там справку даст, вот по той справке пусть радуется, что не отправили туда, где работал

Пусть абх докажет что его gewöhnliche Aufenthalt был вне украины. Смодет? Нет!!!

Это он должен доказать, где он находился и когда. Видели и не раз, как таких путешественников с великими притязаниями отправляли за доказательствами.

В чехии, ну ездил в гости и что? Просрочил, да, война начиналась...

Просрочил в двойном размере ещё до начала военных действий... просто переехал жить в Чехию нелегалом. И пускай доказывает обратное. У ABH то есть доказательства из. EES и они готовы рассмотреть его, раз затеяли Anhörung.

у ABH есть право на сомнения, а у "подзащитного" - право доказать, что эти сомнения необоснованны.

Адназначна! Для этого ж и приглашают его на вторничное рандеву. А там уж кто кого... Только, подозреваю, доказывать придется не ему самому, а мало-мальски кумекающей по-немски защитнице его права.

Просрочил в двойном размере ещё до начала военных действий... просто переехал жить в Чехию нелегалом. И пускай доказывает обратное

Это не является исключающим фактом для 24го. Пожтому они не могут отказать на этой основе.

собственно и не отказывают, а только пугают и ждут реакции клиента.

а только пугают

Ага. Тем, что решение по его Антрагу с заявкой на 1-е местопритязанием на АЕ по § 24 AufenthG уже созрело. Осталось только это решение решить. И чтобы его перерешить на хотелку подзащитного ТС, ему, да и ей собсссно тоже, придется очень и очень. Попотеть.

Пусть абх докажет что его gewöhnliche Aufenthalt был вне украины.

Во-первых, доказывать будет клиент.

Во-вторых, есть презумпция невиновности. Вы хотите, чтобы АБХ исходила из того, что клиент находился в ЕС нелегально, совершая правонарушение. Но АБХ не может исходить из того, что клиент преступник, так как это противоречит принципу презумпции невиновности. Поэтому оно исходит из того, что клиент находился там легально. Следовательно, с точки зрения ABH, он должен решать вопросы с §24 в Чехии.

Следовательно, с точки зрения ABH, он должен решать вопросы с §24 в Чехии.

А он обязан? Если у меня не было визы и внх в чехии, то я спокойно могу запросить где моя левая пятка хочет. Это не противоречит закону. Могли бы потребовать запрашивать в чехии, если бы я там была на более менее постоянном обитании, т.е. например рабочая виза, или учёба или еще что. этого не было. Я не вернулась назад т.к. начиналась, началась войно.

Но ТС молчит, так что фантазировать можно сколько угодно не зная что ори уже успели наговоритьв АБХ.

Я не вернулась назад т.к. начиналась, началась войно.

Хрустальный шар поведал более чем за три месяца до... ABH хочет объяснений о том, где и по каким основаниям так долго лицо было до декабря 2022 в ЕС. Что оно проживало задолго до определенных событий в ЕС известно из записей в EES. Может лицо имеет гражданство одной из стран ЕС, ВНЖ и т.п. Вопросы вполне логичные и законные, от ответов на них зависит перспектива пар. 24. Положен ли нелегалам именно пар. 24.