а что известно про практику рассмотрения заявлений на гражданство еврейских иммигрантов в Баварии?

что именно Вас интересует?

что именно Вас интересует?

Нужно ли делать специальный запрос на приоритетное рассмотрение или чиновники сами его инициируют, исходя из параграфа в Aufenthaltstitel? Такое приоритетное рассмотрение - скорее правило или исключение?

Нужно ли делать специальный запрос на приоритетное рассмотрение или чиновники сами его инициируют, исходя из параграфа в Aufenthaltstitel? Такое приоритетное рассмотрение - скорее правило или исключение?

думаю, человек просто помечает, что не хочет выходить из прежнего гражданства и как причину указывает, что он - еврейский иммигрант. впрочем, глубоко в эти технические вопросы не вникал.

Понятно, спасибо

Отправил вчера запрос в LVA о состоянии дел, практически сразу пришел ответ, что документы они еще не получали. На мой вопрос со ссылкой на документ от министра МВД Тюрингии, что обязательно ли перед проверкой по §8 StAG со стороны LVA проводится проверка по §10 StAG со стороны EBH, получил ответ, что "...так как EBH уже сообщил, что не может обработать мои документы (я думаю, речь идет о самом первом запросе еще в апреле, после которого последовал отказ на мою FA-Brschwerde со стороны LVA), то мы не исходим из того, что нашей проверке по §8 StAG будет предшествовать проверка по §10 StAG со стороны EBH".

Отсюда вывод, что по §10 StAG EBH принимает решение сам, без LVA.

Также я отправлял запрос в EBH с запросом о состоянии дел с неделю назад, ответа не было. Вчера позвонил в EBH, трубку взяла работница, спросила мои данные, потом попросила подождать и передала, что ее коллега, которой был переслан мой мейл, ответит в течение нескольких дней.

В общем, жду ответ от EBH и там два варианта. Или подаю в суд сразу, если ответ "мы не брали документы в работу" или в случае ответа вроде "ваши документы в работе, мы ждем ответ из бехерд" даю им срок с просьбой самим принять решение по получению всех ответов (а они или уже пришли, или вот-вот должны прийти), а если нет, то подаю в суд. Для суда все готово, заявление, все анлаги пронумерованы, осталось подписать и отправить. Особенно в связи с событиями с призывом хватит их "понимать".

Конечно, мысли вроде "надо было сразу подавать в суд" у меня есть, но хотелось решить все полюбовно.

Отсюда вывод, что по §10 StAG EBH принимает решение сам, без LVA.

Есссно. В нем же нет никакого усмотрения. Одно лишь чистое, как сверкающий брусок льда, притязание.

Есссно. В нем же нет никакого усмотрения. Одно лишь чистое, как сверкающий брусок льда, притязание.

не вполне. сокращение срока до 6 лет - решение на усмотрение.

В общем, решил я это дело ещё ускорить и отправил письмо в EBH, что жду от них огражданивания по $10 StAG с учётом хорошей интеграции и хочу избежать суда. Попросил дать ответ сразу на два моих мейла - на запрос о состоянии дел и на этот.

Ответ на мой первый мейл жду уже полторы недели.

В общем, решил я это дело ещё ускорить и отправил письмо в EBH, что жду от них огражданивания по $10 StAG с учётом хорошей интеграции и хочу избежать суда. Попросил дать ответ сразу на два моих мейла - на запрос о состоянии дел и на этот.
Ответ на мой первый мейл жду уже полторы недели.

складывается впечатление, что и Вы и EBH хотите дотянуть дело до 27 июня...

Я не хочу, меня сдерживает только один момент, а именно это будет неэтично (хотя сам понимаю, что мы для бехерды лишь цифры и буквы на бумаге, им в принципе плевать, главное чтобы статистика по огражданивания была более-менее) подавать на EBH в суд, если они уже взяли документы в работу, хотя с другой стороны они сделали это просто по заданию вышестоящей бехерды, а мою FA-Beschwerde на пару с LVA отклонили.

Наоборот, я хочу подать в суд сейчас (и жду для этого ответ EBH, самому уже где-то смешно), пока суть да дело, уже и 27 будет, как раз месяц на пересылку документов, регистрацию в суде и тд.

Моя проблема в том, что я привык к другому в Германии. Раньше жил в маленьком городе, там можно было позвонить чиновнику и уже завтра прийти на термин и мгновенно все решить. Тут же (в небольшой, но Landeshauptstadt) надо только ответа на мейлы ждать днями или неделями, с ними надо жёстче, а я все по-старинке, с пониманием, как было в маленьком городе.

сокращение срока до 6 лет - решение на усмотрение.

Это сейчас. Пока ТС будет пужать их своими письмами, там и 27-е 06-е 2024-го незаметно наступит. Осталось-то раз-два-три-четыре-пять недель.

Есть вопрос, не смог не на него найти ответ. При подаче Untätigkeitsklage в суд, суд ожидает оплату и только потом посылает запрос ответчику или делает это сразу, а оплата с моей стороны проходит в течение определенного времени после подачи иска?

Зависит от суда. В моем случае, они это сделали параллельно вместе с выставлением бешайда на оплату издержек.

Я так понимаю, конверт с жалобой в суд и приложенными документами не обязательно слать по почте заказным письмом, а можно опустить в почтовый ящик при здании суда? Думаю, что суд никогда не скажет, что ничего не получал.

Всем добрый день, прошу совета знающих людей.

Сегодня пришел ответ от моей EBH, если коротко, то смысл стандартный, "мы обрабатываем в порядке очереди, ваши документы мы не рассматривали, но Stallungnahmen запросили (чему я почему-то не верю) по запросу LVA для решения по §8 StAG, не пишите больше, это отвлекает". Мой последний запрос в EBH был, что перед §8 от LVA обработайте мой антраг по §10 StAG. Как видно, не прокатило.

Завтра утром подам в суд, но есть один вопрос. В моей Untätigkeitsklage я заканчиваю описание на том, что мою Fachaufsichtsbeschwerde отклонил LVA, но о том, что я подал weitere Klage для §8 StAG и что со слов EBH мои Stellungnahmen обрабатываются, я не упоминал. Следует указать это в тексте также? Ведь я хочу обработки по §10, а неупомянутые мной события в Klage это по линии §8.

UPD: Стоит ли вообще указывать в Untätigkeitskage параграф §10, по которому прошу суд принять решение? Думаю, в моем случае стоит, чтобы не было возможных путаниц с LVA c их §8.

Всем добрый день, прошу совета знающих людей.

Сегодня пришел ответ от моей EBH, если коротко, то смысл стандартный, "мы обрабатываем в порядке очереди, ваши документы мы не рассматривали, но Stallungnahmen запросили (чему я почему-то не верю) по запросу LVA для решения по §8 StAG, не пишите больше, это отвлекает". Мой последний запрос в EBH был, что перед §8 от LVA обработайте мой антраг по §10 StAG. Как видно, не прокатило.

Завтра утром подам в суд, но есть один вопрос. В моей Untätigkeitsklage я заканчиваю описание на том, что мою Fachaufsichtsbeschwerde отклонил LVA, но о том, что я подал weitere Klage для §8 StAG и что со слов EBH мои Stellungnahmen обрабатываются, я не упоминал. Следует указать это в тексте также? Ведь я хочу обработки по §10, а неупомянутые мной события в Klage это по линии §8.

UPD: Стоит ли вообще указывать в Untätigkeitskage параграф §10, по которому прошу суд принять решение? Думаю, в моем случае стоит, чтобы не было возможных путаниц с LVA c их §8.

Вам не стоит путать понятия Klage и Beschwerde.

Вам не стоит путать понятия Klage и Beschwerde.

Спасибо за подсказку, устал после рабочего дня, опечатка. Насчет моего вопроса у Вас есть идея, как лучше? Буду благодарен за Ваше мнение.

Спасибо за подсказку, устал после рабочего дня, опечатка. Насчет моего вопроса у Вас есть идея, как лучше? Буду благодарен за Ваше мнение.

в иске Вы должны требовать своей натурализации. требовать применения конкретного параграфа Вы не можете.

Точно, так я подаю иск против EBH, то они уже сами должны применять порядок параграфов, что и подтверждал министр МВД Тюрингии в цитируемом мной ранее его докладе, сначала §10, потом §8. Ясно, спасибо.

Заявление в суд подано, как будут новости из суда, напишу здесь.