Будет ли по новому закону учитываться время с параграфом 24?
Скажите, а время, проведенное украинскими беженцами с параграфом 24, будет учитваться при подсчете этих пяти лет отсидки до гражданства?
почему нет? не вижу чтобы новый закон вводил какие-то изменения по этому поводу.
не вижу чтобы этот закон вводил какие-то изменения по этому поводу.
Осталось только решить, где взять АЕ по § 24 AufenthG с таким сроком действия, если будущий претендент вовремя не одумается и не найдет иное основание для своего пребывания в Германии.
тоесть можно сегодня уже подавать заявление на Нем . гражданство не отказываясь от гражданства РФ?
можно было подавать и год назад. В данный момент ещё ничего не поменялось. В принципе с тех пор как Ампель коалиция образовалась было понятно, что закон о граждантсве будут реформировать. У всех об этом было написано в предвыборной программе.
Фактически в текущем антраге все еще надо будет указывать, что согласен отказаться от предыдущего.А вот с мая уже нет
можно и не указывать. вряд ли по этой причине будут в спешке отказывать, зная что в момент судебного разбирательства будет действовать уже новый закон.
почему нет? не вижу чтобы этот закон вводил какие-то изменения по этому поводу.
А разве раньше, согласно StaG 10, время пребывания на некоторых параграфах не исключалось из необходимого времени отсидки (например 16 параграф)? Люди на 24-ом, сдавшие на C1, и проработавшие 20 месяцев, могут подавать на гражданство уже 25-ом?
А разве раньше, согласно StaG 10, время пребывания на некоторых параграфах не исключалось из необходимого времени отсидки (например 16 параграф)?
Нет. Другое дело, что на момент постановки ЕВА нужно иметь уже иное основание для пребывания, §§ 16a,b,d,e,f AufenthG, как и иже с ними, для этого не годятся.
Люди на 24-ом, сдавшие на C1, и проработавшие 20 месяцев, могут подавать на гражданство уже 25-ом?
Нет, один только С1 им не поможет. Нужно менять § на приличный и только тогда ставить ЕВА.
А разве раньше, согласно StaG 10, время пребывания на некоторых параграфах не исключалось из необходимого времени отсидки (например 16 параграф)?
нет.
Люди на 24-ом, сдавшие на C1, и проработавшие 20 месяцев, могут подавать на гражданство уже 25-ом?
что означает "уже 25-ом"?
Имхо, году. Намек на то, что с С1 срок сокращается до 3-х лет, а в начале 2025-го АЕ по § 24 AufenthG все еще будут действительны.
Да, году. Поменяют параграф на подходящий уже проработав какое-то время на 24-ом.
Поменяют параграф на подходящий уже проработав какое-то время на 24-ом.
Да, могут. При чем, если позволяют возможности, начинать переходить можно прям щяс, если еще не перешли.
Кстате, из списка "нехороших" исключены исследователи. Такшта, если кто тянет на исследователя, может на него перескакивать и потом тоже претендовать.
20 месяцев работы это теперь уже они?
Не. Отработать 20 месяцов и дуракаждый сможет. Для достаточно крутых ляйстунгов одного только этого маловато будет. Нужно еще по бэруфлихе линии чё-нить такого достичь. Ну, или там по эрэнамтлихе мелочам подсуетиться.
Да, могут. При чем, если позволяют возможности, начинать переходить можно прям щяс, если еще не перешли.
Столкнулся с другим мнением. Процитирую ниже.
...предпочитаю StAG §10 почитать, в самом начале указан принцип
seit 5 Jahren rechtmäßig seinen gewöhnlichen Aufenthalt, в настоящее время у вас гуманитарный параграф, вы поменяете его на рабочий, и эта смена исключает "gewöhnlichen Aufenthalt". Он может быть rechtmäßig, но не gewöhnlichen, так как у вас определено, что пребывание 4 марта 2025 года закончится, значит срок не может быть учтён.
Так вот интересно текущее правоприменение для параграфов указаных в StAG 10 в качестве исключаемых.
То, что стюдентов всевозможных невозбранно и безбожно отфутболивали, таки да - было поначалу. Пока самые справедливые и гуманные в мире не поправили это дело.
StAG ведь требуетвосемьтри-пять лет rechtmäßiger gewöhnlicher Aufenthalt, поэтому тут может возникнуть вопрос, был ли Aufenthalt по § 24 (vorläufiger Schutz) gewöhnlich.
Или тут можно применить аналогию из BVerwG 1 C 9.15?
вопрос действительно интересный, и по зрелом размышлении представляется вполне возможным, что Aufenthalt по § 24 (vorläufiger Schutz) не будут засчитывать.
аналогом здесь является скорее BVerwG 1 C 15.17.
Для сокращения до трех лет емнип нужен не только C1, но и "besondere Integrationsleistungen".
Эти самые "besondere Integrationsleistungen" в разных городах и весях в Германии могут по разному трактоваться. Где-то действительно могут требовать "нотариально заверенных" документов. Человек откуда-то из восточной Германии писал, что от него требовали активного участия в ферайне, связанным с немецкой культурой и языком. А у нас в Osnabrücker Land посчитали сертификат С1 вполне достаточным доказательством этих самых "besondere Integrationsleistungen" и более ничего не требовали, а у жены был B2 - и он прошел.
Эти самые "besondere Integrationsleistungen" в разных городах и весях в Германии могут по разному трактоваться. Где-то действительно могут требовать "нотариально заверенных" документов. Человек откуда-то из восточной Германии писал, что от него требовали активного участия в ферайне, связанным с немецкой культурой и языком. А у нас в Osnabrücker Land посчитали сертификат С1 вполне достаточным доказательством этих самых "besondere Integrationsleistungen" и более ничего не требовали, а у жены был B2 - и он прошел.
в этой ветви речь идет о новом законе, а не о том как оценивают "besondere Integrationsleistungen" по действующему.
аналогом здесь является скорее BVerwG 1 C 15.17
Почему именно BVerwG 1 C 15.17? Он же в основном по сути вопроса ссылается как раз на BVerwG 1 C 9.15, только в контексте отличий AuslG и AufenthG. К беженцам из Украины AulsG уже не применим в принципе.
Почему именно BVerwG 1 C 15.17? Он же в основном по сути вопроса ссылается как раз на BVerwG 1 C 9.15, только в контексте отличий AuslG и AufenthG. К беженцам из Украины AulsG уже не применим в принципе.
потому что там речь шла именно о ВНЖ (ABW), который заведомо предполагал покидание Германии после достижения его цели.
