Вы только что утверждали, что одно решение "с которым можно было бы работать" было...

Под таковым решением я подразумеваю аргументированный отказ по существу, оспаривание которого выводит на новый уровень (RP и тд, суд). Такого не было ни разу. Описанный выше отказ по процедуре - по опротестованию вернул всё на круги своя, тому же ЕВН.

после внимательного прочтения Вашего последнего сообщения понял, что EBZ таки не продлили...

После внимательного изучения Вашего вопроса - всё же: продлили. И, получается, в данном конкретном случае суждение Ваше ошибочно:

более того, EBZ предназначена исключительно для выхода из гражданства. то есть тому, кто не хочет из него выходить, она не только не нужна, но и не положена.

В тексте об "откате" своего отказа ЕВН прямо пишет - дословно - о продлении EBZ. И да, в своём письме под осень 2022 г. - когда EBZ исходное выдано осенью 2017 г., напомню.
Вот конкретно весь короткий текст (слова о EBZ выделил):

После внимательного изучения Вашего вопроса - всё же: продлили. И, получается, в данном конкретном случае суждение Ваше ошибочно:

более того, EBZ предназначена исключительно для выхода из гражданства. то есть тому, кто не хочет из него выходить, она не только не нужна, но и не положена.

суждение не ошибочно. возможно, является ошибочной позиция EBH, но из того короткого отрывка, что Вы предоставили, об этом трудно судить.

В тексте об "откате" своего отказа ЕВН прямо пишет - дословно - о продлении EBZ. И да, в своём письме под осень 2022 г. - когда EBZ исходное выдано осенью 2017 г., напомню.
Вот конкретно весь короткий текст (слова о EBZ выделил):

из этого отрывка следует, что речь шла вовсе не о просьбе натурализовать без выхода из гражданства, а как раз о продлении EBZ. а это, как говорят в Одессе, - две большие разницы.

возможно, является ошибочной позиция EBH, но из того короткого отрывка, что Вы предоставили, об этом трудно судить.

Справедливости ради, дабы избежать кривотолков я и прикрепил не какой-то отрывок, а весь текст целиком: это видно по наличию "шапки" в начале и Rechtsbehelfsbelehrung в конце.

из этого отрывка следует, что речь шла вовсе не о просьбе натурализовать без выхода из гражданства, а как раз о продлении EBZ. а это, как говорят в Одессе, - две большие разницы.

Увы, следует ровно обратное: речь как раз Einbürgerungsantrag*е без выхода, и подчёркивается, что отказ по нему в своё время был сделан ЕВН по причине, якобы, недостаточного содействия в продлении EBZ!

Дескать, в своё время заявку вашу "завернули" (по такой-то причине), но после ваших писем убедились в её (причины) отсутствии - и "обнулили" свой отказ, теперь заявка ваша (Einbürgerungsantrag без выхода) снова в рассмотрении.

Справедливости ради, дабы избежать кривотолков я и прикрепил не какой-то отрывок, а весь текст целиком: это видно по наличию "шапки" в начале и Rechtsbehelfsbelehrung в конце.

определенные выводы, можно сделать только если Вы приведете тексты изначального отказа и своего протеста.

Увы, следует ровно обратное: речь как раз Einbürgerungsantrag*е без выхода, и подчёркивается, что отказ по нему в своё время был сделан ЕВН по причине, якобы, недостаточного содействия в продлении EBZ!

Дескать, в своё время заявку вашу "завернули" (по такой-то причине), но после ваших писем убедились в её (причины) отсутствии - и "обнулили" свой отказ, теперь заявка ваша (Einbürgerungsantrag без выхода) снова в рассмотрении.

слов из песни не выкинешь, а согласно этим словам Вы по мнению EBH запрашивали именно продление EBZ, что требуется только если человек продолжает усилия по выходу из гражданства.