Новости по законопроекту о двойном гражданстве
блин, ну это же все бла бла...(( на сроках то это как отразиться, то что они еще будут что-то там между собой решать? Т.е. намекает ли содержание этого текста на то, что возможно удлинение срока всего процесса? Или этот текст и то что они не могут договорится никак не скажется?
если они не договорятся, то закона не будет.
Математической никто и не ожидает. Но весь этот отрывок больше похож на попытки спасти имидж FDP в правых кругах, чем на какие-то подробности. ))
никаких сомнений в том, по чьей инициативе собираются ужесточить требования по наличию доходов, и так ни у кого нет. и было с самого начала очевидно, что это будет главным камнем преткновения для прохождения закона.
НУ и вернулся наш главный источник инфы с ответами:
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/hakan-demir/frage...
Wie Sie richtigerweise mitbekommen haben, konnten die Verhandlungen noch nicht beendet werden. Es gibt weiterhin Punkte, die noch geklärt werden müssen. Die Gespräche werden im Januar weiter fortgeführt.Entsprechend kann das Gesetz diese Woche nicht im Bundestag verabschiedet werden. Wann dies genau geschieht, weiß ich auch noch nicht, es muss erst eine Einigung erzielt werden. Ein Inkrafttreten zu April 2024 ist weiterhin unser Ziel, ich kann Ihnen aber nicht versprechen, dass dies auch weiterhin so sein wird durch die Verzögerungen. Mir persönlich ist es sehr wichtig, hier schnellstmöglich und mit dem besten Ergebnis voranzukommen.
Dresdner, а вы говорили , что Demir не разбирается)
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/hakan-demir/frage...
Die Staatsangehörigkeitsreform ist nicht zustimmungsbedürftig durch den Bundesrat. Das heißt, dass der Bundesrat – wie bei allen anderen Gesetzen, die nicht die Verfassung ändern, Auswirkungen auf die Finanzen der Bundesländer haben oder die Verwaltungshoheit der Bundesländer betreffen (und das sind mehr als 60 Prozent aller Gesetze) – „lediglich“ zustimmen muss. Der Bundesrat kann bei abweichender Meinung Einspruch einlegen, der Bundestag kann dies jedoch wieder überstimmen.
Dresdner, а вы говорили , что Demir не разбирается)
https://www.abgeordnetenwatch.de/profile/hakan-demir/frage...
Die Staatsangehörigkeitsreform ist nicht zustimmungsbedürftig durch den Bundesrat. Das heißt, dass der Bundesrat – wie bei allen anderen Gesetzen, die nicht die Verfassung ändern, Auswirkungen auf die Finanzen der Bundesländer haben oder die Verwaltungshoheit der Bundesländer betreffen (und das sind mehr als 60 Prozent aller Gesetze) – „lediglich“ zustimmen muss. Der Bundesrat kann bei abweichender Meinung Einspruch einlegen, der Bundestag kann dies jedoch wieder überstimmen.
эта цитата только подтверждает мое мнение. позор.
а разве вы не это говорили? Что это такой закон, где уже никто особо ничего не может "разрешить"? Я очень упрощенно? А он сейчас это и написал.
И вы говорите, что сам же Демир затягивает? При том что он пишет "хочу как можно скорее"? Или я неверно поняла??
эм.. а вы можете предположить на.. зачем в смысле он это делает? Т.е. зачем он "стой там иди сюда"? Я правильно понимаю, что он из той партии которая этот закон продвигает / предлагает?
Как я понимаю и раньше тоже тянулось по его "вине"?
мне не нужно предполагать, это и так очевидно. он хочет, чтобы закон имел такой вид, который его полностью устраивает. ну и разумеется он не один, а это - довольно значительная группа красно-зеленых депутатов.
А когда эта информация станет ясной и 100 %, о сроках вступления в силу? в момент опубликования или к какой-то дате? На каком этапе они это решат?
а на что эти сроки в Вашем случае повлияют? Вы уже подали на гр-во?
из его ответа я могу заключить, что он и дальше собирается бороться за права обездоленных, а это значит, что шансов на скорое принятие закона не видно... пока терпение начальства не закончится и всем "борцунам" не напомнят о дисциплине.
Мне кажется на этом месте уместно подвести итоги. Как я это вижу:
Риски фейла:
- Стороны не договорятся вообще - из за несовместимости позиций по поводу огражданивания "сирых да убогих" - не найдут компромисса. По мне так скорее маловероятно, вот уж будет идиотизм если из за максимализма отдельных товарищей у разбитого корыта окажутся все. Задержки принятия закона - это да, очень может быть - но если ограничится только этим - неприятно но не смертельно - хоть 1.05, 01.06 или еще позже - главное до конца срока правления коалиции, так как очень вероятно что их сменщики зарубят это инициативу на корню. Поэтому спрашивать тут по сто раз - а что по срокам а когда - бессмыслено. Волновать должно "ob" а не "wann".
- Что меня более беспокоит так что из-за (в этом контексте) "внешних факторов" коалиция может приказать долго жить, тогда и закону хана. Чем дольше тянут тем выше риск...
Звучит здраво.
Не верится, что, будучи в политике, люди не умеют договариваться по возможным уступкам в тех или иных законах.
Хочется верить, что в январе (с 15-го очередная неделя) все же вернуться уже с договоренностями и 2\3 чтения так же состояться в январе.
Месяц на то, что договорятся должно быть достаточно
Поясните, ожалуйста что Демир говорит неверно здесь?
фраза "bei nicht zustimmungsbedürftigen Gesetzen ... der Bundesrat ... „lediglich“ zustimmen muss" содержит внутреннее неразрешимое противоречие. попробуйте его найти.