и я весьма негодую о того, что он игнорирует мои просьбы дать комментарии на мои последние сообщения здесь.

а я обязан? к тому же короткие комментарии я выше дал. когда будет время прокомментирую более подробно.

а я обязан?

нет! И я не обязывал :)

когда будет время прокомментирую более подробно.

в любом случае, я вчера отправил в суд очередное письмо (мой реакцию на мнение ебх и их просьбу отклонить мой иск), как придёт очередной ответ от суда, отпишусь здесь.

в любом случае, я вчера отправил в суд очередное письмо (мой реакцию на мнение ебх и их просьбу отклонить мой иск), как придёт очередной ответ от суда, отпишусь здесь.

👍

Здравствуйте, вопрос к опытным форумчанам.

Документы - свидетельство о браке, свидетельство о перемене фамилии, свидетельство о рождении - обязательно должны быть переведены только присяжным переводчиком в Германии?

Для получения ВНЖ мы подавали все переводы, сделанные в России (нотариус заверил подлинность подписи переводчика), никаких вопросов у АБХ не возникло.

Сейчас, для Einbürgerung, эти переводы точно не подойдут?

Кстати, СоР (зеленой книжкой) брали тогда и без апостиля. Если сейчас апостиль нужен, то где его ставить - можно ли в районном ЗАГСе в РФ, или только в областном (СоР выдан в городе районного значения - спрашиваю потому, что свидетельство о перемене фамилии выдано в районе города областного значения, и за апостилем районный ЗАГС отправил в областной ЗАГС).

У кого-то был вопрос по легализации, отвечу: есть страны, апостили которых Германией не признаются, например, Молдова. Гуглу этот список известен.

В этом случае нужно ставить не апостиль, а проходить процедуру легализации, это долго и дорого. Хорошо, что российские апостили признаются пока, уж не знаю, надолго ли...

У меня СОР с апостилем и переведен еще в России с заверением подписи. Взяли копию при подаче, сравнив с оригиналом. Про легализацию или присяжных переводчиков ничего не говорили, вопросов не задавали.

Документы - свидетельство о браке, свидетельство о перемене фамилии, свидетельство о рождении - обязательно должны быть переведены только присяжным переводчиком в Германии?

Свой СОР с апостилем я переводил здесь у присяжного переводчика, а СОРы детей и СОБ (все с апостилем) переводил на Украине лет 8 назад. Все прокатило, вопросов не было.

Кстати, СоР (зеленой книжкой) брали тогда и без апостиля. Если сейчас апостиль нужен, то где его ставить - можно ли в районном ЗАГСе в РФ, или только в областном (СоР выдан в городе районного значения - спрашиваю потому, что свидетельство о перемене фамилии выдано в районе города областного значения, и за апостилем районный ЗАГС отправил в областной ЗАГС).

У жены была подобная ситуация: на руках советский СОР. В списке документов тоже стояло, что нужен апостиль и заверенный перевод. Перевод сделали и решили идти на термин как есть.

Чиновница сказала, поскольку СОР несуществующего уже государства, мы отправляем его на проверку достоверности в полицию. Если все нормально, мы вам вышлем письмо, когда его можно забрать.

Письмо получили, теперь ждем термин, чтобы забрать СОР.

Рекомендации, полученные в таких местах, всегда нужно применять взвешенно. Есть здесь кучка "специалистов" широкого профиля, у которых против всех бед один ответ - поход в суд. Только с их "экспертных мнений" взятки гладки и поза известного австралийского жителя, когда возникают проблемы, а расхлебывать эти "советы" - Вам.

В Вашем случае все сильно зависит от EBH - одни требуют апостиль на "старый" СОР, другие же нет, понимая, что страны не существует такой. В любом случае, если СОР из РСФСР или КазССР, то можно обратиться в консульства государств-правопреемниц этих республик и теоретически получить апостиль.

Рекомендации, полученные в таких местах, всегда нужно применять взвешенно. Есть здесь кучка "специалистов" широкого профиля, у которых против всех бед один ответ - поход в суд. Только с их "экспертных мнений" взятки гладки и поза известного австралийского жителя, когда возникают проблемы, а расхлебывать эти "советы" - Вам.

какие конкретно "возникшие проблемы" Вы имеете в виду? если у кого-то, громогласно грозившего "навести порядок", в конце-концов не хватило духу подать иск и внезапно он решил, что год-другой можно и подождать, то это - внутренние проблемы конкретного персонажа, к которым никто другой отношения не имеет.

Рекомендации, полученные в таких местах, всегда нужно применять взвешенно. Есть здесь кучка "специалистов" широкого профиля, у которых против всех бед один ответ - поход в суд. Только с их "экспертных мнений" взятки гладки и поза известного австралийского жителя, когда возникают проблемы, а расхлебывать эти "советы" - Вам.

Как говорят, не любо - не слушай, даже более того, не спрашивай на форуме, а задавай вопросы сразу адвокату за деньги, который будет расхлёбывать свои советы (за Ваши, снова таки, деньги).

Как говорят, не любо - не слушай, даже более того, не спрашивай на форуме, а задавай вопросы сразу адвокату за деньги, который будет расхлёбывать свои советы (за Ваши, снова таки, деньги).

при этом оплата услуг адвоката никак не зависит от результата (и даже пользы) его деятельности...

Совершенно верно. Собственно, Вы лишь дополнили мой посыл. Слушать нужно еще просто взвешенно, особенно некоторых «советчиков». Речь шла и идет не о Вас, если что.

ответ адвоката по проблеме, аналогичной Вашей:

https://www.frag-einen-anwalt.de/Einfache-Terminvergabe-zu...

Ну, это скорее для Sochtscho - мне было непринципиально, по почте подавать или нет - главное чтобы подать, но они не хотели принимать ни по почте, ни лично, ни вообще никак. Но ответ хороший, на этом ему можно было бы построить ответное письмо суду.

ответ адвоката по проблеме, аналогичной Вашей:https://www.frag-einen-anwalt.de/Einfache-Terminvergabe-zu...

Ну, это скорее для Sochtscho - мне было непринципиально, по почте подавать или нет - главное чтобы подать, но они не хотели принимать ни по почте, ни лично, ни вообще никак. Но ответ хороший, на этом ему можно было бы построить ответное письмо суду.

там речь идет про Untätigkeitsklage после 3 месяцев с момента подачи заявления, но у меня другая ситуация, а также у меня не Untätigkeitsklage, а просто Klage, с просьбой обязать суд принять ЕБХ мой антраг к обработке

:

я подал Klage сразу же, как ЕБХ вернуло мне все документы обратно, никаких трёх месяцев не прошло, а прошло буквально пару дней с момента отправки антрага по почте.

на самом деле, я теперь переживаю еще больше, т.к. ебх в своей переписке суду, тоже упоминало про 3 месяца, которые еще не прошли, поэтому мою жалобу необходимо отклонить, но (!!!)

я не вижу в этом никакой логики, ведь они мне вернули все документы, включая антраг, обратно и поставили в лист ожидания на термин, что означает, у них нет моих документов, нет моего антрага, соответственно и обрабатывать нечего, т.е. было бы весьма странно подавать именно иск о бездействии после 3 мес, когда не с чем эти действия делать.

Untätigkeitsklage - жаргонизм, это обычное Klage.

там речь идет про Untätigkeitsklage после 3 месяцев с момента подачи заявления, но у меня другая ситуация, а также у меня не Untätigkeitsklage, а просто Klage, с просьбой обязать суд принять ЕБХ мой антраг к обработке

Исходя из текста их сопроводительного письма, которым они вернули Ваше заявление обратно, ЕВН не отрицает факт состоявшейся подачи заявления, а ведёт речь лишь о термине. Поэтому я продолжаю придерживаться мнения, что подавать нужно было не иск с требованием обязать ЕВН принять заявление, а просто спустя три месяца после получения ЕВН Вашего заявления подавать иск о бездеятельности, несмотря на то, что они вернули Вам заявление. Возможно, судья поможет в правильной трактовке исковых требований и поможет таким образом достичь продвижек в вопросе, а может и нет.

Untätigkeitsklage - жаргонизм, это обычное Klage.

Это не жаргонизм, это один из видов Klage.

А известнейший на форуме советчик в части походов в суд и специалист по юридическим вопросам так не считает https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=40252184&Bo...

Начальник транспортного цеха ошибается?

Ну, на мой непрофессиональный взгляд, специалист прав, хотя это можно поставить в зависимость от определения слова "жаргонизм". Действительно, ни Verwaltungsgerichtsordnung (VwGO), ни тем более Zivilprozessordnung (ZPO), не предусматривает такого понятия как Untätigkeitsklage. В мире ZPO существуют только следующие принципиально отличающиеся типы:

• Leistungsklage
• Feststellungsklage
• Gestaltungsklage

С другой стороны, в отдельных областях, таких как административное право, могут вводиться дополнительные производные понятия. Так в VwGO вводятся такие варианты Leistungsklage как Anfechtungsklage и Verpflichtungsklage (§ 42 VwGO), при этом для исков, которые не попадают под эти определения, остается возможность подачи allgemeine Leistungsklage.

Согласно § 68 VwGO, Anfechtungsklage и Verpflichtungsklage автоматически признаются unzuläßig, если не был проведен Vorverfahren. Однако § 75 VwGO определяет исключительные условия, при которых Verpflichtungsklage является zuläßig даже без соблюдения Vorverfahren. Это как раз тот тип иска, который в юридическом народе называется Untätigkeitsklage.

Однако это слово нигде в VwGO мне само по себе не встретилось, поэтому, видимо "правильно" называть этот тип иска Verpflichtungsklage ohne Vorverfahren laut § 75 VwGO, а понятие Untätigkeitsklage можно рассматривать не как официальный Klageart, а как "жаргонизм".

https://www.gesetze-im-internet.de/vwgo/BJNR000170960.html