Нашла объяснения, стр 37 и 38. )

больше нельзя будет получить гражданство только потому, что "активно ищешь работу"

Вот это Вы верно подметили, спасибо. Таким образом они, получается, отметают экспатов по внутрикорпоративным переводам, которые не интегрированы в местную экономику и "привязаны" лишь к своему международному концерну по компетенциям. Типо въехал, поработал и если не дотянул в своём концерне до 3/5 лет (+ время на обработку), то придётся уезжать без паспорта ФРГ.

они это и сделали: больше нельзя будет получить гражданство только потому, что "активно ищешь работу". тоже у получающих пособие по старости не видно шансов (кроме поколения гастарбайтеров

А как можно проверить, что речь идёт именно о занятости Vollzeit, если человек работает selbständig/ freiberuflich?

Хммм, я видимо что-то неправильно понял, вроде как стори была, что у Bundesrat есть Veto-Recht, но его по второму кругу может перекрыть Bundestag? Поэтому, если честно, мне не очень понятна разница между zustimmungspflichtig или нет, если Bundestag все равно может отказ перекрыть. Или вы как раз имеете в виду, что в таком случае будет жалоба в КС, а если бы нет, то это было бы невозможным?

Вы явно что-то неправильно поняли. если закон zustimmungspflichtig, то он никак не может стать законом без согласия бундесрата.

почему не может? Я не читал всю ветку

Вот это Вы верно подметили, спасибо. Таким образом они, получается, отметают экспатов по внутрикорпоративным переводам, которые не интегрированы в местную экономику и "привязаны" лишь к своему международному концерну по компетенциям. Типо въехал, поработал и если не дотянул в своём концерне до 3/5 лет (+ время на обработку), то придётся уезжать без паспорта ФРГ.

та группа людей, про которую Вы пишите, вряд ли будет претендовать на получение Transferleistungen. подозреваю, что источники масла для хлеба у них всегда найдутся.

почему не может? Я не читал всю ветку

потому что в текущем варианте законопроекта это не предусмотрено (что конечно не ислючает возможности того, что на более поздних стадиях такие переходные положения введут).

Хотела бы вернуться к данному вопросу. На стр. 29 в обосновании к § 10 Nr. 3 bbb) в пункте b) речь об иностранце (Ausländer...), также как и в пункте с) (Ausländische Ehegatten...). Т.е. получается, что имеется ввиду ситуация, когда в семье два иностранца и несовершеннолетний ребенок?

пункт с) в той же степени относится и к супругам немцев.

Вы правы, теперь я понял, здесь есть две картинки:

https://www.bundesrat.de/DE/aufgaben/gesetzgebung/zust-einspr/zust-einspr-node.html

Если закон "zustimmuspflichtig", то мнение Bundesrat невозможно перекрыть. В противном случае, такая возможность есть, т.е. все, что я написал относится к случаю "nicht zustimmungspflichtig".

Возвращаясь от теории к практике, под "статьей 2" вы имеете в виду "Artikel 2", т.е. механизм проверки на всякие прегрешения, и сомнительность его в том, что таким образом (возможно) устанавливаются общие правила для земель, не имея на это мандата? И какие могут быть последствия в случае (успешной) жалобы в КС, просто откат этого пункта?

поскольку 9-й параграф отсылает к первому абзацу 10-го параграфа?

поскольку 9-й параграф отсылает к первому абзацу 10-го параграфа?

да.

Вы правы, теперь я понял, здесь есть две картинки:

https://www.bundesrat.de/DE/aufgaben/gesetzgebung/zust-einspr/zust-einspr-node.html

Если закон "zustimmuspflichtig", то мнение Bundesrat невозможно перекрыть. В противном случае, такая возможность есть, т.е. все, что я написал относится к случаю "nicht zustimmungspflichtig".

Возвращаясь от теории к практике, под "статьей 2" вы имеете в виду "Artikel 2", т.е. механизм проверки на всякие прегрешения, и сомнительность его в том, что таким образом (возможно) устанавливаются общие правила для земель, не имея на это мандата? И какие могут быть последствия в случае (успешной) жалобы в КС, просто откат этого пункта?

более внимательный взгляд выявил, что пунктом 3 той же статьи отменяется обязательность этой процедуры для земель. очевидно, это сделано исключительно для того, чтобы избежать согласования в бундесрате, но выглядит весьма неуклюже.

фраза "oder deren Inanspruchnahme nicht zu vertreten hat" вычеркнута.

То есть имеется только требование к кандидату обеспечивать себя и свою семью без пособий. И исключения из этого требования - в частности, живущие семьёй с ребенком с теми, кто в состоянии это сделать (вместо самого кандидата).

именно так.

соответственно, наши пожилые бывшие соотечественники, желавшие усидеть на двух стульях, гражданства ФРГ не получат, т.к. получают Grundsicherung im Alter?

я разве где-то упоминал ALG-1? или его не будет хватать на жизнь?

в ЕБХ и сейчас откладывают обработку заявлений получателей ALG I

Откладывают, но не отказывают

Откладывают, но не отказывают

"отложим" - это самая ужасная форма отказа (с) один из законов Мерфи.

"отложим" - это самая ужасная форма отказа (с) один из законов Мерфи.

Ну это уже философия. А по факту документы не возвращают, а просто ждут пока человек найдет новую работу.

А тут пытаюсь разобраться в новом формате закона. Не могу найти что там про детей.

Вроде хотели сделать так, что бы при рождении дети автоматичски получали немецкое гражданство если хотя бы один из родителей на момент рождения жил законно более пяти лет и гражданство у детей без всякого оптионспфлихт.

поскольку пожилые получатели соц. помощи или получающие соц. помощь инвалиды уже в пролёте с гражданством ФРГ из-за её получения, есть ли смысл отдельно обращать внимание на то, что исчезло освобождение для этих категорий лиц от требования владения немецким языком, если они не могут им овладеть в силу возраста или болезни?

в будущем они будут обязаны пкм. уметь говорить на немецком.

Ну это уже философия. А по факту документы не возвращают, а просто ждут пока человек найдет новую работу.

о чём и речь: гражданство никто не даст, пока человек снова не найдёт работу (а то и не пройдёт испытательны срок).