Добрый день.
вопрос тем кто знает закон. 8 лет живу в Германии, есть все необходимые документы для подачи доков на гражданство. Заказал Zeugnis и получил чистый лист. НО 6 лет назад был у меня штраф за мелкое дело как я понял была судимость.
Вопрос обязательно ли указать о судимости в анкете если прошло 6 лет и zeugnis чистый

Заранее всем спасибо

Указывать. Тот Zeugnis, в котором абсолютно все правонарушения стоят за всю жизнь человека, вы не получите. Его ведомства сами запрашивают. Тот, что у вас на руках, нужен только если работодатель требует и в этом плсане вы чисты.

вопрос тем кто знает закон. 8 лет живу в Германии, есть все необходимые документы для подачи доков на гражданство. Заказал Zeugnis и получил чистый лист. НО 6 лет назад был у меня штраф за мелкое дело как я понял была судимость.
Вопрос обязательно ли указать о судимости в анкете если прошло 6 лет и zeugnis чистый

штраф не обязательно означает судимость.

вопрос в другом. По закону имею ли я право не указать , если в базе данных их уже удалили

И не указывайте. Человек не обязан всю жизнь быть виновным за то, что уже он расплатился.

Вообще-то судимости считаются, если они еще не погашены. Забыл или не знал, если всплывет. Какой еще вариант Вам угрожает, ничего не будет вам за это.

Без благодарности ответы стираю в течении суток. Вегетарианство и все, что с ним связано

вопрос в другом. По закону имею ли я право не указать , если в базе данных их уже удалили

откуда Вы знаете, что удалили? может быть их там никогда не было...

Да указывала. И просто объяснила на словах, что тогда случилось.

Там же стоит ясно в анкете: Verurteilungen im In- und Ausland (Anzugeben sind auch Strafbefehle sowie Verurteilungen, die nicht in ein Führungszeugnis nach dem Bundeszentralregistergesetz aufzunehmen sind).

Я где то читал, вот не помню где именно, что после 5 лет они удаляются из базы данных а через год из рестра . И что человек в праве при заполнении анкеты, если все чисто, не указывать о том что было 6 лет назад.
по этому хотел узнать об этом здесь, быть может кто то уже с этим сталкивался или конкретно знает что говорит сам закон в таких случаях .

За это ничего естественно не грозит, проблема в другом, что это сочтут как умышленный обман и что я скрываю информацию и так как речь идет о получение гражданство, это может негативно повлиять на получение положительного ответа

Я где то читал, вот не помню где именно, что после 5 лет они удаляются из базы данных а через год из рестра . И что человек в праве при заполнении анкеты, если все чисто, не указывать о том что было 6 лет назад.
по этому хотел узнать об этом здесь, быть может кто то уже с этим сталкивался или конкретно знает что говорит сам закон в таких случаях .

в Вашей анкете отсутствует эта фраза:

Verurteilungen im In- und Ausland (Anzugeben sind auch Strafbefehle sowie Verurteilungen, die nicht in ein Führungszeugnis nach dem Bundeszentralregistergesetz aufzunehmen sind).

???

Ничего подобного. Когда заказываешь Zeugnis в ратхаусе конкретно спрашивают для кого это, там естественно указал , что для получение немецкого гражданство и тогда только принимают антраг. Для работодателя надо указать работодатель и так по цепочке.

не совсем понимаю смысл этих слов. Не могли бы уточнить

не совсем понимаю смысл этих слов. Не могли бы уточнить

смысл этих слов: вносить, даже если отсутствует в Führungszeugnis.

спасибо я понял

а вот такая если ситуация: человека обвинили ложно. Но по заявлению было заведено дело, передано на рассмотрение и закрыто, потому как никакой вины человека не было.

Или штраф автомобильный выписали, а потом адвокат доказал, что это не законно. Ну или виновник автоаварии?

это тоже в анкете писать ? И документы надо прикладывать как доказательство?

а вот такая если ситуация: человека обвинили ложно. Но по заявлению было заведено дело, передано на рассмотрение и закрыто, потому как никакой вины человека не было.

Или штраф автомобильный выписали, а потом адвокат доказал, что это не законно. Ну или виновник автоаварии?

это тоже в анкете писать ? И документы надо прикладывать как доказательство?

где Вы увидели, что надо включать события, по которым человек проходил в качестве обвиняемого?

то есть только те события где признан виновным?

Я вот помнится в Дюссельдорфе на парковке одного кренделя притёрла, который посерёд дороги припарковался.
Про него писать ? Штраф помню мне тётенька выписал евро на 30 или на 60. Как виновнице автоаварии.

Уже и не помню деталей, давно было…

то есть только те события где признан виновным?
Я вот помнится в Дюссельдорфе на парковке одного кренделя притёрла, который посерёд дороги припарковался.
Про него писать ? Штраф помню мне тётенька выписали евро на 30 или на 60. Как виновнице автоаварии.
Уже и не помню деталей, давно было…

где признан виновным судом. так понятно?

да

а вот такая если ситуация: человека обвинили ложно. Но по заявлению было заведено дело, передано на рассмотрение и закрыто, потому как никакой вины человека не было

Eingestellte Ermittlungsverfahren der letzten 5 Jahren?

Это не сюда ?

а вот такая если ситуация: человека обвинили ложно. Но по заявлению было заведено дело, передано на рассмотрение и закрыто, потому как никакой вины человека не было

Eingestellte Ermittlungsverfahren der letzten 5 Jahren?

Это не сюда ?

в чем Ваши сомнения? напоминаю, что хорошее владение немецким языком также требуется.