Но я лично очень сомневаюсь, что финанзамт наличную помощь засчитает

Вы совершенно зря сомневаетесь.

Я никогда маме деньги не перевожу, только наличными даю.

И уже много лет подаю Amlage Unterhalt.

Никаких сомнений и претензий со стороны ФА нет.

Прилагаю доказательства снятия денег, нахождения мамы в Германии и ее расписки в получении денег.

Вы имеете ввиду получить АК и после этого обратиться за мед. страховкой?

Я не знаю, выдадут ли АК без страховки - хотя о каз в выдаче АК на жтом основании незаконен.

Сначала я предлагаю использовать вариант с Reiseversicherung.

Раньше были даже для иностранцев,находящихся в Германии год и более.

Если они недорогие, заключить месяцев на 3-6 и пойти в АБХ, имея эту страховку.

На все претензии говорить -вот будет АК на руках, заключу другую.

Если что, просить их показать в законе требование к Familienangehörige работающего гражданина ЕС показать страховку. И что в случае отсутствия страховки у члена семьи нет Aufenthaltsrecht.

ВСЕ обсолютно их требования и отказы брать письменно.

И просить, чтобы указали параграф закона, на котором они свои требован я основывают.

Мол, хочу дома еще раз перечитать и разобраться.

И быть уверенной, чтотправильно впс поняла и ничего не упустила.

Если райзеферзихерунг заключить не удасться, идти без страховки и см. выше про отказы и список доков.

А тем временем обратиться в gesetzliche KK .

Скорее всего, откажут.

Просить отказ письменно.

Не дадут - заказное письмо в центральный офис.

На отказ писать видешпрух, обосновывая SGB V ( я свои соображения по этому вопросу выкладывала, но удалила - от вас реакции не было, я решила, что вам не нужно, что вы будете маму на работу устраивать).

Ну и далее рассчитывать или на то, что видешпрух сработает, или до суда идти.

Я лично считаю отказы в страховке немецких КК членам семьи гражданина ЕС незаконными.

Как и отказ в АК при отсутствии КК ( в законе доказательство наличия КК нужно только для nicht erwerbstätige граждан ЕС и членов ИХ СЕМЕЙ.

Для членов семьи erwerbstätige EU-Bürger такого требования в законе нет.

Видимо я что-то пропустила по поводу SGB V. Это для чего нужно?

SGB V это закон, регулирующий gesetzliche Krankenversicherung.

https://www.gesetze-im-internet.de/sgb_5/

В своем отказе КК будет ссылаться на этот закон.

И видешпрух обосновывать нужно будет тоже этим законом

Umlage Unterhalt.

Ну раз вы подаете Umlage Untrhalt, то видимо знаете, что кроме самой передачи денег финанзамт ещё и признает выплату родственникам в соответствии Ländergruppe и также требуют справку о нуждаемости родственника. Вы наверное уже долгое время помогаете своей маме, поэтому и засчитывают вам наличку без проблем. Более того вы ещё и другие доказательства прикладываете.

Но вы ж с другими случаями не знакомы...

Многим просто помощь наличной не засчитывают в силу отсуствия правильного учёта и оформления выплаченной помощи.

У Топикстаоа точно нет правильного.

Ну раз вы подаете Umlage Untrhalt, то видимо знаете, что кроме самой передачи денег финанзамт ещё и признает выплату родственникам в соответствии Ländergruppe

Какое это отношение имеет к вопросу о том, признается ли передача денег наличкой???

Она признается ФА в полном объеме.

То есть, если я передала 2000 евро, то в расчетах возврата налога учитывается именна ЭТА ПОЛНАЯ СУММА

К вопросу Nachziehen члена семьи гражданина ЕС Ländergruppe никак не относится.

и также требуют справку о нуждаемости родственника.

Нет, не требуют.

Пенсионного возраста ( глубоко пенсионного в моем случае) родителя достаточно.

Вы наверное уже долгое время помогаете своей маме, поэтому и засчитывают вам наличку без проблем. Более того вы ещё и другие доказательства прикладываете.

Это не зависит от того, долго или нет.

Мне это засчитывают с самого первого года выплат.

Но вы ж с другими случаями не знакомы...

Закон один.

И он дает возможность списать передаваемые наличкой деньги.

Многим просто помощь наличной не засчитывают в силу отсуствия правильного учёта и оформления выплаченной помощи.

если им не засчитывают, то только в силу их личного нежелания отстаивать свои права

У Топикстаоа точно нет правильного.

Поскольку она и правда передавала деньги наличкой, значит, они с мамой встречались.

Если есть доказательства поездок, то хорошо.

Если нет - покажет расписки мамы.

Пусть АБХ попробует обосновать свре "неверие".

Пусть АБХ попробует обосновать свре "неверие

Для начала оно и обосновывать не будет, а просто попросит предоставить доказательства.

Но и это ок.

Ещё раз говорю о том, что вы все это правильно говорите, но с точки зрения знающего человека. Вы сможете отстоять свои права сами. Уверена.

А т.с. неизвестно. Совсем. Поэтому и думаю, что ваш путь очень сложный для т.с. (иначе она бы не спрашивала на форуме)

им не засчитывают, то только в силу их личного нежелания отстаивать свои права

Они просто не умеют, а не не желают. Они хотят, но не знают как правильно.

А вы все пишете, ссылаясь на законы, но как человек могущий написать возражение.