очень интересно посмотреть, как будет оказываться соц помощь человеку, до которого службы не могут добраться. По вай фаю будут за ним ухаживать? Расскажите нам,темным, если для вас эта разница настолько принципиальна, что у меня с монитора уже ваша слюна стекает.

очень интересно посмотреть, как будет оказываться соц помощь человеку, до которого службы не могут добраться. По вай фаю будут за ним ухаживать? Расскажите нам,темным, если для вас эта разница настолько принципиальна, что у меня с монитора уже ваша слюна стекает.

Когда постоянно общаешься с умеющими логически мыслить людьми, кажется, что таких большинство.

А потом раз - и встечаешь нескольких людей, которые не понимают элементарнейших вещей.

И тогда начинаешь ценить тех, умных.

Потому что, оказывается, умеющий логически мыслить человек - не само собой разумеющееся.

🤔

Разница между "доказать невозможность организации надлежащего ухода в стране исхода" и "доказать невозможность для социальной службы добраться до пациента" огромная. Потому что это не одно и то же.

Первое - это то, что, действительно, нужно доказать.

А второе - одна из причин/ обстоятельств/ , которую можно использовать для доказательства первого.

Но это отнюдь не единственная возможность доказать первое.

И именно поэтому люди привозят родителей и из больших городов, и при наличии возможности отдать родителя в стране проживания в дом престарелых, и при наличии соц, служб в городе и т.д.

Они доказывают ПЕРВОЕ, а не ВТОРОЕ.

Наличе ВТОРОГО облегчит им доказательство ПЕРВОГО.

Но для доказательства ПЕРВОГО им НЕ обязательно доказывать ВТОРОЕ. Тем более, если у них это второе не выполняется.

Ну это как, например, в ситуации, когда нужно доказать, что есть АЛИБИ, некто на основании того, что знакомый доказал свое алиби тем, что был с коллегами в ресторане, решает, что "доказать алиби"==="доказать, что был в ресторане с коллегами".

И он заявляет второму знакомому " чтобы твое алиби признали, тебе нужно доказать, что ты был в ресторане с коллегами".

😁😁

Если до человека не доходит, почему "доказать алиби" не означает " доказать, что был в ресторане с коллегами", то до него, конечно же, не дойдет, что "доказать невозможность обеспечить уход на должном уровне" не === "доказать, что соц, служба не доберется".

что у меня с монитора уже ваша слюна стекает.

Ооо. Еще одна хамка вместо аргументов использует свое хамство , ибо у нее оно всегда в избытке?

"Прэлестно" (с) 👏 И очень показательно.

Кстати, у вас с монитора может стекать только ваша слюна.

Ну, это так...замечание для умеющих логически мыслить.

Если не поняли, почему, то даже не напрягайтесь.😉