Подача на DA-EU в нынешних условиях - II
Вы меня прям пристыдили
Не выдумывайте 
Лишь описал положение дел и разве что свою поспешность. В этот раз эта поспешность не помешала достичь пока что первичной цели 
Не выдумывайте
Отнюдь. Ваш последний пост без первых шести слов не потерял бы смысла, но Вы тем не менее указали их, начав со слова "снова". Обычно так начинаются тексты второго Mahnung'a.
Именно, снова я не дотерпел и раньше времени выстрелил 🤭 Но в цель-то попал ...
Чудеса да и только! Сегодня утром, ещё и половины седьмого не было, отправил все упомянутые выше документы и уже до обеда ответили, что заявление одобрено и заветную карточку они выдадут 🥱 Осталось только выбрать, когда прийти к ним лично ... До волшебной пилюли за больше полугода на 6 или 7 писем никакой реакции, вообще. Вот работники так работники!
У меня тут вопрос. Как я понимаю - в нескольких темах упоминался такой коленкор - они могут начать требовать взад мою NE. И это требование как бы не очень правомерно. Чем отбиваться и как? Как говорится, seid bereit - immer bereit. Поэтому и хотелось бы с козырями идти сдаваться, но не сдавать NE.
AnhangИ еще вопрос: как именно называется справка о налогах, которую надо запрашивать в финанцамте?
Насчёт информации про пенсию не подскажу - от меня это не требовали. Касательно налогов, я тут приводил список документов https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=37932752&Bo... Она третья в списке и выделена жёлтым.
Перечитал тему, на первой странице Вы давали ссылку на решение суда в Аахене. Не настолько силен в таком немецком, но понял, что там решение касательно турка о том, что получение DA-EU не означает утрату/отзыв NE. Понимание верное?
Перечитал тему, на первой странице Вы давали ссылку на решение суда в Аахене. Не настолько силен в таком немецком, но понял, что там решение касательно турка о том, что получение DA-EU не означает утрату/отзыв NE. Понимание верное?
Да. Суд решил, что обладать одновременно NE и DA-EU, как в принципе и любой другой комбинацеий ВНЖ, явно не запрещённой AufenthG, возможно.
В Германии же прецедентное право? Я имею ввиду, решение суда такой же инстанции, но другой земли, внушает доверие нарушителям правил?
Пойду сдаваться в конце мая, прислали приглашение. С первого раза в пятницу не получилось записаться на прием, написал им об этом. Так ответили в течение часа, прислали новый токен и попросили сообщить, получилось ли все или нет. Милашный режим зашкаливает! Зато, до обращения в FAB в конце апреля, с начала октября было проигнорировано 5-6 писем и таки одно заявление.
В Германии же прецедентное право? Я имею ввиду, решение суда такой же инстанции, но другой земли, внушает доверие нарушителям правил?
Де-юре нет, но решения BVerwG, разумеется, принимают во внимани и органы исполнительной власти, и суды низших инстанций.
Взносы за 2021 год будут видны в выписке 2022 года. Если вам принципиальны эти месяцы, предъявите зарплатные листки за 2021, там тоже стоит расчёт пенсионных отчислений.
Как я и предполагал, смотрите, что прислали: "Die aktuelle Niederlassungserlaubnis gem. §28 Abs. 2 AufenthG wird bei dieser Vorsprache von uns eingezogen. Dass Sie auch im Besitz einer Niederlassungserlaubnis gem. §28 Abs. 2 AufenthG sind, wird auf dem neuen Aufenthaltstitel vermerkt". Как парировать и чем? Просто прислать ссылку на решение суда?
Как я и предполагал, смотрите, что прислали: "Die aktuelle Niederlassungserlaubnis gem. §28 Abs. 2 AufenthG wird bei dieser Vorsprache von uns eingezogen. Dass Sie auch im Besitz einer Niederlassungserlaubnis gem. §28 Abs. 2 AufenthG sind, wird auf dem neuen Aufenthaltstitel vermerkt". Как парировать и чем?
Ну они у Вас же не отзывают сам NE как ВНЖ, они просто не могут внести два одновременно действующих ВНЖ в AZR. Если хотите, можете посудиться с ними по этому вопросу. Не исключаю даже, что выиграете
Просто прислать ссылку на решение суда?
А Вы сами внимателельно прочитали то решение суда, предже чем размахивать им?
Прочитал, но не уверен, что правильно (с юридической точки зрения) истолковал. Полностью, да, не читал. Что-то упустил по-Вашему? Пока еще не размахивал ничем, да.
Еще раз перечитал письмо. То есть они заберут у меня карточку NE (wird bei dieser Vorsprache von uns eingezogen), но внесут от этом информацию в новую карточку (Dass Sie auch im Besitz einer Niederlassungserlaubnis gem. §28 Abs. 2
AufenthG sind, wird auf dem neuen Aufenthaltstitel vermerkt)? Наверное, рано начал переживать
Что-то упустил по-Вашему?
Явно упустили написанное в Rn. 23.
Еще раз перечитал письмо. То есть они заберут у меня карточку NE (wird bei dieser Vorsprache von uns eingezogen), но внесут от этом информацию в новую карточку (Dass Sie auch im Besitz einer Niederlassungserlaubnis gem. §28 Abs. 2 AufenthG sind, wird auf dem neuen Aufenthaltstitel vermerkt)? Наверное, рано начал переживать
Вы с этим DA-EU вообще изведётесь на нет, нельзя так.
Нельзя, верно. Но кто-то более эмоционален, кто-то - менее. Но мое понимание касательно упоминания в новой карте о наличии NE верно?
За ссылку на Rn. 23 спасибо. Насколько я понял, для истца было принципиально иметь 2 карты, а аргументы ответчика счел не настолько весомыми. Для меня, в сущности, это не принципиально - одна или 2 карты
мое понимание касательно упоминания в новой карте о наличии NE верно?
Да.
Насколько я понял, для истца было принципиально иметь 2 карты, а аргументы ответчика счел не настолько весомыми.
Для истца принципиально было иметь два ВНЖ, а уж в каком виде - двух карточке или одной карточки с примечанием о наличии второго ВНЖ - истцу, судя по всем, было безразлично.
Для меня, в сущности, это не принципиально - одна или 2 карты
Жаль, а могли бы таки посудиться по этому поводу...
Спасибо за ответы, таки зря колотил я в колокол.
а могли бы таки посудиться по этому поводу..
А смысл? Получу лишь прецедент и не очень явную выгоду. Да и победа ведь может быть таки пирровой.