Что значит, он сам может здесь оставаться жить, а меня попрут? Что за бред вы снова несете?

Это в данном случае, как ни странно, не совсем бред. Через год у мужа будет право самостоятельно остаться. При желании он сможет перейти на пар. 31 по закону об иностранцах и стать полностью независимым от вас как паровоза. И даже годик не работать под этим соусом. Но потом конечно придется работать и зарабатывать, если захочет зацепиться.

А вы должны 5 лет соответствовать закону о свободе передвижения, то есть работать, пока не заработаете себе на постоянный статус.

А вы должны 5 лет соответствовать закону о свободе передвижения, то есть работать, пока не заработаете себе на постоянный статус.

Для этого вполне достаточно одного (!) года работы.

При желании он сможет перейти на пар. 31 по закону об иностранцах

сомнительно

сомнительно

Три года в браке (не менее) и ОДИН из них прожитый год в Германии.

это закон о свободе передвижения, а не 31 параграф

это закон о свободе передвижения, а не 31 параграф

Не знаю, что Вы имеете в виду.

В последних комментариях речь идёт о независимом виде на жительство для Ehegatte. И это настолько часто обсуждается на форуме "как-зацепится-за-Германию", что даже странно спрашивать.

Die Ehe hat bis zur Einleitung des gerichtlichen Scheidungs- oder Aufhebungsverfahrens mindestens drei Jahre bestanden, davon mindestens ein Jahr im Bundesgebiet.
Bei der Berechnung der Aufenthaltszeiten ist zu beachten, dass anders als bei § 31 AufenthG keine familiäre Lebensgemeinschaft erforderlich ist.

это закон о свободе передвижения, а не 31 параграф

Не знаю, что Вы имеете в виду.

я имею ввиду, что при всём желании он 31 параграф через год не перейдет, как было указано выше. Ему хочешь не хочешь придется прожить для этого 3 года на территории Германии, а прожив их, менять год социала на возможность получить через 2 года Daueraufenthaltskarte без языка, пенсионных взносов - глупо.

. При желании он сможет перейти на пар. 31 по закону об иностранцах и стать полностью независимым от вас как паровоза. И даже годик не работать под этим соусом.

я имею ввиду, что при всём желании он 31 параграф через год не перейдет

Я Вам процитировала абзац именно о Ehegatte граждан стран ЕС. Женаты герои данного топика давно, поэтому только год.

Почему Вы про три года в Германии - не знаю. Этот момент (очень привлекательный для Ehegatte в отличии от Ehegatte немцев/немок) много раз обсуждали на форуме.

Еще раз читайте мой исходный пост и ваши простыни к нему

3 года в браке и 1 год в германии для супругов граждан ЕС = самостоятельный статус, а именно пар. 31, как бы вы нi хотели чего-то другого. других параграфов у меня для вас нет, закон о свободе передвижения заменяется на закон об иностранцах в этом случае

Вы меня удивляете, ни а о каком 31 параграфе речь идти не может.

Если жену попрут до развода, муж теряет право автоматом, за исключением когда у него уже ДАК. Только если он высидел 3+, то соскакивает на 31.

https://www.bverwg.de/280319U1C9.18.0

Der Kläger hat ferner kein ehegattenunabhängiges Aufenthaltsrecht nach nationalem Recht - § 31 Abs. 1 Satz 1 Nr. 1 AufenthG – erworben, weil die eheliche Lebensgemeinschaft im Bundesgebiet nicht während eines Zeitraumes von drei Jahren gelebt worden ist. Insoweit kommt es auf den tatsächlichen und nicht – wie im Unionsrecht – auf den rechtlichen Bestand der Ehe an (vgl. BVerwG, Beschluss vom 30. September 1998 – 1 B 92/98 – juris Rn. 4). Eine Aufenthaltserlaubnis nach § 18 AufenthG ist nicht Gegenstand des verwaltungsgerichtlichen Verfahrens, weil sie im Verwaltungsverfahren nicht beantragt worden ist.

bb) In Anwendung dieser vom EuGH entwickelten Grundsätze zur Auslegung und Anwendung der Richtlinie 2004/38/EG hat der Kläger Ende 2012 mit der gemeinsamen Einreise der Eheleute zum Zwecke der Erwerbstätigkeit ein abgeleitetes Aufenthaltsrecht erworben. Dieses ist nicht schon durch die spätere Trennung der Eheleute, wohl aber - wie das Berufungsgericht zutreffend festgestellt hat - im März 2014 mit dem Wegzug der Ehefrau erloschen. Denn damit war Deutschland für die Ehefrau des Klägers als Unionsbürgerin nicht mehr Aufnahmemitgliedstaat im Sinne des Art. 2 Nr. 3 Richtlinie 2004/38/EG. Bei Wegzug der Ehefrau war noch kein Scheidungsverfahren eingeleitet, sodass das Aufenthaltsrecht des Klägers seinerzeit auch nicht über § 3 Abs. 5 Nr. 1 FreizügG/EU i.V.m. Art. 13 Abs. 2 Unterabs. 1 Buchst. a Richtlinie 2004/38/EG als eigenständiges Aufenthaltsrecht fortbestehen konnte. Für die gegenteilige Auffassung der Revision findet sich weder in der Richtlinie 2004/38/EG noch in der Rechtsprechung des EuGH ein Ansatz. Etwaige Härten für drittstaatsangehörige Ehegatten, die nach einer Trennung nicht sofort zur Sicherung ihres Aufenthaltsrechts ein Scheidungsverfahren einleiten, werden durch die Möglichkeit eines eigenständigen (nationalen) Aufenthaltsrechts nach § 31 AufenthG abgemildert, dessen Voraussetzungen hier aber nicht vorliegen und das hier auch nicht streitgegenständlich ist.bb) In Anwendung dieser vom EuGH entwickelten Grundsätze zur Auslegung und Anwendung der Richtlinie 2004/38/EG hat der Kläger Ende 2012 mit der gemeinsamen Einreise der Eheleute zum Zwecke der Erwerbstätigkeit ein abgeleitetes Aufenthaltsrecht erworben. Dieses ist nicht schon durch die spätere Trennung der Eheleute, wohl aber - wie das Berufungsgericht zutreffend festgestellt hat - im März 2014 mit dem Wegzug der Ehefrau erloschen. Denn damit war Deutschland für die Ehefrau des Klägers als Unionsbürgerin nicht mehr Aufnahmemitgliedstaat im Sinne des Art. 2 Nr. 3 Richtlinie 2004/38/EG. Bei Wegzug der Ehefrau war noch kein Scheidungsverfahren eingeleitet, sodass das Aufenthaltsrecht des Klägers seinerzeit auch nicht über § 3 Abs. 5 Nr. 1 FreizügG/EU i.V.m. Art. 13 Abs. 2 Unterabs. 1 Buchst. a Richtlinie 2004/38/EG als eigenständiges Aufenthaltsrecht fortbestehen konnte. Für die gegenteilige Auffassung der Revision findet sich weder in der Richtlinie 2004/38/EG noch in der Rechtsprechung des EuGH ein Ansatz. Etwaige Härten für drittstaatsangehörige Ehegatten, die nach einer Trennung nicht sofort zur Sicherung ihres Aufenthaltsrechts ein Scheidungsverfahren einleiten, werden durch die Möglichkeit eines eigenständigen (nationalen) Aufenthaltsrechts nach § 31 AufenthG abgemildert, dessen Voraussetzungen hier aber nicht vorliegen und das hier auch nicht streitgegenständlich ist.

при чем тут - жену попрут? вы вообще читали, на что был ответ?

еще раз, медленно:

1 https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=36184293&Board=other

Но есои муж не инвалид, то уже через год вы ему не нужны. Он тут и сам может жить. Как бывший муж гражданки ЕС. А вас попрут..

2 https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=36201913&Board=other

Что значит, он сам может здесь оставаться жить, а меня попрут? Что за бред вы снова несете?

3 https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=36208631&Board=other

Это в данном случае, как ни странно, не совсем бред. Через год у мужа будет право самостоятельно остаться. При желании он сможет перейти на пар. 31 по закону об иностранцах и стать полностью независимым от вас как паровоза.

через год муж, ввезенный женой, сам может получить самостоятельный статус. естественно в ситуации наличия жены паровоза в германии. естественно, он должен обо всем позаботиться до треннунга (а не как в цитируемом случае, после). но уйти от нее, пока она в германии, он может спокойно.

после этого жену могут и попереть.

вы бы хоть читали ветку, прежде чем влезать.

вы бы хоть читали ветку, прежде чем влезать.

я ветку прочитала, никакого 31 параграфа не может быть без 3 лет на территории Германии, на ваше мнения мне пох, достаточно того, что считает OVG Berlin-Brandenburg

обо всем позаботиться до треннунга

ещё раз, о чем нужно заботится до?

через год муж, ввезенный женой, сам может получить самостоятельный статус. естественно в ситуации наличия жены паровоза в германии.

никакого самостоятельного статуса без фактического развода быть не может. Откройте закон о свободе передвижения и освежите память.

Здравствуйте! Объясните пожалуйста чуть подробнее. Что произойдёт через год, если я официально в качестве немного работника поработаю в Германии?

Забавно. :)

Вам так нравится делить шкуру неубитого медведя.

Что плохого в том, что я хочу знать и понимать

Потому что вы сами не понимаете, что хотите.

считает OVG Berlin-Brandenburg

ваш пример о случае, когда паровоз уже уехал, и жена из третьей страны оказалась нелегалом. если до нелегала не ждать, то все-таки действует закон, как и суд упомянул, что достаточно, чтобы

(5) Ehegatten oder Lebenspartner, die nicht Unionsbürger sind, behalten bei Scheidung oder Aufhebung der Ehe oder Aufhebung der Lebenspartnerschaft ein Aufenthaltsrecht, wenn sie die für Unionsbürger geltenden Voraussetzungen des § 2 Abs. 2 Nr. 1 bis 3 oder Nr. 5 erfüllen und wenn

1. дие Ехе одер дие Лебенспартnerschaft bis zur Einleitung des gerichtlichen Scheidungs- oder Aufhebungsverfahrens mindestens drei Jahre bestanden hat, davon mindestens ein Jahr im Bundesgebiet,

через год может в украине подать на развод.

если не 31 параграф, то сохранит АК.

Здравствуйте! Объясните пожалуйста чуть подробнее. Что произойдёт через год, если я официально в качестве немного работника поработаю в Германии?

Прочитайте еще раз закон. Медленно и подробно.

Вот тут, еще раз, ссылка, специально для вас

https://www.gesetze-im-internet.de/freiz_gg_eu_2004/__2.html

(3) Das Recht nach Absatz 1 bleibt für Arbeitnehmer und selbständig Erwerbstätige unberührt bei

1.

vorübergehender Erwerbsminderung infolge Krankheit oder Unfall,

2.

unfreiwilliger durch die zuständige Agentur für Arbeit bestätigter Arbeitslosigkeit oder Einstellung einer selbständigen Tätigkeit infolge von Umständen, auf die der Selbständige keinen Einfluss hatte, nach mehr als einem Jahr Tätigkeit,

3.

Aufnahme einer Berufsausbildung, wenn zwischen der Ausbildung und der früheren Erwerbstätigkeit ein Zusammenhang besteht; der Zusammenhang ist nicht erforderlich, wenn der Unionsbürger seinen Arbeitsplatz unfreiwillig verloren hat.

Но вы за столько лет закон не читали, так что и сейчас не будете, это 146%. И не приедете.