DA-EU после 5 лет BK
Всем привет!
Знаю, что многообсуждаемая тема, но такого поворота как у меня пока не встречал.
Прожил пять лет на BK, подался в Штуттгарте на DA-EU, c надеждой получить и приписку в Zusatzblatt, Ehem. Inh. der Blaue Karte, и припискy, что все еще обладаю BK. Собственно так по мэйлу и договорились. Я им даже прислал прямо текст, как можно вставить, подсмотренный тут на форумах:
Anmerkung zur Erlaubnis zum Daueraufenthalt-EU nach §9a, Abs. 1 AufenthG
gem. §59 Abs. 3 Satz 4 AufenthV in Verbindung mit Art. 17 (2) der
Richtlinie 2009/50/EG
Ehem. Inh. der Blauen Karte EU.
Ist auch Inhaber einer Blauen Karte EU nach §19a Abs 1. AufenthG, gültig
bis 31.07.2022.
Пришел сегодня забирать новый eAT, и мне выдали его с ZB только с формулировкой для BK, а именно:
Ist auch Inhaber eines Aufenthaltstitels nach §19a i.V.m. §2 Abs. 1 Nr. 2a AufenthG bis 31.07.2022
Обьяснили, что не могут одновременно указать, что я и бывший обладатель BK, и все еще обладатель BK. На мои утверждения, что опции не указывать Ehem. Inh. der Blaue Karte EU у них по закону вроде нет (AufenthV §59 (3), und RICHTLINIE 2009/50/EG Artikel 17), сказали что они тоже законы посмотрели, и их шеф решил, что так можно. Я спросил на каком основании, ответили на основании неких внутренних протоколов, которые не показывают просто так. Что для меня, конечно, не очень убедительно.
В 2022 я могу прийти и либо a)
продлить себе статус BK, либо б) поменять себе приписку на ehem. Inh. der Blaue Karte.
Поэтому вопрос к экспертам: правомерны ли действиях ABH в моем случае? Ну и конечно, что делать, чтобы все это оспорить?
ПС. Как я понимаю, с точки зрения моих прав в статусе, я пока ничего особенного не теряю. Поэтому вопрос скорее принципиальный. Плюс не хочеться это все на будущее переносить, a, по возможности, выбить все сейчас, и никуда в 2022 не ходить.
правомерны ли действиях ABH в моем случае?
Нет.
Ну и конечно, что делать, чтобы все это оспорить?
Пишите Fachaufsichtsbeschwerde в Regierungspräsidium Stuttgart, Referat 15.1. Те (уже) знают, что иностранцу можно не только обладать комбинацией NE+BC, но и DAEU+BC+NE, причём DA-EU с примечанием "Ehem. Inh. der BC" 
Вам выдали только пластиковую карту и ZB? Дополнительный лист бумаги с Rechtsbehelfsbelehrung не давали?
А писать надо прям письмом или мэйлом тоже норм?
Достаточно и мейла.
Плюс есть может какие-то открытые кейсы на которые можно сослаться?
Есть как минимум один успешно закрытый случай в Regierungsbezirk Stuttgart. Regiegungspräsidium Stuttgart и в частности Beate Richter о нём известно
Не видно никакой проблемы, которую нужно сейчас решать. Это примечание по сути эквивалентно стандартному. Единственное но - если бы ГК была менее 5 лет. Тогда было бы чуть более полезно в случае споров. Ehem. Inh. нужно согласно директиве ЕС, но немецкий закон никакой особенной силой эту фразу не наделяет. Была ГК перед Da-EU - и так все плюшки Ваши. Была 5 лет - то это железно. Без примечания разве что стоит доказательства 5 летнего обладания ГК хранить, а то сейчас это нигде более не указано, вот и все неудобства.
Что невозможно? Почему? И зачем ему это примечание? Что оно конкретно даст? ТС сам для себя решает, конечно, сколько он хочет тратить своего времени и времени АБХ на эти разборки, но предлагаю ему задуматься, надо ли это вообще.
Что оно конкретно даст?
Спокойствие на пограничном контроле при въезде в шенгенскую зону после более чем годового отсутствия в ЕС и возможность избежать больших проблем на ровном месте в будущем. Тем более, что сейчас время есть и этот вопрос наверняка решится положительно после жалобы в RP.
Да, я тоже думаю, спокойствие при будущих непредвиденных обстоятельствах хорошая тема, когда не надо ничего доказывать нигде, а все указано в ZB.
В RP написал Фрау Рихтер напрямую, и она переслала дальше. Сформулировал, что не согласен с действием АБХ, так как есть AufenthV §59 (3). А по какой статье мне не вписали, мне непонятно, и не прозрачно. К тому же есть кейсы (без имен), где уже в похожем виде вписывали, и все было ок. Плюс для меня очевиден ряд неудобств, Unsicherherheiten, и недопониманий. Например надо снова приходить и обновлять ZB в 2022, или непонятно как быть если я уеду зарубеж и БК истечет.
Ответили через 3 дня, что послали запрос в АБХ Штуттгарта и просят объяснить их позицию.
Так что ждемс. Как будут новости - сообщу.
Да, я тоже думаю, спокойствие при будущих непредвиденных обстоятельствах хорошая тема, когда не надо ничего доказывать нигде, а все указано в ZB.
Совершенно верно.
В RP написал Фрау Рихтер напрямую, и она переслала дальше. Сформулировал, что не согласен с действием АБХ, так как есть AufenthV §59 (3). А по какой статье мне не вписали, мне непонятно, и не прозрачно. К тому же есть кейсы (без имен), где уже в похожем виде вписывали, и все было ок. Плюс для меня очевиден ряд неудобств, Unsicherherheiten, и недопониманий.
Правильно 
Например надо снова приходить и обновлять ZB в 2022, или непонятно как быть если я уеду зарубеж и БК истечет.
Ну это уже другой вопрос, который не имеет отношения к делу. Если на момент окончания срока действия немецкой ВС Вы не будете уже проживать в Германии, то немецкое АВН Вам её и не продлит, более того, АВН считают, что ВС автоматически теряет силу при выезде из Германии по причине, которая не является временной по своей сути, как и обычный AE. Но повторюсь, что это уже совсем другая история, а сейчас Вам необходимо добиться от АВН указания примечания "Ehem. Inh. der BC".
Ответили через 3 дня, что послали запрос в АБХ Штуттгарта и просят объяснить их позицию.
Да, это стандартная процедура. RP должен заслушать позицию "ответчика". Ждите ответа. Если вдруг RP не поможет решить вопрос (в чём я сомневаюсь), придётся идти в суд.
Что могут попробовать НЕ забрать при получении ДА-ЕУ?
Разумеется. Преимущественное большинство АВН до сих пор руководствуются принципом "один иностранец - один ВНЖ, выдаёшь новый ВНЖ - забери прежний". Некоторые, правда, уже знают, что комбинация NE и DA-EU допускается, потому что об этом чётко написано в решении BVerwG, но особо вчитываться в обоснование этого решения они не горят желанием. Поэтому вот и приходится иностранцам выдирать комбинацию NE+BC переписками, жалобами и (порой даже) судами...
У меня NE только, BK не было никогда. Через полгода получаю право на DA-EU. Может, раньше, если решу/получится доплатить пенсионные взносы. Поэтому, как я понял из последних тем, без потенциальных боданий оставить NE вряд ли получится.
Можно полюбопытствовать ссылку на это решение BVerwG касательно NE + DA-EU? Чтобы потом не плодить темы с мольбами о сострадании, посильной помощи и иже.