А не подскажите несведущему в теме, почему DA-EU + BC в такой комбинации так важен? Ведь все равно при переезде нужно запрашивать новый ВНЖ и и разрешения на трудовую деятельность.

почему DA-EU + BC в такой комбинации так важен?

В случае перезда в другое государство ЕС, как выяснилось в процессе обсуждения, эта комбинация преимуществ не даёт, а вот в первом государстве пребывания можно будет пользоваться преимуществами обоих ВНЖ.

а вот в первом государстве пребывания можно будет пользоваться преимуществами обоих ВНЖ.

К сожалению, преимущества BK в такой комбинации абсолютно незначительны, в свете изменений, приходящих в 2020 году. Лично для себя я решил, что самое разумное - это сидеть на NE+BK до получения продвинутой Da-EU (если удастся еще продлить BK в комбинации). И если получится подать через 2 года на продвинутую Da-EU, то ромашку с коллекционированием ВНЖ я лично для себя закончу :)

К сожалению, преимущества BK в такой комбинации абсолютно незначительны, в свете изменений, приходящих в 2020 году.

Почему?

Потому как если Da-EU уже получена, то непонятно для чего стОит сохранять ВК, если оформить ВК в другой стране не представится более возможным.

Потому как если Da-EU уже получена, то непонятно для чего стОит сохранять ВК, если оформить ВК в другой стране не представится более возможным.

Так это не связано с грядущими изменениями немецкого законодательства в 2020 году, так было, в принципе, с самого начала.

С другой стороны остаётся смысл сохранять эту комбинацию для дальнейшего пребывания в первом государстве ЕС либо же на случай возвращения в государство, выдавшее первую ВС, для восстановления комбинации DA-EU + BC в нём.

новости из мюнхена

То есть вот они возьмут и решат через неделю, можно ли в Баварии иметь одновременно ограниченный и неограниченный внж? Неужели, дождались?

новости из мюнхена

Пффф... опять начинается? Какие же это новости, если мы это по сути уже проходили в досудебном порядке?

Я бы ответил суду, что в том случае, если речь не идёт о выездном заседании Бундестага, Бундесрата или Бундесрегирунга в Нюрнберге, откладывание рассмотрения дела по этому вопросу не является zielführend, потому что этот Expertenkreis не является ни стороной дела, ни каким-либо органом, который имеет право трактовать закон. И да, указать, что ответчик уже адресовывал этот вопрос тому же Expertenkreis'y в досудебном порядке, теперь уже поздно его привлекать (повторно).

P.S. Да и даже если бы это был Бундестаг, Бундесрат или Бундесрегирунг, оно бы ничего не поменяло, т.к. они свои должностные обязанности выполнили - закон написали. Остальное, т.е. трактовка непонятных мест - за судом.

точно, так и сделаем.

Но разозлим их не по-детски.

Но разозлим их не по-детски.

Почему разозлим? Это обычное процессуальное действие. Заодно и посмотрим, на чьей стороне суд (в принципе суд должен и сам в такой ситуации ответить им такое, но на всякий случай следует намекнуть суду и показать и свою осведомлённость, и то, что следишь за рассмотрением своего иска).

ну потому что какие-то задрыпаные ауслэндэры им пытаться поперёк горла стать.

Получил ответ от Olaf Kuch:

Per E-Mail kann ich Ihnen aus Datenschutzgründen nicht detailliert antworten, das Problem jedoch in Grundzügen schildern:

Ihr Anliegen ist hier bekannt, es handelt sich um ein öfter auftretendes Problem, welches wieder bei Inhabern einer Erlaubnis zum Daueraufenthalt EU auftritt, die zuvor in Besitz einer Blauen Karte EU waren. Nach der Regelung des § 59 Abs. 3 Satz 4 AufenthG besteht bei Inhabern der Blauen Karte EU bei Erteilung der Erlaubnis zum Daueraufenthalt-EU die Möglichkeit, den Zusatz „Ehem. Inhaber der Blauen Karte EU“ einzutragen. Das Bundesinnenministerium hat jedoch mit den „Hinweisen des BMI zu den Regelungen zur Blauen Karte EU nach § 19a AufenthG und zur Aufenthaltserlaubnis zur Arbeitsplatzsuche nach § 18c AufenthG“ klargestellt, dass dieser Zusatz nur dann in Erlaubnis zum Daueraufenthalt EU eingetragen werden darf, wenn der Antragsteller zuvor fünf Jahre in Besitz der Blauen Karte gewesen ist. Diese internen Vorgaben sind für uns als Ausländerbehörde bindend.

Das Ihrerseits erwähnte Verwaltungsstreitverfahren ist hier nicht bekannt und regelt ohnehin nur einen Einzelfall, entwickelt also keine Bindungswirkung.

In der Folge kann ich Ihre Anliegen daher nicht entsprechen.

Видимо придётся ещё один Einzelfall делать.

😆😆😆😆

То есть им их же судебный процесс unbeknnt?! За который они даже заплатили?! На данную минуты это высший прикол.Größte Veraschung würde ich sagen.

Ничего, подождём, чё они 10го числа порешают.

Diese internen Vorgaben sind für uns als Ausländerbehörde bindend.

Какой bindend? Только потому что они написаны BMI? :)

Das Ihrerseits erwähnte Verwaltungsstreitverfahren ist hier nicht bekannt und regelt ohnehin nur einen Einzelfall, entwickelt also keine Bindungswirkung.

Пффф... То ли он действительно не в курсе (что маловероятно), то ли включил дурачка.

Видимо придётся ещё один Einzelfall делать.

Вот было бы забавно взять текст уже выигранного иска против нюрнбергского АВН и заслать его в тот же VG Ansbach ещё раз, пусть судьи тоже посмеются :D Или взять сейчас и отправить жалобу в Fachaufsichtsbehörde. Может, они напомнят Нюрнбергу о проигранном суде и вставят мозги на место...

Ну а в целом шансы на выигрыш в суде 100%, поэтому не стоит долго размышлять. Эта инвестиция окупится.

Вот было бы забавно взять текст уже выигранного иска против нюрнбергского АВН и заслать его в тот же VG Ansbach ещё раз, пусть судьи тоже посмеются :D Или взять сейчас и отправить жалобу в Fachaufsichtsbehörde. Может, они напомнят Нюрнбергу о проигранном суде и вставят мозги на место...

Написал Артёму в личку, но он с января на форуме не появлялся.

Ещё один интересный вопрос, больше касающийся жены, т.к. у неё срок ГК закончился 30.09 (сейчас FB, антраг в июне).

1) https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=30477441&Bo...

для "продвинутого" DA-EU достаточно, чтобы выполнялись общие предпосылки для выдачи DA-EU, установленные §§9a-9c AufenthG, а также чтобы иностранец на момент подачи на DA-EU имел ВС.

2) https://foren.germany.ru/showmessage.pl?Number=30533224&Bo...

На это они письменно ответили, что менять не будут, т.к. приписка по закону ставится только тем, кто на момент получения DA-EU имел голубую карту.

Мне про жену тоже говорили про момент получения. В §59 стоит "Bei Inhabern der Blauen Karte EU ist bei Erteilung der Erlaubnis zum Daueraufenthalt – EU im Feld für Anmerkungen „Ehem. Inh. der Blauen Karte EU“ einzutragen."

Не понятно в какие моменты считается "bei Inhabern" и "bei Erteilung".

То есть им их же судебный процесс unbeknnt?! За который они даже заплатили?! На данную минуты это высший прикол.

Тут просто no comments. Вот действительно интересно было бы узнать: это у них такие проблемы с информированием сотрудников в пределах одного АВН или же это просто тупое упрямство?.. 😕

Ещё один интересный вопрос, больше касающийся жены, т.к. у неё срок ГК закончился 30.09 (сейчас FB, антраг в июне).

Никаких проблем с этим нет. Если заявление подано вовремя, то ГК фиктивно продолжает действовать в силу закона момента принятия решения по заявлению. У вашей жены все еще есть действительная ГК. Однако она прекратит свое действие (если не подать заявление о продлении), когда будет выдан DA-EU.

§81 IV 1 AufenthG

Beantragt ein Ausländer vor Ablauf seines Aufenthaltstitels dessen Verlängerung oder die Erteilung eines anderen Aufenthaltstitels, gilt der bisherige Aufenthaltstitel vom Zeitpunkt seines Ablaufs bis zur Entscheidung der Ausländerbehörde als fortbestehend.

То есть им их же судебный процесс unbeknnt?! За который они даже заплатили?! На данную минуты это высший прикол.

Тут просто no comments. Вот действительно интересно было бы узнать: это у них такие проблемы с информированием сотрудников в пределах одного АВН или же это просто тупое упрямство?.. 😕

С информированием у них действительно плохо, но меня в отделе DA-EU должны знать. По крайней мере мне говорили друзья, что если сослаться на мою фамилию, то разговор меняется.

Но у них есть команда, ничего никому не давать. Учитывая тoт несусветный бред, который они писали в суд даже когда всем было уже понятно, что они проиграли, было бы странно, что там что-то поменяется. Пока кто-то не дойдет то высшей судебной инстанции, все, наверно, останется как было чисто по политическим мотивам.

Раз сотрудники так плохо в курсе этой темы, значит с такими вопросами приходят крайне редко. Большинство получают то что им дают и уходят без судов и скандалов.

Написал Артёму в личку, но он с января на форуме не появлялся.

Напишите ещё в Regierung von Mittelfranken с просьбой напомнить АВН Нюрнберга о проигранном деле по этому вопросу дабы избежать подачи повторного иска и дополнительного Aufwand'a для и без того перегруженного АВН. Обязательно при этом установите конечный срок, до которого Вы ждёте ответа (можно дать недели две-три).

Ну и да, повторюсь, что в данном случае не стоит раздумывать насчёт подачи иска в суд.