Как раз судебная практика говорит о том, что электронные письма очень даже акцептируются судьями.

Да причем тут судьи и электронные письма. Конечно, в каких-то ситуациях они вполне рассматриваются. Но если по этой теме говорить, а не абстрактно, то по электронной почте ты заявления не сделаешь, а, значит, и ответ тебе какой угодно могут дать. То же самое и с устным общением, и с подобными запросами по почте. Нет заявления - нет и необходимости давать обоснованный отказ.

почему не сделаешь?

Заполнил, подписал, отсканировал...

Ну а они ничего не ответят. Поскольку не обязаны. Да и не докажете Вы никак, что они получали какое-либо заявление. А они и не дураки подставляться. То, что про суд упоминали - эта та переписка, которая состоялась. Не состоявшуюся переписку в суде не предъявишь. Про то, что за ответы по электронке так же они могут проблемы получить, как и за ответы по обычной почте, все уже в курсе.

понятно, мы просто в разных Германиях живём.

Мне отвечают.

Да тут в каждой земле своя Германия )) Мне в Берлине и по заказной почте не ответили последний раз )))

А на какую именно судебную практику вы ссылаетесь?

Видел решения, где суд постановил, что в случае обычных email невозможно однозначно установить личность отправителя.

Как раз судебная практика говорит о том, что электронные письма очень даже акцептируются судьями.

Значит, судебная практика неоднородная, что явно не упрощает ситуацию.