В визе у жены написано § 28 abs. 1 s. 1 nr. 3, а в Aufenthaltstitel уже § 28 abs. 1 s. 1 nr. 1. Брак мы заключали на территории России. Это что же получается, один пункт может плавно перетекать в другой, или в ABH ошиблись?

Это что же получается, один пункт может плавно перетекать в другой, или в ABH ошиблись?

Напишите с кем она воссоединилась в Германии. Тогда будет ясно кто ошибся. Может и никто.

В визе у жены написано § 28 abs. 1 s. 1 nr. 3, а в Aufenthaltstitel уже § 28 abs. 1 s. 1 nr. 1.

На момент подачи заявления на визу Вы получали соцпомощь, а до получения женой ВНЖ перестали?

На момент подачи заявления на визу Вы получали соцпомощь, а до получения женой ВНЖ перестали?

а это тут при чем? Визу давали на воосединение с немецким ребенком - ВНЖ дали для семейнох жизни с немецким супругом.

Это что же получается, один пункт может плавно перетекать в другой, или в ABH ошиблись?

Переходы могут быть любые, как плавные так и не очень. Наверное вы в антраге на ВНЖ не там крестик поставили и так как условия выполнялись вам дали ВНЖ такой какой дали или АБХ просто был не внимателен. Моя жена на пример изначально приезжала по языковой визе без дальнейшего обочения в ВУЗе (так как абитура у нее нет) - а в ВНЖ написали типа "с правом поступления в ВУЗ".

Могли и ошибиться. Мне пмж вообще по левому параграфу выдали, пришлось заново заказывать.

а это тут при чем?

При том что:

1. Из поста ТС непонятно, с кем воссоединялась его супруга - с ТС или ребёнком-гражданином Германии.

2. Поскольку в § 28 abs. 1 s. 1 nr. 3 речь идёт о воссоединении с гражданином Германии без требования финансовой обеспеченности, я пришёл к упомянутому выше выводу.

я пришёл к упомянутому выше выводу.

опять не понял ход ваших мыслей - в обоих случаях как с немецким ребенком - так и с немецким супругом доходы не важны.

опять не понял ход ваших мыслей - в обоих случаях как с немецким ребенком - так и с немецким супругом доходы не важны.

Перечитайте внимательно §28 Abs. 1 Satz 3 AufenthG, а также оба параграфа/пункта, упомянутые в нём.

Satz там в обоих случаях первый.

Satz там в обоих случаях первый.

Да, действительно, не заметил. Тогда всё ещё проще. Я думал, что речь идёт о Satz 1 и Satz 3.

На момент разведки мною ситуации в консульстве сказали, что жена может въехать как лицо, осуществляющее уход за несовершеннолетним гражданином Германии (§ 28 abs. 1 s. 1 nr. 3). Этот гражданин - наш сын. Именно по этой статье она и въехала.

Особенность - не нужно сдавать немецкий язык, но по достижении ребёнком определённого возраста она должна или уже быть с гражданством, или покинуть Германию.

Недавно, просматривая её eAT, я увидел § 28 abs. 1 s. 1 nr. 1, что означает - супруга гражданина Германии. Но если бы она въехала по этому пункту, то ей пришлось бы до того сдавать экзамен по немецкому языку, зато требование покинуть Германию к ней бы не относилось. В ABH её обязали пойти на интеграционные курсы. Может быть поэтому сразу дали nr. 1, а может быть и ошиблись.

Теперь назрел вопрос - нужно ли ей потом сдавать немецкий в "официальном" порядке, или у неё всё замечательно?

Ну, может быть, ей надо будет сдавать немецкий, для ПМЖ или гражданства, но сейчас-то в чем вопрос? Думаете, они все отменят и переиграют? Нет.

Особенность - не нужно сдавать немецкий язык, но по достижении ребёнком определённого возраста она должна или уже быть с гражданством, или покинуть Германию.

Не обязательно. К тому времени она может получить NE и оставаться в Германии иностранкой хоть до скончания века.

зато требование покинуть Германию к ней бы не относилось.

До тех пор пока сохраняется брак. При его расторжении ситуация ничем не отличается от ситуации при достижении вашим ребенком совершеннолетнего возраста. Основание для ее пребывания в Германии исчезнет и в том и в другом случае, если она не обзаведется самостоятельной АЕ или NE или немецким гражданством.

Может быть поэтому сразу дали nr. 1, а может быть и ошиблись.

Это не ошибка, а решение. При наличии вариантов могут решить так, могут эдак. По собственному усмотрению.

нужно ли ей потом сдавать немецкий в "официальном" порядке, или у неё всё замечательно?

У нее все замечательно до истечения срока действия ее первой АЕ. При подаче Антрага на его продление ей нужно будет предъявить какой-нибудь сертификат. Иначе решение АВН может и измениться с Nr.1 на Nr.3